julio 31, 2006

Colapso y demencia

Es reiterativo lo se, pero ya no se trata de una opinión personal, se trata de la realidad que golpea cada día y que hasta los ciegos y sordos perciben.
Cualquier episodio moderadamente fuera de lo habitual sin necesidad de ser extraordinario o hasta el simple hecho de seguir existiendo, pone en evidencia la necesidad de apelar a recursos extraordinarios ante el fallo de todos los sistemas.
La sociedad, la economía, la infraestructura y los servicios están prendidos con alfileres y atados con alambre colapsan por un suspiro que se puede llamar granizo, viento del oeste o sudestada, sequía, lluvias apagones, gas, combustibles, transporte, todo. Hasta la langosta ha vuelto después de muchos años de desaparecida.
Esto es consecuencia de años de imprevisión y abandono por un lado y de ausencia absoluta de gobierno y de estado por otro. Para ser preciso desde 1942 a la fecha, todos los gobiernos sin excepción se han dedicado exclusivamente a consolidarse en el poder, preparar la sucesión o asegurar su reelección, de gobernar ni hablar, como mucho cuando las papas quemaban o hacían agua, bajar el fuego o tapar algunos agujeros, siempre apelando a desvestir un santo para vestir otro, la fácil y rápida.
Ya se ha dedicado más tiempo a destruir lo que había del que se tardo en construirlo.
Se acumula poder y nadie lo ve, se usa únicamente para sostenerse y acumular más y como se ha escrito en varios artículos no hay ideología, si la hubiese habría al menos un plan, un proyecto, malo o bueno pero una línea de conducción. Y no lo hay porque de haberlo, el fracaso está dentro de lo posible y eso es intolerable, los avaros nunca pierden, no ven más allá de su larga nariz , solo existe lo que se ve y se toca.
El país entero esta cruzado por un furioso brote esquizofrénico presidido por insanos, todos fuera de la realidad; los que mandan y los que obedecen, los que aplauden y los que critican. De la vieja España vino aquello que “los que duermen en el mismo colchón son de igual opinión” y creo que el que vive con un demente lo acaba siendo.
La reacción de las gentes ante cualquier episodio revela sin lugar a dudas el grado de deterioro mental de los argentinos, hasta parece que cualquier cosa se justifica por una ilusoria, irreal y mentirosa bonanza económica. Lo grave es que todos los saben o al menos lo presienten, lo gravísimo es que estas conductas son compartidas por todos los sectores sociales, desde los presumiblemente más capacitados y por ello más responsables hasta los más carenciados.
Se reemplaza la realidad por una fantasía ilusoria y no se hace por ignorancia sino por la cobardía de perder el castillo de naipes en que viven o la comodidad de no tener que definirse. De allí que se ha hecho hábito hablar con eufemismos y confundir causas con consecuencias.
Un accidental episodio de granizo, disparó tres reacciones: la culpa es del Intendente de Buenos Aires o del Servicio Meteorológico que no dio el alerta, como si cualquiera de ellos pudiera haber atajado las pedradas; y como definitiva demostración de la esquizofrenia general, el coro de los que reclamaban subsidios para reparar autos, vidrios rotos o techos dañados.
Es cierto que la estupidez no tiene límites y también es cierto que no tiene tratamiento.
Se que esto no resuelve nada, escribirlo me afirma en lo que creo y me sirve de descarga a la vez que conozco la gratificación que significa poder leer que otro piense lo mismo. Por eso a quienes lo comparten, fuerza, no hay tiempo que no se acabe ni tiento que no se corte.
Cuando se plantea esta posición u opinión nunca falta un “hacedor voluntarioso” que sostiene: “no hay que limitarse a criticar, hay que involucrarse y participar”, la más estúpida de las frases hechas que he escuchado. Como poner manzanas sanas en el cajón de las podridas.
Gracias a Dios que los mejores argentinos que son muchísimos más de lo que imaginamos, en todos los sectores y niveles sociales no lo hacen, y por no hacerlo no han perdido la fe y la ilusión ni se han contaminado con esta podredumbre que nos ahoga.
Sé, y allí radica mi esperanza, que cuando sea el tiempo aparecerán de a cientos y miles.A la más negra de las noches siempre sigue el día, y será bueno que los primeros rayos de luz nos encuentren de pie y bien despabilados, habrá mucho trabajo para hacer y muchos escombros para tirar.

julio 28, 2006

Seguridad - Libertad

Es una ecuación que está en el ánimo de todos. Se repiten frases hechas y lugares comunes sin que parezca que se haya pensado acerca de lo que se dice o se reclama.
Se trata de conceptos que se contraponen; en la medida que aumenta uno disminuye el otro, una mayor seguridad solo es posible a expensas de la perdida de la libertad.
Siendo casi una verdad de Perogrullo, no parece que se lo tuviera presente, aún cuando es de práctica cotidiana.
Esto es tan así, que cada uno individualmente se protege haciendo concesiones a sus libertades: alarmas, sensores, vigiladores que registran quien entra, quien sale y hasta que lleva. Se modifican día a día los recorridos habituales y las puertas se trancan. Se recurre a cientos de procedimientos antes de llegar a la casa o entrar al garage. El llegar y entrar a la propia casa se convertido en una parodia de una película de guerra, cuando una patrulla regresa al campamento sorteando trampas cazabobos, emitiendo sonidos propios de aves nocturnas, que al momento son respondidos y llevan la certeza de haber sido reconocido por la guardia y señalan que el paso está franco.
Conozco quienes llaman por su celular antes de salir, cuando están en camino y cuando llegan. Códigos y contraseñas antes de tocar el timbre golpear la puerta o abrirla. Casi al extremo de vivir dando la posición a cada desplazamiento. A poco que se reflexione se convendrá que si esto se prolonga terminamos todos enfermos, decididamente esqizofrénicos viviendo en un mundo irreal. La inseguridad ya pasó el nivel de la sensación y de la certeza para estar en el umbral de una cuestión de salud mental. Convengamos que aunque sea necesario e imprescindible recurrir a estas técnicas de disuasión y camuflaje, el solo aceptar que este mundo es real es absolutamente enfermizo.
Las soluciones que se reclaman, se proponen o con morosidad se implementan son parte de esta cuadro patológico. Pretender señalar una causa para esta creciente inseguridad y violencia sin razón, es una simplicidad, son muchas; unas determinantes y otras coadyuvantes. Llama poderosamente la atención que unánimemente entre quienes son responsables por detentar el poder, quienes lo sufren y quienes se dicen expertos o versados en el tema, todos hacen hincapié únicamente en las causas coadyuvantes y no en las determinantes, llámeselas marginalidad, desarraigo, carencia de futuro y proyecto de vida etc.
Las determinantes son conocidas por todos: droga e impunidad. La droga porque al suprimir todos los frenos morales es la responsable de la violencia sin causa ni razón, y al crear dependencia hace del adicto, independientemente de su posición económica, un necesitado ya.
En medio de este panorama reaparecen los promotores de la despenalización, hoy auspiciada por un megalómano payaso que presume de indígena y al que se le rinde pleitesía porque tiene gas
La impunidad del que entra por una puerta y sale por la otra convierte al delito en un trabajo sin horarios, riesgos ni obligaciones y lo hace un dependiente forzoso de penalistas.
Faltan cárceles e institutos de detención, hasta se argumenta que el sistema no está capacitado para re-socializar al delincuente, por lo que detenerlo es darle una beca para que se especialice en la cárcel en otros delitos más rentables, son argumentos de cómplices.
Hay emergencias sociales no únicamente económicas. El delincuente debe ser aislado con sentencia o sin ella, una eventual injusticia es menos grave que la perdida de otra vida por no hacerlo. Las cárceles hasta que estén las adecuadas, y que nadie se preocupa siquiera en proyectar, se improvisan en poco tiempo.
De allí que está destinada al fracaso absoluto, como es evidente, toda movilización y petición a supuestas autoridades que son tan culpables como los propios delincuentes.
Por este camino llegará el día que por una “memez” corran ríos de sangre. Unos matan, otros mienten y los “amigos” estafan y defraudan la buena fe de las gentes. El producto de este cóctel explosivo será sin lugar a dudas la vindicta pública, los escuadrones de la muerte y por efecto de la vieja ley del péndulo, un brutal cercenamiento de las libertades individuales sobre la que se montarán los canallas de siempre para no dejar nada sin reprimir.
Lo que si debe hacerse a mi entender es poner las cosas en claro y repudiar a los mensajeros de la mentira, sean quienes sean.Hoy mismo el gobierno afirma en un diferendo internacional que el derecho a la protesta es superior al derecho circular libremente. Por si algo faltaba está todo dicho: “a confesión de parte relevo de prueba”. Los derechos humanos de los delincuentes en Argentina son jerárquicamente superiores a los individuales de los ciudadanos”.

julio 27, 2006

Mensajes contradictorios

Cada vez con más frecuencia y mayor intensidad se instalan brusca y repentinamente mensajes contradictorios. Sus causas son imprecisas, complejas o francamente desconocidas; no interesan porque como vienen pasan, algunos sin dejar huella, otros con tremendos “daños colaterales” que según parece tampoco importan.
De tal magnitud es el hecho que más se parece a un huracán que hubiese desacomodado todo.
Todas las variantes políticas e ideológicas han entrado en conflicto con sus propios argumentos: el Socialismo Obrero, los populares y el propio gobierno de España. En Sudamérica solo mantiene su coherencia “antinorteamericana y pro-terrorista” el dictador Venezolano; los socialistas modernos y elegantes no dan pié con bola, y el tirano argentino no puede encontrar tierra firme para hacer equilibrio entre los mercenarios subversivos progresistas en los que se apoya, su socio provocador y financista del caribe, el progresismo de la tilinguería intelectual porteña y los agujeros de su desgobierno que ya no puede tapar.
Para no cansar bastan cinco referencias a estos hechos contradictorios: Al Qaeda, Irak, Irán, Corea del Norte e Israel.
Todos con el mismo mensaje: “El mundo a punto de un conflicto terminal”. Aparecieron, llevaron las tensiones, el miedo y la angustia al máximo y se desinflaron (ninguno se resuelve), dejaron como remanente la sensación que siguen estando aunque no se vean y en cualquier momento vuelven montados en una ola de sangre.
¿Esto responde a una acción concertada y deliberada en busca de determinados efectos o es puramente casual?
La respuesta a ésta sencilla pregunta define la actitud de cada uno frente a la realidad que nos toca transitar.
Personalmente no creo en las casualidades ni en que las cosas ocurren porque si; o son parte de la ecuación “ causas/ efectos”, y por tanto simples consecuencias, o responden a motivaciones que permanecen en las sombras.
Se trata de hechos diversos, en lugares distintos, no valen razones geopolíticas ni económicas. Corea no tiene petróleo, Al Qaeda carece de territorio, El Líbano es un enclave territorial trascendente pero carece de desarrollo nuclear, está demasiado a la vista de todos, carece de unidad política, religiosa, étnica o ideológica. No obstante todos estos episodios tienen puntos en común. Han sido acabadas expresiones del terrorismo ideológico, ese que paraliza de miedo sin destruir ni matar. Han provocado e instalado el miedo global, no solo mientras estuvieron vigentes en la información, sino que al no haberse resuelto ni concluido ninguno lo mantienen latente. Se podrá argüir que Al Qaeda e Irán responden al “fundamentalismo terrorista islámico”, pero eso no vale para Corea, Irak o Hezbollah, los dos últimos alineados con el la izquierda socialista que supo encabezar el Partido Baas de Siria y Saddam Hussein. La dupla USA-Israel, siempre en pareja o individualmente están en la base de cada uno de los episodios. China y Rusia son proveedores de todos y mueven sus piezas para que éstos conflictos sigan ocurriendo y nunca se resuelvan, en la misma línea que la ONU; agencia internacional de la impunidad, cuya actividad exclusiva parece ser legalizar o callar los atropellos de unos y criminalizar y condenar a todos los otros.
De todo lo cual personalmente concluyo que no es casual y atento a que los frutos son los mismos: terrorismo ideológico mundial, descrédito del “orden” internacional vigente y de las conducciones políticas de todos los bloques y potencias, Impunidad absoluta y patente de corso internacional para los EEUU y sus protegidos. Todo esto procede del mismo árbol, a todas luces un árbol muy enfermo para dar tan malos frutos.
Sugiero prestar atención a un detalle que justificara la sugerencia que finalmente hago.
Los EEUU de Norteamérica y sus aliados - asociados, han pasado de ser los campeones de la democracia y la libertad frente a la dictadura criminal nazi y la barbarie soviética, a ser los autores de todos los atropellos ocurridos en el mundo desde hace medio siglo, con el agravante que no es una imputación gratuita, es público y notorio, lo han confesado y proclamado con el mayor de los cinismos. Públicamente para la “opinión responsable”, quien enfrentaba a los EEUU se colocaba ideológicamente del lado del repulsivo régimen nazi, del comunismo, o el terrorismo fundamentalista.
Lo que estaba bien ahora esta mal, lo bueno se convirtió en malo y por carácter transitivo el mal parece ser el bien y punto final.
Deberes para el fin de semana:
Lectura sugerida: Actualice sus conocimientos sobre las experiencias de “reflejos condicionados de Pavlov” y su consecuencia práctica, las técnicas y resultados del llamado “lavado de cerebro”, ese que primero vacía de contenido la memoria, los sentidos, y los valores para rellenarla de nuevos contenidos que permiten que el sujeto crea, piense, sienta y razone en otro sentido sin necesidad de instructores que le apunten las respuestas.

julio 26, 2006

Calidad institucional

Resulta ser el mágico objetivo capaz de superar todos los males y al que se llega por el equilibrio de poderes. Se escriben columnas y columnas sobre el tema, es la conclusión obligada de todos los analistas, comentaristas políticos y aquellos que a falta de sentido común exhiben sus títulos de constitucionalistas o profesores universitarios.
Me trae a la memoria las elucubraciones de algunos Romanos después de casi cinco siglos de desaparecida la República, de haber llegado al límite de la degradación política y moral del Imperio, que en vísperas de la firma de su certificado de defunción clamaban por la vuelta a la República perdida y sus instituciones.
Hoy como entonces las mismas voces repiten, “si no se hubiera roto el equilibrio de poderes, no estaríamos dónde estamos, hay que volver a las sanas instituciones de la República.”
Como siempre a lo simple y a lo fácil.
La historia no se detiene ni vuelve atrás, hay una ordenada evolución, que rompen: La Revolución de un lado, los retrógrados de otro y los que pretenden anquilosar y conservar lo que ya fue. No es posible vivir lo mismo dos veces, cada generación trae su sino, avanzar a su manera hacia el rumbo que le marcaron sus mayores en un mundo que ya no es el de ellos y no es posible avanzar de igual manera. Una cosa es el bosque y otra la estepa.
La cuestión se reduce a respetar los límites y mantener el Norte.
Instituciones que fueron excelentes para transitar otras épocas cumplieron su función, este es otro tiempo con otros desafíos y otros problemas. Los envases son descartables, lo que persiste es el contenido.
El mundo en que nacimos ya no es este, solo el Norte es el mismo y la evolución ordenada, esa que nos señala día a día el universo, el mismo sol que sale y se pone y la secuencia ordenada de las estaciones. Hasta el ritmo de las mareas y de las mujeres.
El origen de la caída en Roma no estuvo en las instituciones ni en los equilibrios, fue consecuencia directa de la falta de hombres, del reemplazo de la vocación de servicio por el impúdico hedonismo.
No se trata de cuestionar las instituciones las leyes o los códigos sino de “no dar por el pito, más de lo que el pito vale”.
La República y sus instituciones no son ni buenas ni malas en si mismas, no son más que herramientas del hombre para alcanzar sus objetivos y aspiraciones sociales y personales. Se podrá tener una soberbia caja institucional de reluciente oro macizo incrustada en piedras preciosas y no sirve para nada si dentro de ella no están los mejores.
Se escucha y se lee a quienes reclaman una mayor calidad institucional sostener esa” nueva consigna” que el actual gobierno es democrático porque surgió de elecciones libres, queda claro que a la luz de tan infantiles definiciones el ser democrático no es garantía de nada. Mucho menos en un país con una constitución nacida del “quid pro quo” del pacto de Olivos en que uno se aseguró la reelección a cambio de asegurar la persistencia de la partidocracia y el sueño de castrar el presidencialismo en beneficio de un sistema legislativo al uso europeo. El resultado está a la vista; murió el legislativo, desaparecieron los partidos y el presidencialismo se convirtió en autocracia absoluta. No se puede permitir el ingreso a los laboratorios a los chicos ignorantes e inimputables ni a los reblandecidos mentales.
El agobiante discurso pidiendo una mayor calidad institucional no pasa de ser una propuesta voluntarista de concreción imposible.
¿Quién va a ocupar esas Instituciones cinco estrellas, la panda de sabandijas e incompetentes que hay a la vista, ejerciendo cargos o aprestándose a ser La Opción?
Es una opinión personal de mi particular manera de ver las cosas, si a otro le sirve, hecho. Uno, dos…Es el camino al infinito.
Recordemos que así como el pescado se pudre por la cabeza los edificios y monumentos se levantan desde los cimientos, a partir de una piedrita. Por favor coloque la suya aquí arriba.

julio 24, 2006

Latiamericanismo: Un lobo con piel de cordero

En distintos artículos desde hace más de un año vengo comentando la similar realidad que corre a través de todos los países de Sudamérica. En las últimas semanas, esto que fue una impresión o sensación personal lo he visto confirmado, a tal punto que leyendo una publicación venezolana me es difícil distinguir si estoy viendo lo que ocurre en otras tierras o mirando un espejo: educación, inseguridad, economía, miedo y avasallamiento de todas las libertades, las mismas mentiras oficiales y las mismas palabras.
En Venezuela ese viento de popa que empuja todas las economías. se llama petróleo, por el que aumentaron cinco veces sus recursos y tres veces la pobreza; en Argentina es la exportación de los productos agropecuarios que le ponen números al superávit fiscal, para que el gobierno y los economistas dibuje el resto de los índices.
Todas mentiras de patas cortas que van a golpear muy mal a los que se hacen los distraídos.
“Se pagó la deuda”, ¡mentira! Se estafó a los inversores extranjeros y argentinos, de estos, todos acreedores obligados como lo son los aportantes al sistema de capitalización de jubilaciones y pensiones, cuyas administradoras fueron obligadas a comprar bonos y los acreedores de juicios contra el estado, que paga con papelitos cuando le da la gana por una “legal emergencia económica” que da para todas las tropelías. Mientras, se sigue emitiendo deuda que compra Chávez una vez que la tuvo vendida, y hace una gigantesca diferencia a expensas de Venezuela, comprando con un tipo de cambio y vendiendo con otro. Deuda que demás esta decir, tendrán que pagar en unos años los argentinos que queden y el muerto lo van a cargar los que hoy se creen alternativa.
La inseguridad por el mismo camino, al igual que la nueva educación y el desguase y corrupción de las FFAA.
Si alguien tenía dudas, lo que viene fue claramente explicitado con el apoyo de todos los mamarrachos Indigenistas pseudonacionalistas, demócratas sociales y los socialistas elegantes en la Cumbre de Córdoba.
Una América, un banco, un “ejército”, un congreso, una constitución, una educación, una historia y una ideología. Lo que no se dice pero esta obviamente tácito, es que para conducir tantos “unos” es necesario una sola cabeza, haciendo un juego de palabras solo un “Atila” puede comandar tantos “Hunos.”
Que me cuenten porqué esto no se llama absolutismo hegemónico. Roma ni los antiguos Imperios Centrales soñaron tanto poder.
Latinoamérica, para usar la muletilla obligatoria a los mercenerarios del nuevo régimen, marcha hacia la unidad que pretendieron impedir los poderosos de mundo.
La verdad sea dicha: América fue una, les guste o no en la corona de Castilla, y aunque resulte paradójico fue diversa en las individualidades de todos sus compartimentos políticos (virreinatos) y aún en los regionalismos que se integraban en ellos. Se rompió por obra de los franceses iluminados, la acción disolvente de los masones apátridas, los interese comerciales de Londres y la estúpida ceguera de los criollos, más dispuestos a pegarse a todas las cultas novedades y pelearse entre ellos por un “quítame de allá esas pajas” que por pensar por si mismos.
Ninguna de las regiones de España jamás se consideró “colonia” y fueron igualmente expoliadas por Reyes indignos. La imperfecta unión que hubo un día se rompió y aún lo sigue haciendo; ¿o acaso los reclamos de regionalismos, autonomías o francamente separatismos no se escuchan en todas partes o están presentes aun cuando no se lo diga?
Sin necesidad de poner imaginación ¿no ve en el espejo a la España de hoy?
Esa unidad propuesta es una utopía más delirante que el mismo comunismo.
Podremos ser hermanos y seguir peleándonos como pasa en las mejores familias; pretender que todos sean altos, morochos, rubios o colorados es simplemente una estupidez, siempre habrá sinceros y mentirosos; egoístas y colaboradores voluntariosos; amarretes y generosos; ingenuos y especuladores; los preferidos de papá o mamá; los celosos, los mayores, los del medio y los menores, los hijos de la “mano dura” y lo de la tolerancia del cansancio. Es parte de nuestra humana naturaleza, no somos marcianos.
Se está inventando otra ficción de una fantasía histórica para justificar que una brutal oligarquía absolutista se apodere de todo sin fronteras.
Tengo claro que no habrá unidad posible por decreto de tiranos, si es que tal unidad es buena, no me caso con consignas. El único camino es que cada uno encuentre y se afirme libremente en su particular individualidad sobre la piedra de la verdad actual e histórica, solo ese cimiento permitirá levantar un sólido edificio. Si resulta necesario o conveniente hacerlo.
Hoy por hoy, el discurso de unidad latinoamericana no es más que la piel de cordero que oculta al lobo.
La llamada “educación” que se promociona, en verdad: lavado de cerebro, es el caballo de Troya, mientras no se modifiquen el individualismo y sentido de la libertad genético de nuestros pueblos no podrán avanzar.
Ya instalaron el contramensaje: se oponen a la educación los que pretenden mantener a los pueblos en la ignorancia para esclavizarlos ¿Y los que los instruyen en mentiras y les enseñan a mirar todo con el mismo cristal qué son? ¡Cuántos se han prendido con uñas y diente de esta “verdad”!
Tanto es nuestro instintivo afecto a la libertad que garantice nuestro congénito individualismo, que todos buscamos gobiernos fuertes porque somos concientes de ser ingobernables y más que al fuerte que sabemos podremos voltear, le tememos al caos del anarquismo.
Cada día que pasa se suman nuevas voces de los “derechosos ilustrados” presentando la nueva solución: el bipartidismo sajón, los misma copias siempre en boca de los estériles intelectuales, que vendría a ser algo así como: “pensamos lo mismo, nos diferenciamos en la forma de hacerlo”.
No me deja contento que Castro haya certificado extensamente cuanto vengo escribiendo sobre guerra; educación, justicia, y el brutal lavado de cerebro que se ha desatado sobre toda América en busca de un pensamiento y razonamiento monocorde, por la acción mancomunada de “dirigentes” educadores, intelectuales y periodistas que presumen de modernos e ilustrados. Y con la financiación de empresarios exitosos que aplauden los posible grandes negocios que harán con Chávez, Castro, Pakistán e Irán.
Siempre queda alguno en el tintero que en los próximos meses aparecerán en la superficie, son los que están mimetizados de opositores cómodamente apoltronados en el llamado “establishment” los “quinta columna”, la rama derecha de la pinza. Para ser más precisos, los que a la vista de lo que ocurre tuercen el eje de la cuestión y se hacen cruces por las violaciones a la Constitución y a las instituciones y se comen todos los sapos que vienen bajo la superficie.
Digámoslo bien claro: estamos, cuando menos en Argentina en la última trinchera, y en esta situación no sirve levantar muertos por bandera, lo que queda, apenas es un decorado de papel pintado vacío de contenido. La constitución, las leyes, códigos e instituciones son letra muerta. No se las defendió cuando agonizaban, a que llorar como mujeres, lo que no se supo defender como hombres. Si no tenemos muy claro sobre que estamos parados será imposible mantenernos de pié.
La verdadera cuestión a mi modo de ver no es restaurar, rehacer, refundar o lo que se quiera. Si algo murió es porque no servía más, no pudo cumplir la función para la que fue creado porque llevaba un virus mortal desde su origen o se corrompió por los materiales baratos con que se lo hizo.
Será hora de pensar y dar rienda suelta al ingenio, crear que es más trabajo, y mirar antes de cada paso hacia atrás para tener claro porque estamos donde estamos.Repito un final de otro artículo parafraseando a Don Ramón Ortega y Gasset: “Hispanoamericanos a las obras”.

julio 21, 2006

Fundamentalismo satánico

(Foto: EFE/Pavel Wolberg)
Cuando el mal permanece, no se puede decir que todo está igual; está peor, por lo que no veo la posibilidad de agregar nada a lo escrito, pero si de aclarar, atento a que se profundiza la típica contradicción con que trabaja la dialéctica marxista y que se utiliza con magistral solvencia tanto en Moscú como en Pekín, Washington y todos los grandes centros de “Occidente”.
Se presenta la cuestión como un enfrentamiento brutal, por el que hay que tomar partido entre: una nación tolerante, democrática y muy sufrida en el pasado como sería Israel y una milicia o guerrilla despiadada, ideológicamente intolerante en base a su fundamentalismo y ortodoxia islámica, mientras que el Líbano es el que recibe los palos y pone los muertos.
Quede claro que Hezbollah no es Líbano, aún cuando estas políticas trabajen para acentuar su influencia. En el Líbano hay Musulmanes de todas las sectas y Cristianos, esos cuyas milicias hace unos años utilizó Israel en su beneficio. Étnicamente hay de todo, tanto que su base es la antigua fenicia y las más originarias tribus semíticas del pueblo Israelí. Por otra parte, así como judíos Israelitas o como quieran llamarse hay en todas partes; Asia África, Europa, Oceanía y América, en los mismos lugares conviven con Musulmanes e islamitas de todas las razas.
Niego terminante la pretensión de implantar una falsa opción, en la que la maldad está siempre identificada con un credo religioso, alguna vez escribí sobre esto.
Hoy el asalto es sobre el Islam, mañana se hará evidente que va también contra la Iglesia Romana; no es casual que la ortodoxia y el llamado fundamentalismo religioso que no admite comulgar con el moderno ateismo militante. sea patrimonio exclusivo de las tres únicas religiones monoteístas del mundo, que por añadidura reconocen en el Patriarca Abraham un origen común.
Es más que una disquisición, es un dato comprobable cada día a tener en cuenta para entrever lo que viene y ubicarse donde corresponde.
Tengo muy en claro que el mal no es el contrario del bien sino su ausencia, por lo que tengo por cierto que no puede haber libertad para el error, y no puede aceptarse la premisa que todo puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo las mismas circunstancias, esencia del marxismo y todas las filosofías intrínsecamente perversas que nos han llevado donde estamos.
Este nuevo fundamentalismo que llamo satánico es el de Hezbollah y Hamás; el de Israel y la religión demócrata de Washington.
Los que escupen al cielo desde siempre ya tuvieron su oportunidad; que la Misericordia de Dios se apiade de ellos, y de todos.
Como punto final adjunto una magnifica carta en versión original (inglés) y traducida, a la que no se puede quitar ni agregar una coma.

Carta de un Libanés a Olmert.

"Dear Olmert,

What are you doing? you are pathetic..

You can destroy our bridges

Our ports

Our south

Our north

Our capital

Our hospitals

We will rebuild

Just as before

Just as always

We're staying

WE are staying

YOU will never break us

You can kill our children

Our daughters and sons

Our moms and dads

Our sisters and brothers

And WE will never forget

Our wrath will be unleashed

And we will remember

Every single child you hurt

Every single mother who cried

Every single home you broke

And we will move on

We will pick up the pieces and mend them back together

We will replant the jasmine trees

The orange trees

And the cedars trees

Our mountains and our valley will be green again

Our laughter will echo once again

I promise you.

And we will continue to be the strong unshakable people that we are

WE are LEBANESE you coward

Go to hell.

Truly,

Citizens of Lebanon."

Español:

"Querido Olmert:

¿Qué está haciendo? usted es patético...

Puede destruir nuestros puentes

nuestros puertos

nuestro sur

nuestro norte

nuestra capital

nuestros hospitales.

Los reconstruiremos

igual que antes

igual que siempre.

Nos quedaremos

NOS quedaremos!

Usted nunca nos quebrará

Puede asesinar nuestros niños

nuestras hijas e hijos

nuestras madres y padres

nuestros hermanas y hermanos

y nosotros nunca olvidaremos

nuestra cólera será desatada

y recordaremos

cada niño que has herido

cada madre que ha llorado

cada hogar destruído

y seguiremos adelante

cogeremos las piezas y volveremos a unirlas

volveremos a plantar los jazmines

los naranjos

y los cedros

Nuestras montañas y nuestros valles volverán a ser verdes

nuestra risa volverá a oírse

Se lo prometo.

Y continuaremos siendo el fuerte e inquebrantable pueblo que somos

¡somos Libaneses! cobarde

Vete al infierno

Sinceramente

Ciudadanos del Líbano

julio 20, 2006

Líbano se escribe con sangre. No se pronuncia, se llora.

(Foto: EFE/Nabil Mounzer)
Más que escribir o decir es para gritar. Pensando en este tema me sumergí en la información y para ser gráfico tengo la impresión de haberme asomado al infierno.
Por primera vez la prensa profesional fue totalmente desbordada por los artesanos; sea en textos, análisis, opiniones e incluso imágenes. La cantidad de información claramente no ha significado una mejora en la calidad, creo que pocas veces o incluso nunca han sido tan subjetivas o francamente al servicio de los involucrados en el conflicto, una verdadera exhibición de desinformación y “guerra psicológica”.
Basta mencionar la causa que se aduce para la continuidad de la agresión Israelí, “No entregan los dos soldados secuestrados” Un verdadero insulto despectivo al intelecto, poco o mucho, de toda la humanidad, que repiten obedientemente Bush, Blair y todos los grandes payasos del G-8.
Carece a mi modo de ver de toda relevancia opinar o analizar acerca de causas y responsables, simplemente nadie es inocente y no es posible ni corresponde entrar en las intenciones reservadas al juicio de Dios.
Desde la creación artificial del Líbano en 1943 con un proyecto político puramente voluntarista, el milenario país de los Cedros devenido en estado independiente por decreto de los grandes, no ha conocido la paz. Nadie se privó de meterse y mover sus influencias o de usarlo de campo de combate, tanto Sirios como Israelíes. Hasta los palestinos desplazados de Israel bajo la conducción de Yaser Arafat, parecieron cientos de veces vulgares títeres en manos del Mossad para dirimir los enfrentamientos y las campañas políticas internas de los gobiernos de Tel Aviv, que desde 1982 y casi sin solución de continuidad ocupa mayores o menores porciones de su territorio, jugando a que vengo o que me voy, forzando asentamientos de colonos o desalojándolos según el capricho y las conveniencias políticas de sus gobernantes.
Lo mismo puede decirse en cuanto a medidas de pacificación: dos no pelean si uno quiere y en este caso, uno no se cansa de repetir y demostrarlo en los hechos que está dispuesto a continuar. Se desconoce hasta dónde está dispuesto a llegar con el infantil argumento que se esgrime; o acaso buscan arrastrar a Irán a un conflicto que ni quiere ni le conviene, para justificar la entrada de la gran Potencia del Norte y abrir el camino a la “solución final de la cuestión islámica”; o quizás vaciar el territorio en vista de una “limpieza étnica”, al estilo de las efectuadas en los países bálticos y en África después de la segunda guerra o más recientemente en los Balcanes.
Es una escandalosa mentira hablar de paz en una nación con varias generaciones quemadas por la muerte y la destrucción cotidiana. Sólo es posible cesar la agresión y “que se vayan todos”, dejar solos a los libaneses que se arreglen por las suyas, sin experimentos democráticos o socialistas impuestos. Quizás si esta casi utopía fuera posible, pasadas dos o tres generaciones, recompuestas las familias germen de la sociedad, pueda amanecer la Paz.
Sea lo que sea, el hecho objetivo y real es una salvaje carnicería a una población civil no beligerante. Las imágenes son por demás reveladoras y no lo he visto por Al Jazzira, sino por enviados especiales de su contraparte la CNN. Más de un millón de civiles evacuados o autoexiliados en su propio país es más expresivo y contundente que todos los comunicados oficiales. Los edificios demolidos en Beirut no eran precisamente cuarteles ni “bunker” camuflados o campos de entrenamiento de Hizbollah, y resulta forzoso preguntarse, en el supuesto que sea cierto ¿Cómo saben que en esos edificios no estaban detenidos los dos soldados secuestrados, o no se los desplazaba en algunos de los cientos de vehículos destruidos? ¿O el verdadero mensaje es: “Detengo la agresión a cambio de un pedido de cumplimiento imposible. Quedo prolijo con el mundo y sigo con lo mío”?
Como viene la cosa todo parece indicar que hasta ahora es sólo el efecto de los venenosos gases liberados al abrirse la tapa del infierno, con semejante anticipo Dios nos guarde si comienzan a salir los demonios.

julio 19, 2006

Terrorismo suicida vs. Terrorismo genocida

Hay circunstancias en la vida que hay que jugarse: blanco o negro; con Dios o con el diablo; si/no etc. Es cuando desaparecen los grises, es un día que siempre llega.
En Argentina han instalado por conveniencia propia la teoría del “demonio único” después de pretender justificar durante años el terrorismo subversivo con el argumento por el que la violencia de arriba (estado), justifica la violencia de abajo (terrorismo subversivo). Un buen día decidieron que esos dos demonios no existían porque los subversivos no eran violentos, eran “buenos jóvenes idealistas”.
Hoy en el Cercano Oriente, tanto Palestinos como Israelíes han resucitado los dos demonios. El terrorismo de unos justifica una respuesta desmedida, “genocida” al decir actual, de los otros, y el terrorismo de estado israelí justifica el terrorismo suicida de los palestinos.
Resultó muy evidente que lo del “duelo nacional” por un atentado a la mutual judía hace 12 años, con el que se pretendió encubrir su inasistencia a los actos por temor al repudio ciudadano frente a la complicidad y tolerancia oficial con la violencia delictiva que ya se cargó más muertos que varias mutuales judías, fue solo una pose cobarde para salir del paso, evitar el público repudio y definir de que lado estaba ante la comunidad judía frente a una guerra no declarada. No se puede ser amigo de Chávez, Iraníes y Libaneses y sobarle el lomo a los judíos.
Mal día para poses, cuando el terrorismo de estado de Israel, al que hasta Jacques Chirac califica de comportamiento violento y aberrante ( Le Figaro,17/7 ) invita a claras definiciones. (Ver: "Piden al gobierno que apoye a Israel").
Me pregunto, ¿acaso no es discriminatorio un duelo nacional, junto al sepulcral silencio hacia las víctimas de la subversión terrorista argentina y los cientos de muertos de cada día?
Hoy en Argentina, recordar y honrar a los muertos por la patria es “apología del delito” y a los muertos por delincuentes comunes es “desestabilizar” y mentir acerca de una inseguridad que no existe (Fernández dixit).
Juego doble contra sencillo que ni Arslanian, Iribarne, Bonafini, Carlotto, Bonasso o los Fernández abren boca. Ayer frente a los representantes del Consejo Judío Mundial, el canciller Taiana; el terrorista de la bomba en el bar Ibérico, se escapó como rata por tirante.
Antes del punto final este artículo me esta pidiendo varios puntos sobre las íes sobre cuestiones que nuevamente fueron puestas sobre el tapete.
Antes de presentar reclamos o exigir determinadas medidas, la comunidad Judía local debe poner en claro si son argentinos o vasallos de Israel. Está absolutamente fuera de lugar exigir un rompimiento de relaciones con Irán, sea por el atentado o por la crítica situación actual. Argentina es un país soberano que no tiene ninguna razón para cargarse un conflicto extraño, más aún cuando no se ha probado el origen de la autoría intelectual o material del atentado. Que es el otro punto.
No bien ocurridos los atentados con explosivos a la Embajada de Israel y a la Mutual Israelita, el entonces gobierno argentino solicitó la colaboración de servicios extranjeros de inteligencia. Esto cuando menos lo investigaron, con o sin invitación la CIA y el Mossad. A la fecha se desconoce que alguno de ellos haya aportado datos reveladores, suponer que no han llegado al esclarecimiento del hecho es argumento para infradotados.
Saben todo y por alguna secreta razón no les conviene decirlo. Por lo que las diatribas a la justicia y a la inteligencia argentina aunque muy justificadas está absolutamente fuera de lugar.Si cada uno se ubicara en su sitio y dejara de mentir, desinformar y llevar agua para su molino, todo sería más transparente, caiga quien caiga.

julio 18, 2006

Ni todo está en venta ni se juega con fuego

Hasta las ideas se pueden negociar y si no hay acuerdo prostituirlas y esterilizarlas, con los sentimientos no se puede, ni se compran ni se venden porque no pasan por la razón e ignoran la conveniencia, es más suelen ir contra ella.
Cuando los sentimientos brotan en los pueblos o en las masas la situación se complica, a su propia irracionalidad se suma la de los cuerpos en los que anidan.
Es más que una disquisición intelectual; es el “aquí y ahora”. Tampoco es una interpretación, estuvo a la vista de todos la noche del jueves, en espontáneas marchas reclamando contra la inseguridad en Necochea y Buenos Aires ¡¡¡basta de mentir, seguridad y respeto!!! Abucheos y rechiflas a los ministros, a la prensa y hasta la “ siliconada senadora”.
No alcanzaron todos los esfuerzos de quienes hablaban o presidían los actos para poner paños fríos, hasta ahora fueron gestos de repudio y palabras; al verbo sigue la acción y si se llega a ése punto nadie lo para.
Curiosa fue la presencia de un medio televisivo que se caracteriza por quedar bien con Dios y con el diablo y la doble cobertura de la misma por un serio periodista, responsable conductor de un informativo; Antonio Laje y un tal López conocido periodista provocador profesional: ese al que no mandan a cubrir la noticia sino a provocarla.
Cuidado! desde distintos ángulos he reiterado una opinión acerca de esto: no se juega con fuego y los sentimientos lo son.
Cuando se tensa la cuerda al punto que hoy se ha hecho en la Argentina, una circunstancia casual, accidental y baladí es capaz de transformar al pacífico ciudadano honesto y respetuoso del orden y de la ley, ese que precisamente se manifiesta reclamándolo, en la peor de las fieras carniceras; esa que, bueno es recordarlo, bien atada y controlada todos llevamos adentro.
No se debe acorralar a las fieras y la acorralan aquellos que amenazan sus instintos primarios como los que desde el otro lado y con el mayor ingenuo voluntarismo, las movilizan en pos de utópicas y delirantes soluciones basadas en leyes imposibles o en peticionar ante los peores ciegos y sordos, los que no quieren ver ni oír.
No he escuchado una sola voz contra el libre tráfico de droga en todo el territorio, imposible sin contar con la garantía y protección de quienes tienen la suma de poder y manejan a su arbitrio gobernadores, legisladores y magistrados.
Se engaña con el argumento que la liberación de delincuentes es producto de idealistas magistrados y funcionarios adscriptos a una teoría penal y no un criminal negocio del que participan abogados y magistrados. A estas alturas la ingenuidad o estupidez no es admisible.
Ya se olvidaron los argentinos, de los inocentes jóvenes idealistas que desencadenaron el más salvaje terror que asoló estas tierras, bajo un “gobierno democrático” ¿Cuántos se hicieron los distraídos y miraron para otro lado hasta que el péndulo llegó al límite y se desplazó hacia el otro lado? Es una ley física que no se puede evitar ni derogar, y como siempre después a quejarse de las consecuencias.
Todo lo que sube baja y lo que nace muere, salvo que nuestro delirio de soberbia pretenda modificar las leyes de la creación.
Argentina está en manos de una organización criminal con menores, marginales y drogadictos descerebrados, ejecutores y atildados profesionales y funcionarios que aseguran y garantizan el correcto funcionamiento del sistema; sin olvidar los analistas y deformadores de opinión, que interpretan la realidad torciendo el eje de la cuestión para que lleve agua a su molino.
En el pico máximo de indefensión cotidiana la solución parece pasar por desarmar a la sociedad civil, (Ver: "Debaten en el congreso un plan canje de armas en la sociedad") las fuerzas de seguridad y armadas ya fueron esterilizadas y encadenadas.
Prefieren morir con un hondazo en medio de los ojos o degollados, sea.
Le anticipo el resultado final de este proyecto de ley, del que ni se justifica ocuparse. Saldrán de circulación todas las armas obsoletas, en mal estado o sucias, se creerá un mercado negro y marginal de becas, alimentos etc, que financiará la adquisición de armamento nuevo “0 Km”, limpio, cuyas estrías no tenga registradas la policía; ya se sabe que a la hora de alquilar armas aquellas “limpias” tienen otro precio. ¡A renovar el arsenal el gobierno paga!
Desde el otro lado la solución parece pasar por disminuir la edad de la imputabilidad penal, esto es tan elemental y necesario que ni debiera mencionarse, pero es una ley de cumplimiento imposible en tanto no se construyan los establecimientos carcelarios que incluso sin esa ley son imprescindibles, en lugar de la “necesaria y urgente” autopista subterránea debajo de la 9 de Julio. Queda claro que la reasignación de partidas del presupuesto solo es para enviarlas al propio bolsillo.
¿Es posible ser optimista, con el zorro cuidando el gallinero, Al Capone y su familia administrando justicia y legislando?

julio 17, 2006

De la huerta a su mesa

Hay mucha información dando vueltas y por cada una varios comentarios opiniones o análisis.
Entiendo que no es propio de quien se cree honesto, desmenuzar el trabajo intelectual de otros; para ser directo: críticas si, traducciones o interpretaciones no, o se lo toma como esta o se lo deja, salvo que amerite ser destruido.
Esta página se ha vuelto “machacona” con respecto a ciertos temas y que los mismos no son un fenómeno local lo que los hace infinitamente más graves, por eso sorpréndase y juzgue usted directamente sin traductores, del almácigo a su plato.
Identificar y distinguir correctamente el problema es la condición fundamental para encarar su solución.Si defendemos la verdad y la libertad hagámosle honores.

julio 14, 2006

Título: a voluntad del lector

(Beirut ayer, foto AFP)
Gracias, algún trabajo hay que tomarse de tanto en tanto mi amigo lector. La verdad es que tengo cientos y ninguno me cierra del todo, por ello lo dejo librado a su creatividad.
Estoy al decir de un español “rizando el rizo” de la actualidad y no puedo olvidar la imagen de un artículo pasado (Ver: "Tierra de caravanas")
En una sucesión sin pausa y sin respiro, hemos pasado de los siete misiles coreanos cuya motivación se desconoce, a la amenaza de represalias de los EEUU y la adhesión del Japón a la doctrina de la guerra preventiva. Bruscamente todo va a parar al congelador por la detención de terroristas que planeaban inundar los accesos a Mannhatan, sin poder reponerse de la sorpresa suceden salvajes ataques a los trenes en Bombay, y como si faltara algo, Israel decide bombardear y aislar el Líbano. Casi sin tiempo a contar y enterrar a los muertos, desandamos el camino y vuelta al cercano oriente, acá si hay para todos los gustos e ideologías.
Es guerra, de esto no hay duda aunque no se lo diga; invasión destrucción y bloqueo de una nación soberana e independiente por otra, sin decir “agua va”, mientras la ONU y su Consejo de Seguridad se hacen los distraídos; a que se van a meter si los Israelíes a nadie le dan pelota.
A ponerle nombre, a todos se les dará el gusto: “operación policial”, guerra preventiva o defensiva, asimétrica y hasta se puede acuñar una “neo guerra”.
Como escribo muchas veces: la misma basura con distinto nombre. ¿Las razones? solo una que está desde el principio en la raíz de todos los males: Soberbia.
Los que reparten los turnos para los estropicios; ¿nos darán tiempo a ubicarnos y entender algo al menos de un conflicto antes de llamar al próximo?
Comienzo a sospechar que los hombres se han hecho universalmente adictos a la adrenalina, nadie puede vivir en paz y tranquilo, parece necesaria la cuota de terror y angustia, con la inseguridad geológica y la local cotidiana no alcanza. Si esto es así va para peor, el acostumbramiento y la perdida de sensibilidad requieren aumentar la dosis.
Tranquilos, como se ve la sangre nunca llega del todo al río, una buena mesa y a pasarla bien, no tenemos la vida comprada ni necesitamos comedidos para terminarla. Si, ya se, tanto va el cántaro a la fuente... Tampoco es problema el día que se rompa nadie se va enterar ni se va a dar cuenta.
Hasta el lunes habrán dos días; habrá adrenalina para regalar y si falta, a pasear por el barrio y enterarse de las últimas novedades.

julio 13, 2006

Multitudes invisibles

Sin mucho ruido comienzan a darse informaciones sobre masivos movimientos de personas, se multiplican los asentamientos clandestinos y la ocupación de terrenos, que además pueden ser los de mayor valuación de la ciudad o basurales.
Durante el partido del mundial entre Holanda y la Argentina, 400 camiones se desplazaron por la ciudad y cientos o miles de personas ocuparon todos los espacios libres en las antiguas villas del Retiro, “villas miseria” les llaman, no obstante que hay nuevas construcciones de cinco plantas; en todas partes hay hijos y entenados.
El desmesurado crecimiento de estos asentamientos no se compadece con los índices oficiales sobre aumento de la ocupación, disminución de trabajo en negro y de la pobreza e indigencia y reactivación industrial; hasta va de contramano con las cifras, ya críticas, de caída de la tasa de natalidad. Alguien miente; o acá hay una explosión demográfica que los organismos oficiales no registran, o acá aparece gente que no se sabe de dónde sale.
Lo que lleva a una situación difícil de analizar dado la desinformación existente y la confusión de las denominaciones, contaminada por los puritanos antidiscriminadores ¿Es inmigración, infiltración o invasión?
Cientos de personas que ocupan un lugar no salieron de un repollo, vinieron de otro lugar. Si son argentinos, en alguna parte dejaron espacios libres que fueron inmediatamente ocupados, existe un “corrimiento poblacional” de las fronteras norte hacia el centro del país, Buenos Aires incluida.
Cuando el desplazamiento responde a crecimiento demográfico es lento, gota a gota, un individuo tras otro o una familia, los desplazamientos masivos son otra cosa, requieren inteligencia previa del lugar de destino y una aceitada logística. Acá nada es espontáneo y si no lo es, algún responsable lo sabe y si no lo impide es porque lo alienta o lo tolera.
No hace más de un mes tuve la oportunidad de ver parte de un programa de investigación periodística en que se entrevistaba en uno de estos precarios asentamientos, a un combatiente checheno y a varios “refugiados” (excombatientes de las guerras tribales que asolan el continente africano). El otro día en un medio televisivo (Telefé) se daba otra información acerca de la cantidad de extranjeros que bajo el status de "refugiados del Alto Comisionado de las Naciones Unidas" llegan al país; en los papeles para ingenuos se dice uno por día.
No quiero hilar demasiado fino pero acá hay gato encerrado, si se le suma la activa participación del ministro de Salud Pública en controlar la natalidad en un país vacío de población, no es imprudente concluir que el ejecutivo necesita espacio. Quizás el promocionado “Nuevo País” necesite nuevos habitantes…Ya va a saltar la liebre. Hasta tanto agárrese fuerte, se nos han ido tantas cosas que en cualquier momento se nos va el país y pasaremos a ser extranjeros en nuestra casa.

julio 12, 2006

Leyes penales de educación y defensa

Para entendernos de que se trata, puedo recordar aquello que “cuando las barbas de tu vecino veas afeitar pon las tuyas a remojar”.
Un hilo conductor recorre toda hispano América, no se trata del hilo olvidado por una modesta costurerita, conduce el impulso que la hará saltar por el aire.
Las tres leyes citadas en el título son sin duda necesarias y convenientes, el problema reside en que nada es lo que se dice, parece una cosa y es otra. Cuando se dice: “penal” es impunidad, “educación” se refiere a adoctrinamiento y “defensa” es desarme físico y moral.
Desgraciadamente no es una afirmación gratuita, hago mi composición de lugar presentemos los hechos, usted haga la suya.
Nada pertenece al pasado es de los últimos treinta días.
CARACAS: Chávez recibe a 15000 jóvenes que regresan de Cuba después de un periodo de instrucción (¿?)
URUGUAY: País que tradicionalmente ha tenido el más bajo índice de analfabetismo de América e incluso de Europa, recibe alfabetizadores Cubanos.
BOLIVIA Si bien con un nivel distinto de instrucción acoge graciosamente instructores de Cuba y Venezuela.
Toda América ligada a la cadena Telesur, señal de TV cultural venezolana para instruir y formar en la verdadera historia y cultura a las ignorantes masas latinoamericanas.
Aristóbulo Isturiz, ministro de educación de Venezuela propone que desde la escuela se ideologice a los jóvenes.
En Argentina los mismos autores del actual fracaso de la instrucción pública preparan su reforma, Chile apuntando al mismo camino. Uno rompe y el socio arregla, ¿no se parece a los dos ramas de la pinza? Una fija la otra tritura.
Las FFAA argentinas solo pueden actuar contra la agresión de ejércitos regulares extranjeros, tienen absolutamente vedado enfrentar movimientos guerrilleros, narcotráfico, y todas sus combinaciones; si no vienen con banda y bandera no se toca.
Como se ve no es una opinión sobre un hecho, es un verdadero desfile al son de la misma marcha, en cada país con distintos nombres y disfraces. No escribo sobre lo que no conozco, pero están en todas partes.
¿Cuántos serán lo que mañana o pasado sorprendidos. se pregunten y estos de dónde salieron?
Para dejarlo con una sonrisa le transcribo un mail ejemplarizador que he recibido.



EVOLUCION DE LA ENSEÑANZA
Un problema matemático:
ENSEÑANZA DE 1960
Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta. ¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA TRADICIONAL DE 1970Un campesino vende una bolsa de papas a 1000 pesos. Sus gastos de producción se elevan a 4/5 del precio de la venta, es decir, a 800 pesos.¿Cuál es su beneficio?

ENSEÑANZA MODERNA DE 1980:Un campesino cambia un conjunto P de papas por un conjunto M de monedas. El cardinal del conjunto M es igual a 1000 pesos, y cada elemento vale 1 papa. Dibujá 1000 puntos gordos que representen los elementos del conjunto M. El conjunto G de los gastos de producción comprende 200 puntos gordos menos que el conjunto M. Representá el conjunto G como subconjunto del conjunto M y dá la respuesta a la cuestión siguiente: ¿Cuál es el cardinal del conjunto B de los beneficios? Dibujá B con color rojo.
ENSEÑANZA MODERNA 2000
Un agricultor vende una bolsa de papas por 1000 pesos. Los gastos de producción se elevan a 800 pesos. Y el beneficio es de 200 pesos.Actividad: Subrayá la palabra "papa" y discutí sobre ella con tu compañero.
LA PRÓXIMA REFORMA :"El tío Evaristo, lavriego, burges, latifundista argentino i intermediario es un kapitalista insolidario y centralista k se a enriquecido con 200 pesos al bender espekulando un tokazo d papas".Ana lizá el testo, vusca las faltas de sintaxis, dortografia, de puntuacion,y si no las bes no t traumatices k no psa nada.


julio 11, 2006

Norteamérica vs. Corea

Es el tema de actualidad en el que no se puede entrar con un mínimo de responsabilidad, atento a los cientos de factores e intereses que se mueven. No queda clara la razón por la que Corea lanza siete misiles en momentos que está en entredicho con el mundo. Menos claro es su desafío a los EEUU y la amenaza de un conflicto mundial. Verdadera guerra asimétrica donde el poderoso no es el mundo sino Corea.
¿Qué puede perder Corea? Una existencia miserable. ¿Qué puede perder el mundo? Todo. Así de sencillo.
Desde fines de la segunda guerra el “Peligro” es un conflicto nuclear que podría aniquilar el mundo. Una utopía propia de la soberbia de creer que el hombre tiene poder para acabar con la creación cuando ignora todo sobre ella.
De esa convicción se deriva que todo lo que no sea nuclear no pasa de ser una molesta tormenta.
Hoy es de tal magnitud la interdependencia de todos que la desestabilización de un solo factor aparentemente intrascendente puede generar una reacción en cadena capaz de aniquilar todos los sistemas que regulan el funcionamiento social, político y económico del planeta.
Sin duda que estas disquisiciones no contestan ni ayudan a comprender la cuestión, pero a poco que se lo piense se podrá tener la verdadera dimensión de lo que ocurre y del grado de irresponsabilidad de los que de un lado y de otro juegan con fuego o especulan sobándoles el lomo a los supuestos contendientes.
Ni Corea ni Irán necesitan atacar militarmente a Norteamérica para aniquilarla, basta una “megacrisis” económica en el sudeste asiático a partir de mover una piedrita en el tablero.
Recordemos que China es dueña de la gigantesca deuda externa americana; no se precisan misiles, basta un asiento contable, un retoque en el tipo de cambio, lo que se llama un “golpecito de mercado” o la interrupción del flujo petrolero del golfo y el mundo a la lona.
Los EEUU no pueden agredir a Corea sin el visto bueno de Rusia y China ¿A que jugamos?
Son las impensadas consecuencias de la acumulación de poder en manos de quienes no tienen la capacidad de ejercerlo. ¿Paradójico, no? Que quienes tienen mayor poder acaben sucumbiendo al mismo y que haya delirantes que vivan acumulando aquello que los va a eliminar.

julio 10, 2006

Argentina en caída libre

Concluye un período de gobierno y hay que renovar autoridades. En reiterados artículos he manifestado mi opinión en cuanto a que las actuales carecen de ideología; no es propio de mercaderes tener bandera, son esencialmente avaros, su sino es acumular por la acumulación misma, ni usan ni ejercen el poder porque se gasta. Se limitan a destruir el poder ajeno y todo lo que los limite.
De allí que hay dos cosas que siempre les resultó intolerables. Nunca pudieron digerir que se les recuerde ese modesto y ridículo 20 % con el que “legalmente” usurparon el gobierno, ni la acusación de ser hegemónicos, cualquier otro calificativo ni les va ni les viene. La ausencia de oposición hace patente esta hegemonía.
A los comerciantes; industriales, empresarios, gobiernos extranjeros y organismos internacionales se los puede insultar y bastardear, a los que piensan distinto no se los puede obligar a que se quejen. Ellos eligen sus adversarios y enemigos y no pueden aceptar que alguien pretenda serlo, es una demostración de poder que no se puede tolerar. Todo el poder es de ellos.
Controlan el periodismo y la prensa hasta con el lujo de permitir que algunos les critiquen aquello que no les importa un comino y en compensación callen lo que no conviene que trascienda.
Tan sucio es el sistema que las criticas al periodismo, solo son una manera de hacer público que hay libertad de prensa y que alguien se les opone.
Finalmente llegó la oportunidad, habrá elecciones por lo que dieron el zarpazo que les faltaba:”Habemus oposición”.
Prolijamente asistidos por el gordito de la democracia multiuso (con la que se come, se trabaja, se educa etc,) verdadero verdugo de la República con su Pacto de Olivos y la Reforma Constitucional, han instalado un candidato y guardan otros en la manga.
El pueblo; los políticos, analistas, charlatanes de feria en general, alborozados baten palmas, afilan el lápiz y hacen complicados cálculos electorales: que si la 1º o 2º vuelta, si conviene saltar ya al ruedo o hay que esperar etc. El tirano no se priva de mostrarles cuan grande es la torta y los goza viéndolos babearse e ilusionarse.
Todo cuanto está pasando y lo que venga es parte del circo; llámese inseguridad, reforma penal, de educación, discrecional manejo del presupuesto etc. Nadie es tan torpe para tirarse encima semejantes cuestiones en vísperas de una campaña, salvo que lo haga para darle letra y promover candidatos que ya tiene bien atados.
Todos absolutamente cegados por la ambición y la soberbia ni ven ni perciben que Argentina, ya en este punto, es absolutamente ingobernable para los que están y para los que vengan. Por si ese hecho se hace patente antes de lo estimado, tienen el “plan B”, un sucesor a medida para que reciba los cachetazos o el estallido que les permita volver en andas del “establishment” y el populacho, ante el estrepitoso fracaso de los charlatanes del “viejo país”. Personalmente no los veo prestando el poder por un rato, no son de correr esos riesgos. Quedan muchas tuercas por ajustar y una reina en la manga. La posibilidad está abierta “por si las moscas”.
Al que hipotéticamente venga, no le van a alcanzar todos los “superpoderes” y decretos de necesidad y urgencia; en menos de treinta días agotarán las existencias de balas de plomo, de goma, y gases lacrimógenos, le van a estallar los precios en la cara sin tener “camioneros y piqueteros” para asustar a empresarios. Ni pensemos en la seguridad, la salud pública y todos los servicios, ya absolutamente colapsados, prolijamente emparchados y maquillados cada vez que algo quema por un ratito, hasta que aparezca otro y lo pase por un tiempo al olvido.
Si señor, no es utopía, es la extensión de la hegemonía al poder y a la oposición, dueños y señores de todo.
No ha menester demostrar lo escrito, está bien a la vista. En el gobierno unos por odio y resentimiento, otros por ignorancia absoluta para desempeñar los cargos que ocupan; en la vereda de enfrente todos los que ya fueron e hicieron lo mismo; en el medio un pueblo que se dice víctima y aplaude a sus verdugos. Todos voluntaristas, hasta quizás esperanzados que aparezca el caudillo salvador: ¿peligroso no?
Estamos en un furioso brote esquizofrénico, el estallido está en el aire. No se pueden tener esperanzas en fantasías o utopías. Si no es posible hacer otra cosa, al menos no se debe seguir echando leña al fuego con mentiras.
Quienes meticulosamente cocinaron este desaguisado se lo tendrán que comer, a mi entender es la hora de darles soga para que se ahorquen.
La fe en la esperanza está, a poner paciencia. Si no se puede apagar el incendio que se queme todo para que no queden ni las brasas que vuelvan a encenderlo.Si parece demasiado negro el panorama es bueno recordar que a lo más oscuro de la noche sucede sin intervalo la primera claridad del alba, ningún voluntarismo puede apurarla ni hay prepotencia o poder que la eviten.

julio 06, 2006

Fin del mundial de 2006 o renace Francia

(Thierry Henry, El mundo.es)
Parece una contradicción pero quizás otra vez la luz de Europa se encienda en los oscuros bosques de Germania.
Es una constante que cuando algo termina acaban muchas otras cosas que no parecían estar en juego y aparecen otras que si bien estaban, no se las veía o no se reparaba en ellas.
Se podrán encubrir o disimular estos cambios pero por lo visto y escuchado ha prendido con mucha claridad en todas las naciones.
Sigue en ascenso el seleccionado de la France d’outremer, término que reinstala a Francia en su papel de Faro, esperemos que esta vez sin “luz mala”.
No es una simple denominación, obsérvese que en esta época en que hay una verdadera fiebre de regionalismos, autonomías y separatismos, disgregación en síntesis, Francia es la única nación a la que esta moda no le hace mella y en un ámbito impensado instala una representación nacional que es el símbolo de la unión de sus antiguos territorios. Si bien el caso de España y Portugal no es tan evidente, no le van en zaga, el éxito de sus equipos locales es otra clarísima expresión de la unión familiar con Ibero América.
No en vano es francesa la divisa: “L’ union fait la force”
Casi podría resaltarse el triunfo de las selecciones familiares en reemplazo del estrecho concepto de nación.
Hasta quizás por esta impensada vía se comience a mirar de otra forma un hecho irreversible: la inmigración, que en esos casos europeos, más que la llegada de extraños es la vuelta a casa de los descendientes y los que asimilaron la cultura y acogieron a íberos y francos inmigrantes. No vienen a invadir sino a repoblar y revitalizar sus antiguas naciones O ¿que enorgullece y festeja Francia? Que sentido tiene el ¡Allez, Allez! Cuando detrás no hay nadie.
No es una revelación, estaba subyacente, simplemente apareció en la vidriera con todas las lucecitas de colores.
Tan es así, que se alzó la primera y patética voz del señor Le Pen, denostando un equipo que asevera no representa a Francia por una excesiva representación de las “minorías étnicas”. Demagogia barata y junto a su voz el sepulcral silencio de la gauche.
Unos dicen: “es la derecha reaccionaria”, a no confundirse, es la pinza derecha del cangrejo que tiene otra a la izquierda y son equipo, nada puede una sin la otra, son parte de un mismo cuerpo y responden a una misma cabeza.
¿Dónde quedará Francia? para unos, sin contaminación de Normandos, Bretones, Gascones, Visigodos, Aquitanos, Vascones, Bearneses, Burgundios y los del Langue D’Oc.
Para los otros ya se sabe está recluida a la Sorbonne, Saint Germain des prés, l´Institut et l´Académie de l’illustration.
Con razón cada día parece más chica e intrascendente.
Esta vez Francia en vez de decir hizo, veremos si se entiende e imita a una nación que mal o bien siempre fue precursora.

julio 05, 2006

Pensando en la justicia

La Justicia parece ser hoy un tema de todo el mundo, hablan de ella: el taximetrero, el almacenero, el jurista y Don Nadie. Vemos todos los días doñas llorando a moco tendido clamando ¡¡¡justicia, justicia!!! O clamando porque la víctima no podrá tener paz hasta que se encuentren y castiguen a todos los culpables. El peso de la ley debe ser inexorable pero esto suena más a la venganza de la Ley del Talien.
Cuando se “globalizan” los problemas, automáticamente me pregunto ¿Es razonable que de pronto en todo el planeta algo deje de funcionar? ¿Será una cuestión que afecta a todo el mundo o se está instalando un problema para cambiarle el sentido a la solución?
Lo primero que se me ocurre es si la justicia que se reclama, debe ser justa y si ello significa ser equitativa e imparcial o es otra cosa. Dejo picando la cuestión, hoy no me voy a meter en ese berenjenal.
Impresiona como que a nadie le importa un comino “que es”, la cuestión pasa por “qué se espera que sea”
A medida que mi cerebro trabaja se me representa la imagen de la señora Justicia, sí, esa de la espada y la balanza; imagen de la diosa griega Themis, segunda esposa de Zeus, que personificaba el orden y el derecho en la mitología griega. Con esto ya tengo claro que esta imagen no es para hoy. Orden y derecho, con razón no funciona. Me han dado distintas explicaciones, en general coincidentes en cuanto que la venda en los ojos expresa que no ve a quien tiene delante lo que asegura que no haya privilegiados, la balanza representa el equilibrio entre culpas y descargos y la espada para unos representa el poder de sancionar y otros me dicen que es un recuerdo del Rey Salomón, cuando ante el reclamo de dos madres decidió cortar al niño por la mitad y darle una parte a cada una, el llanto y la desesperación de una de ellas le demostró quien era la verdadera madre. En síntesis la imagen no solo no me aclara nada sino que genera nuevas dudas. Si tiene las dos manos ocupadas ¿quién carga los platillos de la balanza? Y si no ve ¿como sabe que en cada uno se pone lo que corresponde? A este oculto personaje lo imagino como un jurista autor de una doctrina penal y siguiendo con las dudas ¿por qué no está la espada en alto lista para sancionar de inmediato? Y si no ve, ¿como sabe a quien decapita? Veo un libro a sus pies llamado “Lex” ¿Quién lo escribió?, ¿cómo hace para leerlo con los ojos vendados? Y si le quito la venda ¿verá la letra chiquita? Más ayudantes, uno para que lea y otro que vigile si lee lo que está escrito o inventa.
Tanta gente para ayudar ya parece poco serio. Y sigo sin entender ¿para que la venda?, si los colaboradores ven todo y le pueden decir en voz baja ¡cuidado que este es amigo, del jefe! Me va quedando claro que esto así no funciona, eso si, la imagen muestra todos los defectos ¿y las virtudes? Bueno, pienso que es humana la señora y hoy las virtudes escasean. ¿Por qué la espada en la izquierda? ¿Los únicos que sancionan son los zurdos? Entre esta multitud falta alguien: “la verdad”, ¿estará en alguna parte o no interesa? Le cuento un chimento, hace rato que la Señora le cortó la cabeza porque la molestaba con sus quejas, pero no es político mencionarlo.
Sin duda esta es la imagen de la justicia de los hombres que somos imperfectos.
No hay que preocuparse todo tiene remedio, ahora vienen los juicios por jurados - ¿más gente? – si señor es la onda moderna, si un idiota no sirve, la solución es poner varios y si falla, la alternativa ya viene marchando “justicia popular” con los códigos de la opinión pública. ¿Cómo puede expresarse la opinión pública? Estamos en el s. XXI, por mail, fonovoto o encuestas, incluidos mensajes de texto, es rapidísimo, ya se hace por TV.
Si fuera abogado me estaría preocupando, van a estar de más.
Personalmente todo este movimiento tiene muy mal olor. En distintos ámbitos “la soberanía popular” que no dio mucho resultado, parece estar dejando paso a la “soberanía de la opinión pública” que va a ser mucho peor, le cito a modo de ejemplo algunos: Referéndum, Constituciones descartables, códigos a medida, las penas de “escrache” hoy primitiva: que será reemplazadas por la expulsión del sistema de los condenados por la sociedad, no se sorprenda, esto ya está vigente. Espere a que lo borren de un banco de datos ¡Se murió amigo!
¿Acaso hoy la opinión pública no decide qué tienen que creer y qué no los fieles de una religión?.
¿Qué quiere la opinión que digan los Pontífices, obispos y religiosos y cómo deben comportarse?
¿Qué está bien o mal, quién es un normal, un enfermo o un degenerado, quién es un genocida y quien un campeón de la democracia, quién es un asesino y quien una pobre víctima de la sociedad?
No es ciencia-ficción, miremos al mundo en esta semana y sus propuestas. Marchas por la justicia en todas partes, “No a la pobreza”, estudiantes reclamando transporte gratuito o prohibición de medidas disciplinarias etc. No es problema de tal o cual gobierno, ocurre en Paris, Atenas, Santiago de Chile y Buenos Aires. Similares demandas e idénticos métodos, ¿raro no? Y todo este circo no es espontáneo, la gente tiene aquí y en todas partes, preocupaciones y problemas reales que no se arreglan con marchas, velas, trapos blancos y otras payasadas, usted, yo y todo el mundo lo saben, los que manejan los medios instalan y fogonean esto, ellos muestran y convocan lo que los interpretes de la opinión pública resuelven que son las justas aspiraciones y necesidades de la sociedad. Haga la prueba y póngales la proa: lo excomulgan, pasa a la categoría de terrorista.
Los políticos fracasaron, en poco tiempo les pasa el mundo por encima, siempre escuché que eran un mal necesario para que pudiera funcionar la democracia representativa, que no era el sistema perfecto, pero era el menos malo. Ahora lo que cuenta es la opinión pública, ya no se los necesita más. A la hoguera con ellos, ¿suponen que alguien los va a defender? O vamos a estar todos de acuerdo. No invento cosas, están a la vista de todos y da para pensarlo muy en serio.¿Soluciones? Sigo pensando lo mismo: Rece si sabe y si no aprenda; por usted, por los suyos y por todos y aguantar el cimbronazo. Nos toco una generación que debe resistir, otras cambiaron o conquistaron, cada una tiene su sino. No se trata de hacer lo que a uno le guste sino lo que se debe.

julio 04, 2006

La opinión pública legisla

Dentro de las curiosas novedades que nos propone el régimen absolutista, se destaca esta novedad que avanza con fuerza arrolladora y hasta con la mediática aprobación del coro de mercenarios.
Existen dos proyectos de ley de trascendental importancia: la reforma del código penal (de cuya autoría se apartan juristas, delincuentes y autoridades) y la ley de educación, también una entelequia anónima. Proyectos que serán tratados por el Congreso después que la “opinión pública” haya dado su veredicto o la interpretación que el mandamás por boca de sus ministros de Educación y Justicia haga de ella.
El procedimiento ideado es una convocatoria a opinar sobre el contenido de un “mamotreto” publicado en Internet, lo cual sin entrar en otras consideraciones significa que solo pueden opinar los que dispongan de una computadora, acceso a Internet y mucho tiempo libre para leer el proyecto, pensar, opinar y enviar una respuesta, como se ve al alcance de todos, sean menores, mayores, ciudadanos o extranjeros. La división de poderes y la Constitución, bien gracias.
El procedimiento es novedoso, “el pueblo puede libremente opinar” y además puede hacerlo cuantas veces quiera, no existen salvaguardas que impidan enviar dos, o mil opiniones ¿Quién puede osar oponerse a esta expresión popular y mayoritaria?
Muchos “comunicadores” ya han dado su bendición al método, es positivo dicen, que el gobierno dé participación y consulte estas cuestiones dejando de lado la imposición por decreto o “mayorías regimentadas”. Sinceramente no se sabe que es peor: si los gobernantes abusadores o los gobernados complacientes. Cada pueblo tiene los gobernantes y dirigentes que se merece. Cuando restalle el azote de Dios sin lugar a dudas no va a quedar títere con cabeza.
Si se aprieta el limón se le puede sacar más jugo, esta nueva forma de gobierno respeta a los intermediarios ya que el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes y ahora lo hará por la mediación de los “interpretes de la opinión pública”. Hace unos años estas practicas se llamaban “gatopardismo”. Seamos prácticos, no se les puede pedir a las bestias que sepan tanto.Hasta le puedo dar otro argumento que esta en el aire; “Si no se involucra participa y opina no tiene derecho a quejarse”.

julio 03, 2006

Guerra asimétrica

Curioso y confuso concepto que los adictos a legislar y reglamentar todo, paradójicamente librepensadores y progresistas, han desarrollado para referirse a la antiquísima guerra de guerrilla que precisamente es la contracara de lo regular, lo normado y lo doctrinario.
Hace tiempo Chávez comenzó a instalar la idea de una inminente invasión de los EEUU que hoy repite Evo Morales, para justificar la destrucción de las FFAA Venezolanas y reemplazarlas por un ejército de “voluntarios reservistas civiles” destinados a extender su delirio de Imperio Bolivariano. Hoy para su desgracia compartido con el nuevo Inca, ni más ni menos el mismo objetivo frustrado de Castro, la misma mierda con distinto nombre. (ver: "El manual de Humala que prevé la expansión militar del nacionalismo")
Otra vez la teoría de los dos demonios.
Casi risible que adopte la doctrina de guerra preventiva del Pentágono bajo la forma de defensa preventiva, todo para encubrir como sus mentores del Norte el propósito de invasión y agresión planificada.
Por la famosa invasión compró 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov, helicópteros y aviones al pacifista Putin y fragatas “de transporte civil” a Zapatero. Todo este despliegue para enfrentar a los aguerridos e invencibles “marines” veteranos de Vietnam, Afganistán, Irak, y Bahía de los Cochinos.
Si la denominación era confusa de origen se ha ido embarrando a cada pase por distintos cenáculos. Lo que comenzó siendo asimétrico por la desigual capacidad y potencia de los contendientes ya es global, de cuarta generación y las que vengan. Toda esta ciencia no invalida el antiguo aforismo: “En la guerra y en el amor todo vale”, llámese “patriot” o flecha; AK 47 u hondazo, guerra química o un animal en descomposición enviado con una catapulta. Solo será un poco más o menos de trabajo.
Que la guerra adopte una forma u otra es cuestión de teatro de operaciones, objetivos de máxima y de mínima, situación internacional y alianzas, especialmente la relación costo/beneficio. De lo que aquí se trata es otra cosa, de la liquidación de los ejércitos nacionales con la argumentación de nuevas formas de guerra.
Hay si, nuevas formas de guerra acordes a los tiempos que vivimos, sin nada que haga ruido, incluso sin que se vea, en la que los combatientes no usan uniforme sino que andan de saco y corbata o en mangas de camisa, trabajan como todos y hasta van al supermercado y que será mejor dejarla sin nombre, porque el nombre limita y esta carece de límites, es como el gas, casi no pesa y no tiene forma, se infiltra en todas partes. Los territorios y riquezas no son la causa, forman parte del botín, el objetivo es la población, su libertad e independencia su idioma y tradiciones, sus creencias y derechos ancestrales. A ésta modalidad no se le oponen armas ni ejércitos porque ellos fueron previamente desmantelados, todos son combatientes porque todos son objetivos. Sus armas, instrumentos o herramientas pueden ser, de acuerdo a las circunstancias: la radio, prensa y TV, aviones, fusiles, créditos, bloqueos económicos, subsidios, drogas, corrupción moral, hedonismo, nihilismo, consumismo, el valor supremo del éxito y el dinero. En síntesis todo lo que sirva para quebrar la moral y devaluar los valores que nos han hecho libres.
Hoy día ¿Cuántos están para defender esos valores? Antes de echarse en brazos de quien le de un mínimo de orden y seguridad, los brazos de los mismos que le quitaron lo que hoy desesperadamente buscan.
Los hipócritas y sensibleros modernos que levantan la voz y se hacen cruces invocando la Convención de Ginebra y los derechos humanos, estarán de parabienes, ya tienen su guerra sin sangre y sin muertos, sin ciudades demolidas ni cultivos arrasados, todo muy “humanitario y civilizado” acorde con la época suavecito y rosado.No importa que sea guerra mientras no lo parezca. Que es el “quid” de la época. En ningún orden interesa el ser, la cuestión es parecer, institucionalización filosófica del error en contraposición de la vedad. Quien mal anda mal acaba, no es escatológico es la realidad, al menos mi manera de verla.