febrero 27, 2007

Instrucción pública y "homeschooling"


Para hacer una síntesis: De guatemala a guatepeor
Después de cientos de siglos de educación en la casa y preceptores (sabios griegos y monjes) y tras el fugaz paso de las escuelas públicas, volvemos a la novedad hoy rebautizada “homeschooling” (escuela en casa). Vale la expresión inglesa porque no es lo mismo que hasta no hace más de un siglo, mantuvo el conocimiento y la cultura de las civilizaciones vivos.
Pareciera como es natural, que toda acción genera una reacción de igual valor y signo contrario. El terreno de la física si bien explica muchas veces las conductas humanas, no es garantía de éxito. Al péndulo hay que detenerlo en la vertical, no empujarlo para el otro lado.
¿Cual es la falla del sistema? ¿Los planes, los educadores, los alumnos o los padres? A mi modesto entender todos tienen, más o menos, su cuota de responsabilidad; En cuanto a “culpa” es de aquellos que en el llano o en el gobierno, toleran, permiten y festejan la instalación de una contracultura depredadora de los valores que la humanidad adoptó, con todos los matices de acuerdo a épocas y pueblos, desde la creación del hombre o desde el Homo sapiens, para los descreídos. Simplemente porque es “moderna”
Más de 10.000 años, tirados a la basura por un par de generaciones tan espontáneamente lúcidas e inteligentes como no las hubo en toda la historia. “El hombre nuevo”.
El artículo sobre la materia, citado al pié lleva un título elocuente: “En esta escuela no me enseñan lo que necesito” que no es antojadizo, responde a una expresión habitual que se escucha en todas las casas y deja sin respuesta a los padres. Como referencia lamentablemente es correcta, como principio es inadmisible. Alumno se es, porque no se sabe y no se tiene edad, ni madurez para decidir que es lo que se necesita. Me pregunto, para complicar un poco más la cuestión ¿Tienen padres, educadores y el Estado, madurez y responsabilidad? Los comentarios y citas que defienden este llamado “homeschooling” caen precisamente en los argumentos que han destruido la instrucción pública: no a la disciplina, obediencia y respeto a los mayores, a las normas, leyes y reglamentos; la utilidad y el éxito moderno, como valor supremo al que se subordinan todos los otros. Todo es cuestionable con razón o sin ella. Para cambiar el mundo y hacerse cargo hay toda una vida, la adolescencia no es precisamente la época.
Dejando de lado la opinión y entrando en la realidad, todos hemos sido testigos; en las imágenes audiovisuales de los medios, en reuniones de padres o en conversaciones sociales, de los aberrantes argumentos que esgrimen los padres para justificar a sus críos, que en última instancia es la justificación de sus propias falencias. Mal educado, es castellano y muy claro.
La instrucción pública está en irreversible disolución, a mi entender es un hecho. Se suceden planes cada 3 o 4 años, no para corregir sino para demoler lo que quedó en pié, resultados a la vista. No en vano los padres y educadores de hoy fueron los alumnos de ayer y estos serán los padres y educadores de mañana. Roto el equilibrio, comienza la avalancha que no puede detenerse.
Se podrá aparentar en un próximo futuro, que se revierte el proceso, única y exclusivamente para mantener en marcha la economía y las empresas; mercado vs, cultura.
Tantas amenazantes ojivas nucleares y tremendos cambios climáticos y la actual civilización puede colapsar por falta de intelectos suficientes para mantenerla, ocurrió en el pasado, el Imperio Romano se deshizo por falta de hombres capaces de sostenerlo.
Esta moderna tendencia, que afortunadamente será efímera moda, transita por el camino de las soluciones “facilistas”, a la que tantos artículos he dedicado; Murió un conscripto, suprimir el servicio militar; la instrucción pública es ineficiente, que desaparezca. Cuando atiendo los argumentos de sus cultores, me generan una profunda desconfianza. La experiencia no es nueva es de práctica en sociedades y sectas pseudoreligiosas, familias de padres con el cerebro fosilizado que se encierran en ghetos para no contaminarse.
Es bueno y es sano ensuciarse y embarrarse de tanto en tanto, caer en una zanja llena de basura y de mierda, levantarse, reírse y lavarse; no tiene mérito vivir en una burbuja con aire climatizado, somos parte del mundo y de la realidad, lo que no significa tampoco hacernos adictos a ella. Otra vez: ni tanto ni tan poco.
Si el lector quiere reflexionar sobre la cuestión le doy algunas pautas ¿Qué se habla en su mesa, con la familia reunida? ¿Cuánto tiempo se utiliza en “lookearse, gimnasios, “personal training” y estética, cafés, tés y “after office” reuniones sociales o de pseudobeneficencia, que tan bien visten y dan lustre, sin saber si los brotes de las semillas que hay en casa crecen derechos o torcidos? ¿Cuántas bien intencionadas madres hacen cientos de cursos de bonsái, fen shui, meditación trascendental, cocina malaya o escocesa, en lugar de tomar un libro de geografía y enterarse donde están esos lugares y su historia, ojear un simple diccionario de sinónimos o releer física? Quien “bien emplea” su tiempo en estas actividades, más vale que continúe, no tiene nada que aportar a su huerto.
No es cuestión de juzgar sino de reflexionar y asumir las conclusiones.
Para dentro unos días queda pendiente el porque de la crisis de la instrucción pública, con otra deuda de hace unos meses: Educación S.A.
Para afilar la crítica y la reflexión:


Lectura para padres: Homeschooling o esta escuela no me enseña lo que necesito
La educación, la profesión de docente y el aprendizaje se encuentran en crisis. Sucesivas reformas han fracasado. Basta con comprobar la deserción en los niveles primario, secundario, terciario y universitario para cuestionarse qué ocurre. Ni hablar de los fracasos en evidencia cada vez que se rinden exámenes de ingreso a, por ejemplo, la universidad pública. Comienza otro año escolar: ¿tiene sentido o sólo se trata de depositar a los estudiantes en algún sitio?

La revista EDICIÓN i investigó nuevas tendencias que produce la crisis actual:
24/02/2007 03:28http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=74131&tx_ttnews[backPid]=17&cHash=6970f16f59

febrero 26, 2007

Inseguridad ¿servicios o delincuentes?

En el último mes reaparece un pico de inseguridad focalizado en “countries”(barrios cerrados) con características particulares.
Si bien hay violencia: intimidación, amenazas, violación de la propiedad etc. No se han producido muertos, heridos ni maltrato físico.
En el caso más reciente la información, con el debido respeto a la familia Brea, es risible. El dueño de casa consigue convencer a los delincuentes (¿) que en la propiedad no hay “caja fuerte” por lo que sin más se retiran con los valores en efectivo que encontraron, algunas joyas y electrónicos menores.
Demasiado prolijo este caso y los otros, cuando la violencia delictiva va en aumento.
Han ocurrido varios secuestros “modalidad al voleo” resueltos por las familias con el pago de rescates, sin lesionados, heridos o muertos. Periodismo, cámaras, policías y gestores ausentes.
Estos “picos de inseguridad” no son nuevos, aparecen y desaparecen por un tiempo, Queda la delincuencia de base, que alimenta a muchos “honestos”: asaltos, robo de vehículos, comercios y propiedades particulares que siendo el pan de cada día ya ni registra la prensa. He tenido ocasión de presenciar desde el balcón de la casa de mi hijo tres robos a mano armada; un vehículo y dos comercios, en el mismo lugar y en cinco días. En horas del mediodía, no en el suburbio, Mansilla y Bulnes. Lo saben los vecinos, las víctimas y yo. Nunca llegó un policía, ni falta que hacía. Es simplemente anecdótico, como el paso de un colectivo.
Que hay inseguridad no es novedad, que se alimenta de la impunidad gracias a la asociación ilícita de jueces, abogados, policías y políticos delincuentes, tampoco; que lleva el curioso sello del “laissez fere, laissez paser” del progresismo oficial, nadie duda.
La cuestión que se plantea es la del título ¿es todo delincuencia u operan los servicios? ¿Con que objetivo se recalienta, por acción u omisión, un tema álgido en plena campaña electoral?
Puesto a buscar hay ciento de razones: distraer de otros problemas con uno que se ha asumido que ya está y va a seguir; darle letra algún Blumberg desinflado, que fue creado por el periodismo; como nadie tuvo tanta cámara y prensa; curiosamente dedicado a la política, para empiojar con discursos de consenso, una oposición que no necesita ayuda para esterilizarse, pero nunca está de mas, por si las moscas.
O se prepara la “instalación” de una candidata “legalista” acompañada por la selección oficial de delincuentes terroristas, que prometa orden y respeto por la ley, dejando muda a la oposición ¡Cosas veredes Sancho!
No es fábula,¿no se exhibe el macho cada día gratuitamente como el más feroz?, el viejo juego del bueno y el malo. No creemos en Brujas pero que las hay, está a la vista.

febrero 23, 2007

Dios los cría y ellos se juntan

Depredadores natos, uno en nombre del socialismo s. XXI, socialismo o muerte, otro en el de un Nuevo País, progresismo K o muerte.
Ambos avasallaron todas las instituciones, degradaron la ética y la moral pública y privada; tergiversaron la historia para hacerla a su medida y dilapidaron los recursos naturales y la riqueza de sus tierras, en aras de su soberbia; uno el extraordinario precio de los recursos energéticos y el otro el de la producción agropecuaria.
Ambos mienten por sistema, descreen del protocolo y las formas. Dos perfectos payasos si no fuesen trágicos.
Se exhiben como los matones del barrio, provocan e insultan para parecer y no mostrar su debilidad e intrascendencia innata.
Ambos de uniforme, uno presumiendo de “miliciano asimétrico”, otro de civil desprolijo. Uno duerme con la “boina coloráa”, el otro para distinguirse no se saca la corbata celeste, salvo en Venezuela, para no ofender a “su comandante” ¡¡¡Majaretas!!!
Hacen grandes negocios entre ellos; uno hipotecando el futuro de Venezuela con “presentes griegos”, otro el de Argentina emitiendo nueva deuda, mientras cacarea superávit y reservas.
No pierden nada, uno compra tiempo y protagonismo que es el oxígeno de su soberbia, otro necesita más tiempo para dejar tierra arrasada que sea ingobernable, su obsesión es la permanencia que le asegure impunidad.
Las cuentas las pagan y pagarán generaciones de argentinos y venezolanos.
Siendo expertos en estas jugarretas en carne propia, resulta sorprendente cuanto papel y aire se dilapidan repitiendo el éxito de la “gestión económica”, teniendo a la vista el Caribe y el Plata, esto no es crítica ni oposición por si misma, esta a la vista, no es análisis ni futurología es realidad, dura y concreta.
En Caracas estalla la inflación y el desabastecimiento, en Argentina es visible su siniestra sombra y ensordece el silbido de la olla a presión de los precios; uno juega al conocido dólar oficial y dólar negro para llenar los bolsillos de sus mercenarios, otro repite la receta del “dólar en conserva” ambos tan falsos como ellos, sabemos como termina.
Uno roba recursos para comprar armas y jugar al pesado intimidando vecinos para rapiñar ventajas, el otro compra votos, dirigentes y empresarios con el mismo fin.

Como broche de oro de tanto éxito y solvencia, ambos se hacen banqueros, para financiar a las pobres y desordenadas republiquetas de sudamérica. Por primera vez en la historia el Banco de los Ladrones para clientes pobres.
¿Socialistas, progresistas?Reproducción art. de la Vanguardia de Cataluña ¿Algún parecido? El camino está señalizado ¿es posible perderse?

febrero 21, 2007

Si carnaval son máscaras y disfraces, es carnaval todo el año

Con una fuerza arrolladora y cuasi invisible aparecen como subproducto de la comparsa, los militantes.
Hay católicos, ateos, socialistas, progresistas, capitalista, marxistas militantes y en todo el vasto arco ideológico y de las creencias.
El ser militante, como activa y voluntaria adhesión a una ideología y su difusión no es la única acepción del término, y a eso apunto.
No solo hay lobos con piel de cordero sino que hay otros convencidos de ser ovejas, pero que tiene afilados colmillos y más allá de sus declamadas convicciones, siendo carniceros depredadores actúan como lo que son.
El ateo a secas y el ateo militante se diferencian en que uno niega la existencia de Dios y argumenta en ese sentido y el otro vive como si Dios no existiera, sin entrar en cuestiones filosóficas o de principios; es más van misa, comulgan y hasta puede defender apasionadamente la doctrina mientras desconocen la existencia de Dios en cada uno de sus actos y pensamientos. Estos son los verdaderos ateos los demás están en pose.
Suelen hacer honor al aserto: nada más fanático que un converso.
Vale para católicos, judíos e islámicos; todas las religiones, credos e ideologías.
Es la antigua y cada vez más omnipresente cuestión de ser o parecer.
No se trata de una disquisición teórica sino eminentemente práctica, un simple recurso para saber quien es quien en este carnaval de mascaritas y disfrazados. Basta cerrar los ojos y recorrer a sus conocidos o con mayor honestidad, mirar para adentro ¿Cuántos viven y hacen de acuerdo a lo que dicen creer?
¿Cuántos se sienten soberanos y exclusivos artífices de su éxito, ignorando a Dios y su Providencia?
Encontrará cientos de progresistas que en su kiosco, taller, comercio o empresa, actúan como el más despiadado explotador capitalista, “socialistas caviar” dicen los franceses; librepensadores cuyo dogmatismo es de antología; demócratas y liberales que ponen muros, leyes y barreras a todo el que no piense como ellos. No en vano se acuñó un refrán para definirlos: “no hay mejor cuña que la del mismo palo”
Desde la “democracia obligatoria” impuesta a cañonazos hasta el “socialismo o muerte” hay para todos los gustos.
Súmele los defensores de los “derechos para algunos humanos”, los redentores de pobres que legislan para suprimirlos, convirtiéndolos en miserables o condenándolos de por vida a ese situación con subsidios y asistencialismo (esclavos dependientes del estado) y que tendrá un panorama sin fronteras, el mundo convertido en una gran comparsa carnavalesca.
“Hay que sumar”. No importa a quien ni para que, está en boca de todos los que pretenden llegar por los votos a otros, donde su capacidad no les permite acceder y es casi el paradigma de la “praxis marxista” que repiten y practican, militan, personajes insospechados de serlo.
El consenso, verdadero Olimpo de un demócrata, es en esencia un “quid pro quo” el familiar “toma y daca” cuyo resultado final es una salsa mayonesa sin huevo.
La individualidad, condenada a desaparecer, aplastada por la supremacía de lo social. La dictadura del número que paradójicamente parece ser el fundamento de esta democracia moderna.
Así podría seguirse hasta el infinito, no son únicamente los seguidores de esta o aquella ideología quienes lo repiten y practican, son todos aún los que descreen de esos conceptos; militantes en estado puro. No cuestionan la verdad o el error de la idea, simplemente la practican. Actúan como lo que son.
Aventar la niebla de la confusión, distinguir a cada uno por su esencia, por lo que es y no por lo que parece, es el necesario objetivo de la hora para no equivocar el camino de la mano de “compañeros de ruta”.


febrero 19, 2007

Violencia hoy ¿mañana?

Es la presencia permanente de la fuerzas de choque oficiales con cobertura de protestas sociales, en las calles y rutas intimidando a la población. Son las declaraciones de los miembros de poder ejecutivo sin excepción; los desmanes en los espectáculos deportivos, el vergonzoso sainete que brindan diariamente magistrados y funcionarios judiciales, la manipulación de índices y estadísticas, la institucionalización oficial del chantaje y la amenaza como recurso habitual de negociación.
Es violencia física a las personas; violencia a sus creencias educación y costumbres, a su inteligencia y cultura. Vía libre a toda idea o novedad disolvente de las tradiciones y férrea censura o descalificación a quien se oponga. Tergiversación oficial de la historia. Reemplazo de la justicia por la venganza.
Cuando se le agrega la impunidad oficialmente consentida se convierte en TERRORISMO DE ESTADO, al ser una herramienta política para imponer por la fuerza o el temor un pensamiento oficial y demoler todo aquello que se le oponga.
Entrar en detalle de estos hechos es ocioso, para quienes los padecemos es el pan de cada día, para quienes lo ven de afuera es anecdótico, el dolor se sufre en carne propia.
En tanto esto ocurre aquí y ahora, en un año electoral los “autocandidatos” especulan dónde miden mejor en las estadísticas, para decidir a que y dónde se postulan, de acuerdo a quien tengan que enfrentarse. Recorren “zonas humildes” en una exhibición de populismo barato, que desnuda su verdadero pensamiento: el absoluto desprecio por la opinión pública, ofendiendo con su demagogia a los pobres y a los que no lo son, un soberano desprecio a la inteligencia de todos.
En tanto y a la vista se disuelve la Nación, que no es el amontonamiento de personas en un territorio, ni sus instituciones; es anterior y está por encima de ellas; es la comunión de valores de un pueblo: creencias, usos y costumbres, idioma e historia aún con todas las diferencias, enfrentamientos y rencores.
Sigue el pan y circo, para que todos miren el espectáculo, para que no sumen lo que pasa; siempre un chivo emisario: barras bravas, piqueteros, FMI, OMC, multinacionales, prensa, oposición, derechos humanos, juicios de escándalo, ambientalismo, elecciones mensuales etc.
En todos los órdenes se ha pasado a la espontánea acción directa, conviven la anarquía, la dictadura y la inexistencia del estado (un verdadero milagro argentino) consecuencia de años de magisterio sobre derechos gratuitos sin obligaciones, de haberse enseñado y entronizado que el orden, el respeto por la libertad ajena, que es el respeto por la propia y los límites, son valores negativos que deben ser erradicados.
¿Un país sin cabeza, no hay un responsable?
Hay uno sólo, con nombre y apellido y que cobra por serlo el sueldo de presidente, al que siempre se oculta tras el “chivo” y miles de cómplices, unos a sueldo y otros por la “prudente comodidad” de mirar para otro lado y proteger sus intereses personales.
¿Qué hay que hacer? Primero saber en dónde se está parado y después proceder en consecuencia. Callar, tolerar, disimular, aceptar, repetir consignas y frases hechas, entretenerse corriendo al “chivo emisario” o jugando con “la noticia del momento” son formas de complicidad.
¿Se tiene conciencia, que en este estado de disolución social, no será posible reemplazar a los depredadores y gobernar para el bien común sin recurrir a procedimientos extraordinarios, que excluyen radicalmente los contenidos del discurso “institucional” basados en un concepto perverso de la democracia?
Cuando por dolo o desidia la gangrena avanza, el único recurso es una generosa amputación, no valen antibióticos ni aspirinas. Es un concepto médico, pero valido para tratar una sociedad enferma.
Que no se vean médicos honestos, no es argumento para “tirar la toalla”, ha llegado la hora para todos, de asumir obligaciones con la propia casa y con la Patria que es la casa de todos. Es el tiempo de un enérgico y permanente “non placet”


Por este camino vamos:

febrero 16, 2007

Chirac y los Vikingos


No fue Colón quien descubrió América, sino los vikingos, y cinco siglos antes (...) y tuvieron la elegancia de destruirse ellos mismos", afirma.

Es solo un adelanto del libro próximo a aparecer “ El desconocido del Eliseo” una muestra que basta y sobra para justificar el título.
Si la presición de la información histórica de Chirac es similar a la que utiliza para gobernar Francia esta todo muy claro, un geronte perdido en el tiempo y la realidad.
Su afirmación es solo una teoría entre tantas y su fundamentación científica mucho más endeble que la que sostiene que fueron los cartagineses los primeros en llegar a América, más de 500 años antes que los desembarcos vikingos, por otra parte casi contemporáneos del desembarco de vascos en América del norte, que parece ser la única que cuenta. Centro y Sudamérica estuvieron en la mira de los púnicos y norafricanos muchos siglos antes que los nórdicos aprendieran a caminar.
Si bien esto es un detalle de hechos que desde hace siglos pugnan por salir de la leyenda e ingresar en la historia, el comentario acerca de “la elegancia de los vikingos de autoeliminarse” con la que pretende ensuciar la conquista de América por los hispanos, desconcierta.
Quizás el Presidente de Francia no se haya animado a confesar que los problemas de Galos y Francos se originan en la falta de elegancia de los vikingos Normandos al no autoeliminarse o le resulte “políticamente incorrecto” promocionar algún mérito de cartagineses, fenicios libios o númidas.
Cuando aparezcan mayores detalles de estas pseudo memorias descubriremos y descubrirá el “relator” que el mundo tenía muy bien fichado al “desconocido del Eliseo” faltará a no dudarlo un capítulo: sus explicaciones “políticamente correctas” de la lamida de botas a Putin y al Ejército Rojo en Moscú-
Por la boca muere el pez decían los antiguos ¿lo sabrá Chirac?

febrero 14, 2007

Carpetazos

Podría ser una carpeta grande o el golpe con una carpeta, en nuestra tierra es una síntesis de ambas cosas. El brutal golpe con una gran carpeta(argentinismo que designa los antecedentes, sociales, políticos y económicos; públicos y privados de las personas) reunidos por los servicios de inteligencia interior desde mediados del siglo pasado, originalmente para saber quien es quien y posteriormente como instrumento de presión política.
Era previsible que semejante arma no podía ser dejada de lado, cuando se derrumba todo.
En las últimas semanas han brotado como hongos, informaciones sobre hechos de la actualidad y del pasado, que se sabían o suponían pero estaban bien guardados.
Titulares y redacción de noticias en la prensa, expresan más que la línea editorial o ideológica del medio, sus problemas económicos y financieros (una ayuda por favor)
Lo escribía este año, “se comenzaron a soltar lenguas, unos por la paga otros por prudencia, una palabra arrastra la otra” es el casi invisible mecanismo que desencadena las avalanchas. Insólitamente se pondrá en evidencia un hecho desconocido: una araña que se enreda en su propia tela y se la comen las moscas.
En marzo comienza la lucha salvaje, de unos por permanecer y de otros por mostrarse como alternativa con la prudencia de no morir en la demanda. Marzo estaba lejos, pero como todo lo que viene llegó. Es lo que hay y determina lo que va a ocurrir.
Desde el poder y siguiendo su “modus operandi” ausencia absoluta de todo límite, desde la oposición, mantenerse vivos al precio de cualquier canallada.
Para quienes solo aspiran a sus proyectos personales, perder puede ser una bendición, a cambio de conservar la presencia.
En el tablero se juega el país, pero los jugadores van por sus aspiraciones personales. Los amagues y el que voy o no voy, muestran a las claras que intereses se privilegian.
Las “carpetas” sirven para crucificar y para mover los hilos de los títeres. Sin haber comenzado, se ve todos los días como se ayuntan ángeles y demonios. Piqueteros “malos” devenidos en “opositores fashion” retoman la calle para operar por cuenta del gobierno; piqueteros “buenos” reciclados en pro iraníes, abandonan la calle para apoyar al vicepresidente “serio” y a la panda de terroristas subversivos que lo acompañan.
El que se exhibe como modelo de gerenciamiento, siguen adeudando la materia “selección de personal” El currículum de maestro zapatero no sirve para gobernar un país. El padre del modelo económico, desconoce a su hijo y los otros cientos de problemas que nos agobian, lo desconocen a él, como elementalmente idóneo para resolverlos.
Brotan candidatos sin partido ni el mínimo aval de nadie, solo se apoyan en encuestas por encargo.
Pocas veces se han visto tantos “opositores” abriéndole cancha al oficialismo. A la luz de lo que viene, se comprenderá la insistencia de sostener que antes de levantar banderas hay que lavarse las manos y que lo primero que cada uno debemos hacer es limpiar la casa, el jardín y después recién salir a la vereda, al barrio, al país a ordenar y limpiar la mugre.

febrero 10, 2007

Por el terror hacia el error

(Francia en Indochina)

Un planteo peligroso va tomando cuerpo desde distintos sectores; confundir lo esencial con lo circunstancial. En este caso particular, desacreditar una doctrina en razón de los métodos de su aplicación.
El procedimiento es similar a quienes cuestionan las privatizaciones, por sus resultados. Que la actividad empresaria y los servicios que no son de excluyente obligación del estado, estén en manos de la actividad privada no es malo, es lo natural. Que los procedimientos hayan sido corruptos y los controles subsecuentes hayan sido dejados de lado por funcionarios y gobiernos más corruptos es otra cuestión.
La doctrina de la guerra contrarrevolucionaria, elaborada por los oficiales del ejército francés a partir de su propia experiencia en el campo de combate y no en cómodos escritorios, es hasta el día de hoy impecable. Desvirtuarla por los supuestos excesos que su aplicación pudo generar es como mínimo de muy mala fe. La guerra es de suyo, exceso. Comienza cuando se cierra toda posibilidad de diálogo, cuando la fuerza reemplaza a una razón que no existe o no se sabe expresar. Se escribió con sangre y la dictaron cadáveres y deshechos humanos resultantes de las más refinadas técnicas de tortura, lavado de cerebro y aniquilación de la personalidad. La doctrina contrarrevolucionaria francesa nace para detener esta impía barbarie.
Los desaparecidos que hoy parecen la “Question”, son precisamente una “creación” de los revolucionarios subversivos. En esta particular modalidad de conflicto, es tan combatiente y militante el que empuña un arma como el que hace de correo u observa los movimientos de un blanco potencial para que otro lo elimine. La libertad de información en un conflicto armado nunca existió ni existirá, la información es un arma como lo son la infantería y la artillería; a la hora de las armas no hay lugar para jóvenes idealistas ni nenes de mamá.
La doctrina requiere como punto fundamental que sea aplicada con toda la fuerza, unidad y capacidad del poder. Si la revolución existe y comienza a prender es porque subyacen arbitrariedades e injusticias que deben ser removidas con la misma energía que los combatientes enemigos.
La fuerza del poder político del estado es fundamental y no se compadece de veleidades pseudo democráticas para dorarle la píldora a la comunidad internacional.
El absurdo de “estamos en guerra, pero vivimos en paz, con todos los derechos y garantías” es el gérmen de la derrota final.
La justicia debe ser implantada a rajatabla sin concesiones, privilegios, disimulos ni ocultamientos. La corrupción en todos los niveles, aniquilada por ser parte del enemigo, Si no se entendió esto, no se entendió nada.
Por ello Francia perdió Indochina y Argelia. Perdió el territorio y la oportunidad de una transición ordenada. Le sobraron guerreros y le faltaron cabezas. Por ello es bueno recordarlo; Dien Bien Phu e Indochina no fueron derrotas del ejército de Francia sino de su conducción política, a tal punto que en Argelia sucumbió la IV República.
Los ejércitos son profesionales del combate, la paz, la guerra y los objetivos son cuestiones políticas de estadistas.
De nada vale un formidable guerrero sin cabeza, no es preciso recurrir a la historia, ni a Alejandro, Amilcar o Anibal a la vista están bien actuales y vivos Irán e Irak.
Son seres humanos quienes deben aplicar las doctrinas, por tanto sujetos a todas las miserias y perversiones de los hombres, sea en Indochina, Argelia o Argentina.
Llama poderosamente la atención que esta crítica se haga hacia un solo lado y se omita toda referencia a las doctrinas revolucionarias, urbanas y rurales, meticulosamente sistematizadas por soviéticos y chinos.
Nuevamente y con ligereza digna de mejor causa se pone el acento en lo circunstancial para destruir lo esencial.
Que Francia es de muy antiguo el reino de la hipocresía, no tengo dudas, diariamente lo certifica. Esa certeza no justifica caer en la confusión de meter en la misma bolsa a sus gobiernos y a los franceses.
De no haberse contado con las enseñanzas de los oficiales de Francia, hace rato que en estas tierras del Plata era noche cerrada para todos.
Indudablemente es mucho más cómodo mirar para otro lado en busca de un chivo emisario. Nadie sabe lo que viene o puede pasar, preavisos sobran, como sobraron antes. Desarmar conciencias y convicciones en tales circunstancias es suicida. Si vis pacem para bellum

febrero 08, 2007

Prensa terrorista y terrorismo de salón

Ayer se reprodujo un artículo de El País de España, que pone el acento sobre esta cuestión. Simultáneamente el gobierno argentino, instala en una desvergonzada operación política a su supuesta próxima candidata en Paris.
El “tour noir” de la senadora exigiría, por vergüenza, llamarnos a silencio, el hecho que los anfitriones de la sucesión de papelones de la dama desubicada, sea el gobierno de Francia, me exime del silencio.
Integran su delegación el canciller Taiana, subversivo terrorista imputado de asesinar inocentes con una bomba colocada en el bar Ibérico de Av. de Mayo de Bs. As. con la que pensaba asesinar a un oficial de la Armada por el gravísimo hecho de serlo, y las presidentas de las madres y abuelas de desaparecidos. La Bonafini, bien conocida en Europa, defensora acérrima de los terroristas de ETA, y la otra mistificadora que jamás pudo comprobar su condición de abuela de nadie.
Se ha instalado la “verdad de facto” que todo terrorista que tenga madre y abuela queda eximido de sus actos, de terrorista asesino a víctima desaparecida.
Curiosa justicia Argentina avalada por Francia y España.
No se trata de habilidades especiales de los encargados de prensa de los terroristas en el manejo de la información, sino de la colaboración de sus camaradas terroristas de prensa.
Los mismos que montaron y mantienen viva la “Leyenda Negra de España” y ahora han lanzado el nuevo “best seller” de la “leyenda Negra Argentina” sumados a una senadora de la nación, que sin pudor ni vergüenza, equipara el holocausto judío del III Reich, con la guerra contrarrevolucionaria Argentina, mientras con su marido coquetea impúdicamente con Hugo Chávez y sus socios y amigos de Irán. Excede todo calificativo y comentario.
Está en claro y por si quedan dudas, el caso de el terrorista Iñaki De Juana Chaos y el de Fernández de Kirchner lo ponen en evidencia junto a la hipocresía de Chirac y a la complicidad de Zapatero, que los derechos humanos y la libertad de opinión son sagrado patrimonio de los asesinos.
Toda coincidencia en la perversión moral entre las expresiones hacia sus víctimas, del etarra y de Fernández de Kirchner es puramente accidental :

febrero 07, 2007

Otra mirada

Reproducimos aquí un interesante artículo de una periodista española publicado el día de hoy, en el periódico El País de España. El artículo se refiere a la foto y la entrevista publicada por el periódico británico The Times, sobre el terrorista de ETA De Juana Chaos, en huelga de hambre.
Más información:

"El senguinario etarra de Juana Chaos se pone el huelga de hambre para exigir su excarcelación"

La Foto

Elvira Lindo

Fue en Nueva York, en una conferencia sobre el levantamiento de fosas comunes de la guerra civil. Como siempre que se tratan temas de nuestra guerra, asistía ese tipo de americano progresista que enterró con la contienda española su última idea romántica de transformación del mundo. Al final de la charla, en la que se exhibían imágenes del trabajo de campo, llegó el turno de preguntas. Un americano preguntó: "¿Y todo esto pueden publicarlo sin problemas los periódicos españoles o tienen problemas de censura?". Los españoles que estábamos entre el público nos miramos desconcertados. Siendo como había sido la charla documentadísima, no cabía duda de que había fallado una vez más una corriente de comunicación. Los extranjeros siguen colocándonos en el pasado, y los españoles no sabemos explicar cuál es nuestro presente. En un país, Estados Unidos, en el que sigue aplicándose la pena de muerte, en el que se evita al ciudadano contemplar las fotos de ataúdes que llegan de la guerra de Irak, en el que se esposa de manos y pies a las reclusas cuando dan a luz y en el que cabe la existencia de Guantánamo, un ciudadano, lleno de buenas intenciones y una idea anacrónica de su querida España, pregunta si los periódicos españoles tendrían algún problema publicando datos sobre los "desaparecidos". Si bien es cierto que hoy el que no se informa es porque no quiere, también hay que contar con nuestra proverbial torpeza a la hora de comunicar quiénes somos hoy mismo, no hace 70 años. Desgracia la nuestra: las fotos de De Juana Chaos, que sus simpatizantes han reproducido en un póster con un lema cañí, "Democracia a la española", se publican en un periódico británico, en el mismo país en el que Margaret Thatcher dejara morir de hambre a unos 20 de sus terroristas, pero los ingleses salvan la cara con sus 200 años de democracia para justificar cualquier actuación discutible y los españoles cargamos con los 40 de Franco (y la Santa Inquisición). Afrontemos el hecho: los que mejor comunican al exterior sus intenciones son los etarras. La imagen sufriente del preso difundida por un periódico inglés suplicando diálogo dará la vuelta al mundo. El jefe de prensa de "la organización" es un genio.

febrero 05, 2007

Cambio climático

Otra vez y van… Siempre lo mismo, debatir y discutir conclusiones que todos conocen y nadie puede ni quiere resolver. De Kyoto a Edimburgo, pasando por otras menores. No se ha agregado una coma, porque nada ha cambiado ni cambiará aún tomando drásticas medidas.
No se trata de ser negativo sino simplemente lógico. Lo que hoy ocurre no es producto de la última década, es la suma de años de una espiral depredadora de la que toda la humanidad se ha beneficiado, unos más otros menos, todos tuvieron su porción de torta.
Realidad que nadie acepta porque la modernidad ha institucionalizado que tenemos derechos sin obligaciones. El hacerse cargo de las consecuencias ha quedado relegado a un concepto del “oscurantismo medieval”. El mal está hecho; a pagar la fiesta.
El no seguir acumulando deuda es conveniente, paro no sirve para pagar la que está.
Son noticias de alto impacto y por tanto las ideologías se han prendido como sanguijuelas de la cuestión.
Unos culparán al sistema capitalista y a la avidez de las multinacionales, otros pondrán el acento en la explosión demográfica y la necesidad de alimentar a una población cada día mayor. Como se ve una fantástica herramienta política para destruir cualquier cosa.
Lo que técnicamente es una cuestión exclusivamente científica roza en sus consecuencias la política y la economía global
¿Quien está dispuesto a renunciar a las ventajas de la tecnología y los lujos de la moderna burguesía para evitarle daños que ya están, a los que nazcan los próximos siglos?
Los países se manejan con el concepto de democracias electorales en las que para ser gobierno se necesitan votos.
¿El calentamiento global se llevará por delante también a este sistema de gobierno que no puede prescindir de la demagogia populista para permanecer, sea en el primero o en el último mundo?
¿Quién hace una campaña electoral en base a reducir el consumo energético (automóviles, camiones, aviones, TV. lavarropas, planchas, aire acondicionado y cientos de electrodomésticos)?
Las mujeres de vuelta a casa a reemplazarlos; comida sencilla, natural hecha en casa, y en la calle bicicletas o infantería. Huertas caseras en los balcones y terrazas, para empezar nomás.
¿Quien se hace cargo del cierre de fuentes de trabajo y de la pérdida en el nivel de vida?; ¿ Y del aumento de costo en los productos finales, como consecuencia de implementar procesos industriales menos contaminantes, que precisamente por eso no se utilizan? La ley de la competencia en el comercio es sagrada, nadie trabaja y se esfuerza por amor al arte.
¿La alternativa encubierta será un “superestado” dueño de todo, que le asigne a cada uno lo que puede consumir? Se hizo y fracasó, hoy sus mentores Rusia y China están entre los mayores contaminantes y depredadores.
Todo proceso industrial en mayor o menor medida es contaminante y lo sigue siendo el empaque, conservación y distribución de sus productos que o desaparecen o alcanzarán un valor prohibitivo.
Los granos, ancestral alimento del hombre, serán combustible. Si quedan tierras disponibles para sembrar, clima y plagas mediante, algunos privilegiados tendrán un choclo y cinco panes por mes.
¿Puede acaso la industria depender de las cosechas?
¿Alguien ve en este mundo un espíritu de solidaridad y renunciamiento semejante?
Sin duda que lo habrá después de una mega catástrofe, cuando no quede opción.
Si las estimaciones son ciertas, por más vueltas que se le de no hay otra conclusión. Se puede quitarle color a la pintura pero el dibujo permanece.Si no son ciertas, ¿a que tanto ruido?

"Calentamiento global y mentiras empresariales"

febrero 02, 2007

Paradojas y opinión y análisis

En honor a la precisión hoy reproduzco, dos excelentes artículos:

Parajodas
Ariel Segal
Miércoles, 31 de enero de 2007
Si Estados Unidos y Etiopía atacan a milicias islamistas y grupos de Al Qaeda en Somalia - con la autorización de los dirigentes somalíes reconocidos por la Unión Africana y la ONU – se trata de “un acto de imperialismo”, pero si el número dos de Al Qaeda, el egipcio Al Zawahiri, desde un escondite en Afganistán, insta a los musulmanes del mundo a atacar a etíopes, “liberar” a Somalia, y reitera una guerra santa mundial, se trata de una reacción “patriota” a favor de una red global islamista.
Si hubo políticas durante la dictadura de Pinochet que condujeron a Chile a la prosperidad, eso no cuenta porque fue un tirano, pero si Fidel Castro mejoró notoriamente la salud y la educación en Cuba, eso lo hace un demócrata, aunque sea responsable de asesinatos y presos políticos en sus casi 50 años en el poder.
Si el siniestro presidente de Irán declara semanalmente la intención de su régimen de “borrar a Israel del mapa” mientras enriquece uranio con “fines pacíficos”, no hay que tomar en serio su amenaza, pero si un obtuso reverendo estadounidense sin poder político - Pat Robertson - dice que hay que matar a Chávez, eso refleja el peligro del fanatismo del “imperio”.
Si China - comprador de más del 50% del petróleo de Sudán - veta una resolución de la ONU para enviar tropas que detengan el genocidio de cristianos a manos de milicias de su gobierno islamista, es el legítimo derecho de una superpotencia, pero si EEUU veta cualquier cosa, se trata de los perversos intereses del amo del mundo.
Cuando Evo Morales, como dirigente de oposición, llamaba a derrocar gobiernos era un representante del pueblo, y ahora, quienes protestan o hacen huelgas contra su gobierno son catalogados como “antipatriotas” y elites conspiradoras que quieren hacer un golpe de Estado.
Y así, abundan muchas interpretaciones, no precisamente ecuánimes, a la hora de juzgar países, gobiernos y dirigentes, las cuales, a veces, lucen más que paradojas, algo de tomar para joda.
Opinión y análisis
Fascistas, comunistas y militaristas
Eduardo Casanova
Martes, 30 de enero de 2007
Hay entre nosotros una gran confusión en cuanto a los términos políticos. Mucha gente cree que los comunistas son la izquierda y los fascistas la derecha. En realidad fascistas y comunistas son, en esa ya obsoleta clasificación, de izquierdas. Fueron enemigos, rivales, porque competían por los mismos segmentos de la población. Y se diferenciaban en que unos, los comunistas, se consideraban internacionales o enemigos de las nacionalidades, y los otros, los fascistas, eran nacionalistas, y por eso se solían llamar nacional-socialistas. Pero unos y otros son militaristas, enemigos declarados de la burguesía y de la democracia y partidarios de la violencia. Lo que en Venezuela se ha vivido en los últimos años es la combinación de fascismo, comunismo y militarismo, mezclado con el peor de los populismos y la más rampante de las demagogias, todo al amparo de la riqueza que aporta los altos precios del petróleo. Y la riqueza que sale de comerciar sin ninguna vergüenza con lo que estos fascistas, comunistas y militaristas llaman “el Imperio”, que es, por cierto, el más notable ejemplo de poder de la burguesía en la historia de la humanidad. Y alimentado también por la falta de coherencia de la oposición, y por los años de prédica contra los partidos políticos y los políticos profesionales, prédica que encabezaron los dueños de medios de comunicación convencidos de que ellos sustituirían a los políticos profesionales y a los partidos políticos. Bien caro están pagando su error. Y bien caro que nos han hecho pagar su disparate, del que sólo saldremos si logramos, los que creemos en la democracia, rescatar de la aberración a la inmensa mayoría de los que en ella viven.