enero 31, 2006

Manual para la consulta médica

La vida cotidiana se ha vuelto muy compleja, es casi imprescindible conocer el manual, instructivo o “ver al dorso las indicaciones” a tener en cuenta para cualquier cosa; sea operar una batidora, microondas, automóvil, trámite jubilatorio, contratación de un seguro etc. Hasta los críos recién nacidos salen del hospital o sanatorio con su manual de higiene, alimentación, peso y programa de vacunas. Es imprescindible saber para que sirve y como funciona todo para no cometer imprudencias irreparables y obtener el resultado deseado.
Una consulta médica es importante porque si algo se puede dañar o romper es uno mismo, por eso se deben conocer ciertas pautas o códigos que le permitan tener el mejor resultado sin riesgos, algo así como una buena relación costo-beneficio.
Nunca se debe ir a una consulta sin un verdadero y real motivo. Parece elemental, pero hay mucha gente adicta y se corre el riesgo que el profesional, siempre presionado por el tiempo lo confunda con uno de ellos, por eso, en términos claros y sintéticos exponga antes que nada el motivo de su consulta, esto o aquello, dejando de lado los aditamentos. Jamás diga cosas innecesarias para llamar la atención o exponga un catálogo de síntomas, los médicos sabemos por experiencia que al que le duele todo y nada le cae bien, esta enfermo de la cabeza o va en busca de algo que no es un diagnóstico o tratamiento, llámelo compasión, certificado para presentar al trabajo o para presentar a la familia que no lo atiende como es debido. Jamás olvide que el médico aparte de ser un profesional del arte de curar, es por naturaleza un hombre como todos y por el reiterado ejercicio de la consulta acaba convirtiéndose en una verdadera cruza de médico, vista de aduana, policía y detective. Con semblantearlo nada más, conoce como el profesor o maestro; quien sabe y quien no, quien trae contrabando en la cartera o quien está por robar un auto o un comercio. Vaya con la verdad lisa y llana, absténgase de demostrar conocimientos médicos, lo más seguro es pasar por ignorante y confiarse al menos mientras todo vaya de palabra.
Deje que el profesional haga su trabajo, no le sugiera un diagnóstico o un estudio, lo está tentando a prenderse de lo que le ofrece y no pensar más, le reitero somos humanos como el que más, para equivocarnos nos bastamos solos no precisamos ayuda.
No cometa la torpeza de preguntar lo obvio. Recuerdo una señora que vino a la consulta por haberse levantado con náuseas malestar en el abdomen y dolor de cabeza; preguntada acerca de si había comido algo no habitual, respondió:
- yo como muy liviano un poco de ensalada, verduras, alguna fruta, de noche solo un te con leche, para cuidarme sabe? Pero a mi marido le regalaron un lechón, lo hicimos anoche a la parrilla y lo comimos todo.
¿Se imagina el esfuerzo que hay que hacer para no decirle una bestialidad?
Si por algún comentario suyo el profesional presume que usted ya pasó por varios médicos o hay uno en su familia que lo asesora ¡cuidado!, cambió el juego y esta del lado equivocado, por naturaleza el profesional al saberse supervisado perderá espontaneidad, libertad de razonamiento y se preocupará prioritariamente en cuidarse las espaldas antes que solucionar su problema. Todos sabemos que no hay lengua más venenosa que la de un colega.
A priori es de esperar que quien va a una consulta lo haga con la ilusión que le digan: “está fantástico, no tiene nada”. Sin embargo esas palabras lógicamente acompañadas de no pedir ningún análisis complejo y no darle una receta, generan en casi todos los casos una inocultable sensación de defraudación, el médico lo sabe y sabe que su comentario al salir será;
- este médico no sabe nada.
Con lo que aún estando sano se irá con una interminable lista de estudios y no menos de dos o tres medicamentos.
Si el motivo de su visita es hacerse uno de esos controles periódicos “porque ya tengo 40”, asuma que algo le van a encontrar, por lo que prevea tiempo para análisis, radiografías y toda la batería de chiches electromagnéticos, radares, sonares, sondas etc.
Estudios que ante la menor sospecha que algo no está como debe, habrá que repetir, por lo que un examen periódico cuando hace un tiempo que no lo efectúa, debe programarse como unas vacaciones, por un mes. Si tiene la fortuna de salir ileso y con garantía, guarde prolijamente todos los resultados y estudios efectuados, le van a ahorrar mucha plata y discusiones en el futuro.
Si por cualquier razón usted entra en el mundo de la medicina, hágalo aceptando las reglas de juego, es como si cambiara de dimensión. La medicina y su gente conforman un mundo donde no existen las matemáticas ni las ciencias exactas, todo puede tener una o varias soluciones e incluso ninguna. Todo es relativo, y especialmente en esta época acepte que la democracia se da de patadas con esta ciencia, confíe en un médico, si busca dos es peligroso y si son tres sus posibilidades han caído en proporción geométrica, acá las mayorías casi siempre se equivocan, el “consenso” no funciona y comienzan a jugar otros dos factores que siempre le van en contra: “la ética profesional” y el “esprit du corp”. No se debe jugar con fuego y si lo hace, recuerde que un fósforo quema menos que una pira. El que quiere saber todo pasa automáticamente de cliente a enemigo, acepte que son casi infinitas las cosas que no se saben o no tienen explicación y muchas más las que el profesional ignora, por lo que no hay cosa que nos agreda más que un civil (paciente) nos someta a examen. Sea muy humilde, no olvide que nuestra profesión es un sacerdocio y tenemos mucho de dioses.
Creo que para comenzar alcanza, otra vez volveré sobre la 2º etapa, cuando de las palabras se pasa a los hechos, cuando se deja el consultorio para ir a la cama del Sanatorio. Etapa difícil le adelanto, ya hasta en lo postural pasa de sentado o parado, a estar acostado, es decir sin abrir la boca esta rendido y entregado.

enero 30, 2006

Otra vez al filo de la navaja

Esta vez le toco al Casino Central de Mar del Plata, un principio de incendio y una colisión de un “Buquebus” en la entrada al puerto de Buenos Aires.
De cuatro a siete mil asistentes, ni existe precisión en esto. La frecuencia de estos episodios ya supera hasta la ley de probabilidades. Quizás nadie lo pensó porque siendo un Casino se da por sentado que los mecanismos de seguridad están muy aceitados, no se dejan cosas libradas al azar cuando hay dinero efectivo de por medio. La realidad mostró los mismos errores de siempre. De lo visto y declarado por los afectados surge que se sigue confiando en “Papá Estado”. Hay coincidentes declaraciones en ese sentido; siempre la culpa es de otro. Desde el “nadie dio indicaciones o explicaciones” hasta “no estaba señalizado por donde había que evacuar”
Una semana antes, la colisión de un buque contra un pesquero en el puerto de Bs. As. pudo terminar en otro siniestro de proporciones. Las quejas de los afectados fueron idénticas, la misma larga lista de violaciones a las normas de seguridad y la misma confianza e imprevisión de los eventuales afectados. En todos los casos las autoridades o responsables ausentes.
Todos sabemos que proveer seguridad es obligación del Estado, por si mismo o por el control de los prestadores de servicios, que ello sea así no exime que cada uno comience por cuidarse a si mismo, mucho más ante la increíble reiteración de hechos. Demarcación de rutas de evacuación, información previa acerca de que hacer etc. Es obligatorio hacerlo y el reclamar si no se hace también. En cualquier siniestro de este tipo debe preverse un corte de luz, por lo que las demarcaciones y demás sirven para poco. Hay un principio en seguridad que es sagrado: no se debe ingresar a un lugar en el que no se sepa por dónde salir, y no salir tipo paseo, salir en medio de un tropel desaforado por el miedo, salvo que haya recordado que la decisión debe tomarse un minuto antes. Si ingresó junto a diez o veinte personas, esa abertura no sirve para que en medio del pánico salgan cien y si para llegar a ella hay una escalera, el desastre está cantado. La ruta de escape debe estar indicada en las paredes o en el piso, pero es necesario que la tenga en su cabeza. Sin ser pájaro de mal agüero va a volver a pasar, será en un centro de compras, en un hotel, en un cine o teatro, o una escuela. Donde haya multitud están las condiciones dadas, o las evita o se cuida, encontrar culpables o sancionarlos no cura heridas ni resucita a nadie.
Si el estado no sabe como se forma el precio de la carne, que un novillo no se hace en 30 días, ni se puede acordar dónde depositó los millones de dólares de Santa Cruz, ¿cómo espera que se ocupe de los siniestros que siempre son consecuencia de una compleja cadena de errores y falencias?
Los riesgos están a la vista, preverlos es cuestión de cada uno.
Ha pasado un año de aquello de “Cromagnon” con 200 muertos, no hubo día que no fuera tapa de los diarios y todo sigue como entonces. Fue y sigue siendo instrumento de “vendettas” políticas. Las muertes fueron por inhalación de ácido cianhídrico, despedidos por el material “ignífugo” con el que se fabrican los paneles de aislamiento acústico. Ni la Legislatura de Buenos Aires ni el Congreso de la Nación han prohibido la fabricación y venta de esos elementos, que de hecho están en todas partes inclusive en su propia casa, no se incendian es cierto, pero matan antes que el fuego.
No le hago pronósticos siniestros, le cuento solamente. Hay nubes, las hormigas están enloquecidas, va a llover, por usted y por los suyos abra el paraguas.

enero 27, 2006

SS. Benedicto XVI

Se publicó la primera Encíclica “ Deus caritas est”
Por segunda vez en lo poco que va del año, el Papa hace oír su voz y en ambas con una contundencia solidez y precisión germana. A principios de año en su primera homilía denunció al terrorismo, el fundamentalismo y el Nihilismo como los mayores enemigos de la Paz. En esta su primer encíclica, quizás la más sólida y fundada en lo doctrinario, histórico, filosófico y teológico de todas las encíclicas, vuelve con singular precisión a señalar la verdad, marcar errores y desarmar falsos argumentos contra la Iglesia y su Doctrina.
Viendo que otra vez la prensa toda titula y deforma el mensaje, y con la absoluta convicción que cuando el Sumo Pontífice habla los demás se callan porque no requiere interpretes ni traductores, es que se publica la dirección oficial en cuyo portal se podrá seleccionar el idioma y acceder al verdadero texto.Habiéndolo leído varias veces, me permito sugerir a los que puedan imprimirlo lo hagan, para leerlo con mucho tiempo y tranquilidad.

enero 26, 2006

¿Existe la generación espontánea?

La creciente violencia forma parte de nuestra realidad cotidiana en todas partes, su origen y explicación no es fácil o al menos personalmente no me parecen convincentes por irrelevantes y hasta tendenciosas las explicaciones de los expertos en el estudio de los fenómenos sociales. En esta bolsa entran fenómenos de diverso origen.
Hay hechos violentos en espectáculos públicos, en el ámbito doméstico, en colegios, en el lo cotidiano sea la calle o el trabajo y en ocasiones de protestas políticas o laborales por cualquier motivo o sin el.
A estos entiendo que les cabría la definición de “violencia reactiva”.
Todos, en todas partes vivimos sometidos a la violencia de un mundo que no nos da tregua, desde el más simple de los trámites que antes se efectuaba como algo previsible y natural, hoy genera todo tipo de conflictos, inconvenientes y mal trato de aquellos que tienen por obligación servir y resolver problemas, hasta la constante agresión de ruidos molestos de toda clase y el bombardeo de informaciones que ponen en un tembladeral todos nuestros proyectos, expectativas e ilusiones, aún de nuestros derechos legítimamente adquiridos con sacrificio y esfuerzo.
Hay espíritus o personalidades más fuertes y más débiles, quienes tienen un más firme respeto por si mismos y por su prójimo y quienes carecen de el. No todos reaccionan igual, somos esencialmente distintos por naturaleza, algunos soportan y sobreviven a tan antinatural “habitat”, otros se quiebran y por una memez desencadenan un desastre.
Esta violencia puede estar ocasionalmente contaminada de maldad que la lleva a extremos que nos repugnan, se puede golpear a alguien en un arrebato de ira y se puede continuar haciéndolo más allá de la reacción temperamental hasta exterminarlo.
Separo claramente esas situaciones de aquellas otras que ya parecen ser epidémicas y que son el motivo de este artículo.
Para una mejor comprensión ver: "Moda macabra: filmar golpiza con celulares para publicarla en la web"
En ellas, el mismo término de violencia parece insuficiente e inexacto, ni le cabe bestialidad o salvajismo. Los más primitivos o las bestias irracionales no llegan a estos extremos. De allí el título: ¿Puede aparecer por generación espontánea una nueva especie de seres o entes de la que no existe antecedente en la historia de la humanidad y aún en todo el reino animal?
Pueden aparecer monstruos o fenómenos ocasionalmente como producto de alteraciones genéticas o patologías del desarrollo, pero es un fenómeno que se limita a lo físico o a lo biológico y su presencia es accidental, nunca planetaria.
La violencia es el método que califica o define una forma de accionar, en estos casos, detrás de ella lo que hay es “maldad”. No se usa la violencia por falta de frenos morales o perturbaciones mentales, se lo hace por maldad y tanta que el último fin es mostrarla y exhibirla. ¿Que es la maldad? La afición o el amor al mal, lo que de suyo expresa una profunda perversión del espíritu. Absolutamente ajena a todo lo que se pueda calificar como exclusión social, pobreza, etnia, razones económico-sociales etc.
¿Todos son así? Una gran mayoría en mayor o menor medida está contaminada por el odio al orden y a todo lo que represente obligación, límite o autoridad. De allí que esto se extienda cual mancha de aceite sin respetar fronteras, sectores sociales, o razas. Y eso es, a mi entender es la condición “sine qua non” para alcanzar ese grado superlativo de maldad. En todos estos hechos mal llamados de violencia, está presente el odio al ser humano que nada tiene que ver con la característica rebelión de los jóvenes en pos de afirmar su individualidad, y junto a ella la cobardía, ya que siempre actúan en grupo y contra el inválido o indefenso, jamás contra un guardia armado o alguien que puede defenderse, esto es otra prueba del abismo que separa la rebeldía juvenil, siempre imbuida de un idealismo bien o mal entendido pero idealismo al fin, que los puede llevar a jugarse la vida protestando por el valor de un pasaje de autobús.
¿Cual es la razón entonces que se hable de exclusión, pobreza, marginalidad, fallas en la educación? ¿Por qué los que hacen estas lecturas son precisamente los responsables de esos fracasados planes de estudio y de integración social? Los que siempre están en la cresta de la ola de los “derechos humanos”, la permisividad y aquel “prohibido prohibir” de los franceses de Mayo del 68. Sembraron y siguen sembrando vientos, no puede sorprender esta cosecha de tempestades. La violencia tuvo y tiene remedio, uno solo: el imperio de la justicia, la que está sobre el pedestal de la verdad.
Todo rechazo de la existencia de la verdad absoluta, del bien supremo de Aquel Ser: que “Es el que es”, esta en la raíz del mal y trabaja para el. Es momento de decirlo con todas las letras, la afición o el amor a la maldad es satanismo puro, que es por si mismo el mal.
A ello no se llega por una simple pirueta intelectual, la perversión del espíritu es previa y su primer escalón es la negación de la verdad y del supremo poder del que emana toda autoridad y el orden natural que es su consecuencia. Esto es dejar de amar a Dios y por extensión a sus obras y criaturas, de allí a comenzar a aficionarse y amar el mal hay menos de un paso.A las cosas hay que llamarlas por su nombre para poder entenderlas y entendernos. Como se ve, hay autores materiales e intelectuales, la generación espontánea definitivamente no existe.

enero 25, 2006

Ensalada boliviana

Creo que ni a propósito se hubiera podido, en dos días de ceremonias, haber conseguido semejante ensalada de poses, ideologías, invocación a personajes mitológicos, mentiras históricas, racismo y etnias falseadas, todo bien aliñado con un aceite de ingenuidad.
Hubo de todo y para todos los gustos, el error fue mezclarlo, con lo que nadie quedó conforme.
Esto será únicamente una simple exposición de hechos, su análisis necesariamente requerirá un mínimo de tiempo, lo contrario sería caer en “suposiciones o impresiones” sin mayor fundamento que el subjetivo impacto de lo visto u oído.
Hasta ahora sólo son palabras, de esas que se lleva el viento, a todas o algunas. Hubo y no son muchos, hechos y esos si se exprimirán hasta donde se pueda.
Comenzó el sábado con una ceremonia supuestamente ancestral, para investir del mando al nuevo jefe o Rey acompañado de los altos sacerdotes, versión personal y moderna de las antiquísima alianza del poder civil y la Religión por el que el gobernante pasa a ser encarnación de la Divinidad, muy a lo Faraón, más retrógrado si se quiere para un socialista moderno que las Monarquías de Derecho Divino.
Al día siguiente el acto civil de asunción del mando y la ceremonia de juramento. Siguiendo con el menú ensalada, ropa de diario con supuestos detalles indígenas, ocultando hábilmente por qué o por quién jura y lo hace con el puño izquierdo arriba a lo Republicano español y la otra mano en el pecho, quizás un atávico reflejo de defensa de cuando sus antecesores sacrificaban a humanos a sus dioses extrayéndoles el corazón.
Primero habla el vicepresidente García Lineras (el tapado) un maestro del “Ni” (ni esto ni lo otro) y cita un solo nombre que aclara toda duda: “Montesquieu” por lo que resulta hermano de leche, han mamado de la misma teta que Robespierre, Marat, Saint Just. Para muestra basta un botón.
A continuación y por casi dos horas lo hace el nuevo mandatario que no lee, solo tiene un ayuda memoria. En un fluido y correctísimo castellano, con una dicción que ya quisieran más de un payaso gobernante, con sencillez, sin explosiones temperamentales, ni gesticulación ridícula y grandielocuente. Sorprende su aplomo y compostura, casi diría que impropia de un actual jefe de estado latinoamericano. En un par de ocasiones hizo referencias circunstanciales a alguno de los presentes y retomó el hilo de la exposición con envidiable solvencia, solo en una oportunidad hizo algún comentario a Chávez que pretendió asumir protagonismo y quedó hablando solo, porque lo corto en seco retomando el curso de la exposición.
Repitió casi hasta el cansancio “que no venía con resentimientos” ni a “cobrarse viejas deudas”, que se había aplicado en detallar, agradeció sin que sepa qué, a Castro a Chávez y a un tal Kirchner. Recordó a un cacique NN, a Castro y a Guevara, el único que recibió un estruendoso aplauso de los presentes. Afirmo que el cambio hacia una nueva Bolivia se iba a hacer con votos y no con balas, sus mentores nunca pensaron ni hicieron lo mismo ¿Por qué los admira?
Pasó facturas sin complejos a presentes, ausentes, vivos y muertos.
Afirmó que o gobiernan los ricos o los pobres, esto es marxismo puro, “lucha de clases”, pero sin balas con votos, es decir los pobres mandan y los ricos se bajan los pantalones.
Definiciones muy claras bien aderezadas con crema y chocolate. Como para que no queden dudas de los métodos del personaje, entre los invitados hubo un preferido y muchos relegados o ignorados. El gran mimado fue el Presidente de Chile Ricardo Lagos. Chávez, Lula y el tal Kirchner como si no existieran, no les dio el gusto de valerse de “su” fiesta para su propia promoción. El Paraguay que está del otro lado del alambrado, parece de otra galaxia.
Hasta acá lo que se vio y escuchó en Bolivia. En Argentina una muy desdibujada cobertura de medios en directo y ninguna de prensa. Hasta hubo un periodista que recurrió a un analista político para que explicara si el discurso de Morales era de derecha o de izquierda (¡!) Al típico progresista sudamericano le patea el hígado que haya sacerdotes aunque sean indígenas, que diga que no tiene odios ni resentimientos, esté dispuesto a ser amigo de los EEUU y que no haya leído su primer decreto confiscando las tierras y recursos naturales. Tiempo al tiempo por ahora solo huele mal.Para mayor información sobre estos nuevos indígenas, dejo otra opinión para su análisis.
(Ver: "Asoma en la región un nuevo racismo: Indios contra blancos")

enero 24, 2006

Tierra de caravanas

Desde siempre en el oriente, tanto viajeros como productos se han trasladado de un punto a otro en largas filas, es infrecuente verlos aislados o en grupo, se encolumnan en interminables caravanas.
Las noticias, a fuerza de ser llevadas por los hombres han adquirido al parecer el mismo hábito, cuando viene asomando la última que alcanza la vista, ya se perdió la primera. Por eso quizás sea prudente cada tanto subir a lo alto de una duna y verlo todo comprobando que vienen del mismo sitio, recorren igual camino y se dirigen al mismo lugar.
Cuando apenas ha transcurrido una luna de este año 2006, no termina de pasar ante nosotros una gran caravana que por lo que se aprecia haciendo una voltereta geográfica, lo que pasó es apenas la punta del "icberg" que viene.
Recordemos para no engañarnos y acabar viendo aquellos “espejismos” de un oasis que no existe.
Concluidas las elecciones en Irán que los occidentales supervisan, George Bush declara que el nuevo presidente de Irán es el nuevo enemigo Nº1. Poco después comienzan a producirse declaraciones sobre la necesidad de continuar desarrollando su tecnología nuclear con fines pacíficos, entrando en una enredada negociación con los países de la C.E y los organismos internacionales que supervisan ese desarrollo tecnológico. En medio de esos avances y retrocesos el nuevo “Kahan”, embiste contra Israel adoptando una posición que en nada favorece sus negociaciones. A pocos pasos una emergencia médico-política en Israel, enturbia a un más el panorama. Imprevistamente reaparece Osama Bin Laden, desaparecido públicamente desde diciembre del 2004, con amenazas de algo que no se sabe que es, pero con un “certificado” de ser el personaje original, extendido por la CIA, como para que nadie tenga dudas.
Europa con Francia e Inglaterra a la cabeza, se apresuran a colocarse, contra todos sus hábitos, a la vanguardia de una presunta nueva coalición que aún no se sabe que exista.
Chirac, desconociendo el antiguo manual de usos y procedimientos diplomáticos de Francia (tirar la piedra y esconder la mano o matar callando) sin que nadie se haya acordado de su existencia, adopta la pose del matón del barrio y amenaza con represalias nucleares a cualquiera que se meta con Francia. Esto que rompe todos los esquemas tradicionales, no se sabe si es una pose para consumo interno, una bravuconada por “encargo”, o el pago de alguna antigua factura, en cualquiera de los tres casos los franceses “son de palo”, aún cuando por esos avatares de la historia acaben siendo el “pato de la boda”. Los Alemanes que no son tontos y saben que esos avatares ocurren y ellos están cerca ya plantean su protesta.
Pareciera que esta vez, las grandes potencias van a todo o nada. Algo así como una solución final y no simplemente parches coyunturales. La “negociación de soluciones” con Rusia y China, no parece tener otro sentido. Impresiona la búsqueda de una alternativa que cuente con la bendición de todos, cosa que sea “legal” casi “que parezca un accidente”.
El petróleo que hace seis meses se estimaba en u$s 100 el barril para fin de año, lleva un mes de atraso y a reiniciado la escalada. Su aumento progresivo no fue por mayor consumo, sino por posicionamiento, comprando en espera del aumento, hay muchísimos millones invertidos en esa especulación.
Como si faltaran manos en el plato, Castro y Chávez toman partido.
Como se ve, mirado aisladamente, cada uno es sólo un camello caminando por el desierto, en conjunto es una prolija caravana serpenteando por las arenas desde un lejano lugar y todos hacia un mismo destino. Únicamente marchan por interés, llámeselo petroleo, Israel, o vaya a saber que. Solo faltaría que acompañando la caravana vinieran las aves migratorias, y la pandemia aviar patease el tablero. Cada día alguien juega una carta, no es momento de distraerse en medio de este irresponsable juego. Si le interesa saber qué y porque pasa, no sé para que sirve. Creo que debe ser lo mismo que me aplaste un “Volvo”, un “Scania” o me parta la cabeza un camello de una patada.

enero 22, 2006

Una tierra que sangra y llora

Tierra Santa es un verdadero atolladero, como un engranaje que atrapa a todo el que pasa o se acerca y ello sucede casi desde los comienzos del hombre, allá cuando Caín y Abel; se vienen matando entre hermanos.
Ocurrió muchas veces en la historia, que un hecho común que se reitera a cada instante en todo el mundo, cambia el curso de los sucesos.
En momentos en que Atila decidía conquistar Constantinopla y el Imperio de Oriente, una muerte imprevista y una circunstancial propuesta volvieron su mirada a occidente y embistió contra Roma. Nada menos que mil años más sobrevivió el Imperio Bizantino al cambio de ruta.
Tierra Santa y el Cercano y Medio Oriente aparte de ser un mosaico de intereses políticos, económicos y religiosos, siempre fue como un imán para todos los que se creían con algo de poder en el mundo, fueran: Persas, Egipcios, Romanos, Francos, Ingleses o los modernos gendarmes puritanos. Pareciera que nadie se puede privar de meter la pezuña y dejar su huella en la milenaria tierra.
Se cerró, viva o no, el ciclo de un dirigente y su ausencia marcará a no dudarlo profundos cambios.
Algo tan cotidiano como un accidente cerebrovascular agudo que saca de circulación a un dirigente, puede prender fuego a una región que siempre conserva incandescentes las cenizas.
El recuerdo histórico de Atila no fue casual ni traído de los pelos.
Tengo toda la impresión que se estaban madurando otros campos de conflicto y que este episodio puede torcer la ruta del devenir histórico.
Desde que inicie la redacción de este artículo, simultáneamente a las primeras informaciones sobre la afección de Sharon han pasado demasiadas cosas, ninguna buena, que me afirman en la creencia que esto no va para “parches” ni soluciones coyunturales. En lo interno la información o desinformación que da Israel en nada ayuda. Esta especie de macabro velorio en vida muestra que la situación es bastante más compleja de lo que parece. El cúmulo de contradicciones y partes médicos encontrados supera todo lo conocido, aunque sea comprensible que a tanta altura hasta la medicina deba subordinarse a las “razones de estado”. El hombre ya está políticamente terminado, viva o no. La sucesión que no es un simple cambio de nombres, es el paso obligado y necesario por más continuidad que pretenda tener un Estado, otras serán las políticas o incluso los métodos y es preciso definirlas antes que un “fait accompli” le ponga andariveles a la salida. En lo externo se recalienta el conflicto, esta vez sin eufemismos: “nuclear”, que ha nadie le queden dudas y Europa sin razón aparente, se pone en la primera línea del conflicto.
Varias veces lo expuse en esta página, la guerra es cosa seria y con ella no se juega, nunca se pudo tener todo controlado. Los que advierten, amenazan o juegan a pesados, solo están demostrando que sirven para cualquier cosa menos para estar al frente de una potencia. No es para perder de vista lo que pasa y en no más de 48 hs. volveré sobre el tema.

enero 20, 2006

Otra víctima condenada


Los casos se repiten con alarmante frecuencia y las responsabilidades se encubren en una niebla de confusiones idiomáticas. Se habla de “desenchufar o desconectar” a un paciente cuya vida presuntamente esta artificialmente sostenida.
En este punto es necesario comenzar a distinguir y terminar de confundir. La respiración es naturalmente espontánea, en razón de alguna afección puede detenerse su actividad y por medio de un “respirador mecánico” se la reemplaza por la denominada respiración asistida, si esta se suprime, desconecta o desenchufa y espontáneamente no se reinicia, el paciente muere por paro respiratorio. Pero no sólo de aire vive el hombre, necesita agua y alimentos energéticos, la ingestión de los mismos no es espontánea o automática debemos alimentarnos e ingerir agua por nuestros propios medios o alguien tiene que hacerlo por nosotros.
Resulta muy claro que hay una fundamental diferencia entre una respiración asistida y la alimentación, tanta como que suprimirle el alimento y el agua a un paciente es equivalente a estrangularlo para que no pueda respirar. Una cosa es reemplazar una función espontánea perdida y otra es impedir una función vital y voluntaria.
Puede aceptarse la desconexión de los mecanismos de respiración asistida si se tiene la absoluta certeza de un paro respiratorio irreversible, pero lo que bajo ningún argumento puede hacerse es suprimir el aporte de agua y alimentos.
Es lo que se hizo en el caso de Terry Schiavo y lo que casi con certeza ocurrirá en el caso de la menor Haleigh que después de cuatro meses, comenzó a respirar espontáneamente, al día siguiente que la Corte Suprema de Massachussets ordenara retirarle la respiración asistida de acuerdo a un dictámen médico de “estado vegetativo irreversible”, como vemos la absoluta certeza es una simple utopía o expresión de soberbia médica.
Estando de por medio una vida, todo cálculo sobre la presunta evolución carece de relevancia.
Sorprende si en este caso como en el del año pasado, la confusion de conceptos que se instala, que no es accidental ni culposa sino francamente dolosa. Nadie puede alegar que ignora que si se le impide ingerir liquido y alimento la consecuencia obligada a mayor o menor plazo es la muerte, por lo que una ingenua sentencia que ordena “desenchufar o desconectar” a un paciente o retirarle líquidos y alimentos es simplemente un homicidio legal con los agravantes correspondientes por tratarse de un menor impedido por haber sido víctima de un intento de asesinato.
Si este es el primer mundo al que aspiramos llegar, más nos vale quedarnos con nuestra criticada justicia y escasez de recursos. No estaremos “tan bien” pero parece más seguro.

enero 19, 2006

Más repúblicas que dinastías ¿que falla?

Como anillo al dedo me vino un artículo sobre Francia que disparó el título (ver: "Una nueva república francesa") Las dinastías se agotan por falta de sucesores, sea por causa natural o “asistida”; las repúblicas por vaciamiento de los valores que las fundaron, descomposición o fracaso. En un caso y en otro no es el fin, siempre hay en espera un reemplazo que si se lo busca con atención venía medrando a la sombra de lo que se va, para bien o para mal, el vacío repugna a la naturaleza.
Francia y sus ilustrados ideólogos inventaron este “hombre moderno” que según la época y el color de quien lo mira se ha llamado racional, agnóstico, nihilista etc. Tan progresista que sacó los pies de la tierra para transformarse en el todopoderoso ser supremo, tan utópico e irreal que no ha podido construir nada medianamente estable. Como las anteriores se agota la V República, fundada como las otras en acuerdos circunstanciales de una dirigencia atornillada al poder, tan débiles fundamentos no pueden perdurar. No se trata de izquierdas o derechas, en otra ocasión me referí a ello, son caras de la misma moneda, unos de un lado y otros del otro giran la rueda de la Revolución que los aplastará a todos. Cinco Repúblicas apoyadas en el mismo falso fundamento, han cambiado los personajes y los nombres de sus facciones conservando la inconsistencia de sus raíces. Se han apartado y negado cuanto han podido el sentido común y el orden natural. Los incendios del 2005 y aquel Mayo del 68 están mostrando a las claras que no se trata de inmigrantes o de pobres en distintas circunstancias y aparentemente con distintos argumentos, los jóvenes hijos de franceses y los hijos de inmigrantes fueron protagonistas de los mismos hechos, ergo hay una misma causa que genera iguales reacciones, si los interpretes y analistas le quieren llamar exclusión social o fallas en la integración, allá ellos. Lo de integración quizás sea para profundizar, pero no en el sentido étnico o económico que se le quiere dar, lo veo más como la imposibilidad de integrar naturalmente a la juventud, rebelde e idealista por naturaleza a una sociedad hipócrita y materialista, que no tiene otros referentes que músicos y artistas que son pan y circo. Días atrás se publicó una información que refería que en distintas regiones de Francia grupos de jóvenes organizaban comidas populares con un lema “la sopa primero para los nuestros”, dice el periodista que únicamente se utilizaba carne de cerdo para evitar que fuese consumida por islámicos y judíos. O es una canallesca operación de prensa, lo que resulta gravísimo o es real que es mucho peor. En un caso u otro muestra el nivel de descomposición moral, que no se diferencia de las agresiones perpetradas en Barcelona o las que son cotidianas en Argentina, que por coincidencia le vienen copiando a Francia sus modelos, ideas y escalas de valores.
Han pasado los años y las veleidades de grandeza, las nuevas grandes tribus del desierto y las estepas ya están en marcha y en pequeños grupos van penetrando las fronteras. Los mueve la natural búsqueda de bienestar y tienen un absoluto desprecio por tanta falsedad e injusticia entre lo que dicen legislan y hacen, lo que ha estado muy claramente a la vista, no debe llamar la atención, si hasta su bien escasa juventud, se tolera y los desprecia.

enero 18, 2006

Justicia sin verdad es delito legal

Casi sin excepciones en el mundo y con algunos representantes emblemáticos como EEUU, España y Argentina, avanza el reemplazo del concepto de justicia por una sucesión de violaciones al sentido común disfrazadas de “actitudes humanitarias” garantías a los “derechos de los delincuentes” y el pomposo cartel de doctrinas o escuelas penales.
En España la jurisdicción universal del Juez Garzón y sus pavoneos turísticos por Argentina haciendo declaraciones a la prensa sobre asuntos que tiene a resolución, han quedado decididamente opacados por el pedido de la Fiscalía de una condena a 17 mil años para el militar argentino Ricardo Cavallo por genocidio, que quizás en la letra de la legislación española tenga su fundamento, lo que no impide que sea un soberano despropósito para emparchar el otro despropósito de las libertades condicionales. Es algo tan incoherente como las penas a prisión perpetua cuya perpetuidad limita el propio código a un máximo de cumplimiento efectivo. O una cosa o la otra. Tan risible y desubicado como esas sentencias a tres o cinco prisiones perpetuas de los americanos que son parches para evitar demagógicas permisividades. Igual ocurre con tres o cuatro sentencias a muerte, al solo efecto de evitar que el “corderito zafe” si prospera una apelación. Aquel concepto de la Majestad de la Justicia, queda ridiculizado por estas contradicciones y atentados al sentido común. Días atrás la Audiencia Nacional española se declaró competente para juzgar a los gobernantes de China por el “genocidio” efectuado por el ejército rojo en el Tibet, pero se olvida de la masacre de la Plaza de Tien an Men. Por un principio de economía procesal hubiese sido conveniente sumar las causas; si podemos sumar 17 mil años, ¿Por qué no se pueden sumar dos hechos con los mismos imputados? Y si no se puede algo está mal. Es larga la lista de olvidos del Tribunal que cobija a la vedette judicial de España, el atildado e impecable Baltasar Garzón.
El 2x1 Argentino, las libertades condicionales y otros infinitos recursos, solo sirven para disimular que el estado no tiene cárceles suficientes o los delincuentes deben salir cada tanto para poder tener recursos para pagar profesionales, trato especial carcelario y quizás hasta convenientes sentencias.
Entre otras menudencias que la justicia parece desconocer está la Jurisprudencia, por lo que un mismo tribunal falla en sentidos opuestos de acuerdo a la orientación e intereses políticos de los que ofician de magistrados y las pruebas al canto: la libertad carece de límites o no, según quien pretenda ejercerla (ver: "El fiscal y la AVT piden a la Audiencia que prohíba el acto de Batasuna y el juez decidirá ésta tarde") Pensar que las Siete Partidas de Alfonso el Sabio, fueron obra de un “cuasi bárbaro” y esto es bosta de modernos jurisconsultos progresistas, respetuosos de los derechos humanos, nos obligará a rever ciertas ideas sobre la cultura y el conocimiento. Cuantos sabios libros habrá que desempolvar y poner otra vez en vigencia y con cuales volver hacer una pira para incinerar de una vez por todas tanta primitivez y barbarie.
Entiérrese más hondo Don Miguel de Cervantes, jamás en su más negras pesadillas habrá pensado que Don Sancho Panza iba a “veredes tales cosas”
Los Americanos atrasados por la Ley argentina del “Donante Presunto” (ver: "donante presunto o Eutanasia obligatoria") toman la delantera con la del “suicida protegido” Créalo o no es real y es cierto. Parece que en USA, suicida y protegido es socialmente potable, lo de eutanasia dejó mal gusto.
Estando en el mundo de los procesadores que en fracción de segundos ordenan y compilan lo que llevaba una vida, siguen los parlamentos legislando para la estadística del autor sin importar que se siga mancillando la Majestad de la Justicia ni que jamás en la historia de todas las naciones se haya decretado tal cantidad de inconstitucionalidad de las leyes. Difícil ordenar una sociedad y un mundo que todos se dedican a sumir en la contradicción y el caos.
Llamemos a las cosas por su nombre, que para eso existen las palabras y el idioma; Perpetua es para siempre e incompatible con plazos máximos, 17 mil años no es un plazo es una “era geológica”, para ser suave.
No se sorprenda, lo que viene y está en carpeta va colmar ampliamente todas las expectativas, desde que un piadoso y humanitario asesinato con veneno de acción instantánea sea excarcelable, a toda la gama de absurdos que puedan pasar por su imaginación.

enero 17, 2006

Agenda latinoamericana 2006

Ya estaba previsto como año complicado y a medida que avanza, va pintando cada vez más oscuro.
Para comenzar, limitándonos a lo que estaba agendado, muchas elecciones presidenciales y todas complicadas. Méjico, Colombia, Perú, Bolivia (que ya fue) pero tiene pendiente empezar, y una “Convención Constituyente de la Nueva Bolivia”, refundación le llaman, parece que eso del "nuevo país" ya es plaga.
Por somero que se haga un examen de cada caso se convendrá que son, unos más que otros, todos explosivos y por si fuera poco están los vecinos siempre dispuestos hacer más barro del que hay.
Retrocediendo al año pasado y con este panorama a la vista, no era difícil prever que Sudamérica era el próximo teatro de conflicto, esta amenaza que sigue pendiente hoy parece interferida por otras urgencias como podría ser el Cercano Oriente.
La cuestión no es puramente política, de acuerdo a los nuevos dictados de las costumbres la política es, parodiando a Von Clausewitz, la continuación de la “economía” por otros medios.
La Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALCA) simple sigla que nada expresa sobre su contenido, cuya muerte fue pomposamente decretada por Chávez y su corte de bufones en la Cumbre de las Américas, ha dado sigilosamente paso a acuerdos sucedáneos con los EEUU por parte de Perú y Uruguay pese a los desesperados desmentidos de los medios argentinos y funcionarios de ésta, la otra orilla y hasta enviados especiales Americanos.
El MERCOSUR, ese engendro con veleidades de Mercado Común Europeo que solo le sirvió al Brasil al que, aunque siempre nos perjudicó, no se puede dejar de sacar el sombrero por su habilidad para sacar tajada de todo lo que firman y todo lo que rompen. El desubicado socio del caribe pretendió erigirlo en el cuartel general anti-Alca, hoy está agonizando por causas naturales y con el Uruguayo Tabaré Vazquez listo a darle el tiro de gracia. Paraguay siguiendo la ruta de los Uruguayos y moviendo tanto títere el infaltable Tío Sam. El tirano argentino más solo que leproso y no es de sorprenderse tanto grito destemplado, tanta ridícula pose de malo acaba por cansar a todos, máxime cuando ya no es uno sino son dos los permanentemente desquiciados.
Puede haber fuegos artificiales o no, de cualquier forma será para alquilar balcones, una verdadera sucesión de acontecimientos sociales y diplomáticos que marcarán el “nuevo estilo” de la cursilería populista, unos se incendiaran por derecho propio y otros por no perderse la foto.

El mundo no mira para este lado ni le interesa, pero el día menos pensado van a escuchar el ruido y se preguntarán ¿qué es eso? explotó América dirá uno, joderse, responderá otro y tendrá razón.

enero 16, 2006

El pregón del barrio

Esta edición es precedida por el Cristo Redentor que desde los Andes hoy nos une y nos hermana más que nunca en el duro camino que nos espera.
Edición extra: Me costo mucho mantener el silencio por respeto al proceso electoral Chileno y por la falta de claridad acerca de que estaba en juego y quien era quien. La Dra. Bachelet no me daba la imagen de tener peso y solidez propia para el cargo y ya se sabe que cuando el jefe carece de peso propio mandan los de abajo, esos que por inmostrables permanecen tapados. A su oponente, presentado como empresario exitoso, representante de la “derecha” y hasta humanista (¿?) cristiano, todas denominaciones para mi gusto altamente urticantes. Tampoco le he visto entidad para enfrentar el desafío que desde adentro y afuera se nos plantea a todas las naciones de América; claudicar o mantener el mínimo orden en el que mal o bien hemos podido sobrevivir hasta ahora.
“Malo conocido es mejor que bueno por conocer” dice un muy antiguo y cierto refrán.
Una candidata, quizás creyendo que ya está todo definido ha decidido mostrar su verdadero juego, que de propio le veo muy poco, parece vulgar copia de la dictadura patagónica ( Ver: “Bachelet y la ilusión de "un nuevo Chile")
Me llama poderosamente la atención que no obstante el respeto que los chilenos saben conservar en su trato, una posible nueva generación de funcionarios menores, oficiales y partidarios hayan sido capaces con el eco de los medios, de bastardear una campaña electoral como una compulsa de “machismo y feminismo”. Esto que podría juzgarse como intrascendente y secundario, está mostrando la hilacha del nivel mental de la gente que viene, si a eso le suman lo del “nuevo país”, miren para este lado y verán los resultados.
Chile ha dirimido finalmente la cuestión, terminó el bla bla bla y “en la cancha se verán los pingos”

enero 13, 2006

Hacia el fin de un sistema

Es una constante que cuando se habla sin pausa de algo es porque ya no existe o está agonizando, sucede en todos los ordenes. Hoy en cualquier parte el tema es “sexo”, precisamente cuando está más devaluado y los humanos parecen más asexuados se busca la hiperexcitación a cualquier precio simplemente porque el estímulo natural a desaparecido o se ha agotado, lo mismo ocurre en la otra punta del espectro.
Democracia es el término y el tema obligado, precisamente cuando en la practica ya no existe, es más casi nadie hoy tiene en claro que es, o que fue. La representatividad está en una crisis final en Europa y América sea la del Norte, Centro o Sur, se intenta salvar el agónico sistema con remedios peores que la enfermedad; los referéndum, de la democracia representativa a la semidirecta, con lo que se reconoce que es en la representatividad dónde falla el sistema. Suponer que es el único mal nos llevaría a nuevos fracasos. El mismísimo sistema electoral está totalmente corrompido, véase sino como se han digitado elecciones recurriendo incluso a salvajes atentados como ocurrió en Madrid en la estación de Atocha, o al terror de armas biológicas que después de una política de desastres continuos en lo interno y externo le permite a Bush seguir en su puesto. Blair por no sufrir lo de Francia y Holanda cancela su referéndum, todo en nombre de la soberana voluntad popular, y esto es lo que llaman primer mundo y no primitivos sudacas.
Los representantes no sirven, no pueden ni representarse a si mismos y la forma de elegirlos tampoco, el mundo es demasiado complejo para pensar siquiera que el ciudadano común pueda libre y razonablemente optar por una alternativa u otra.
Otra vez a la vieja cuestión ¿Qué esta primero, el huevo o la gallina?
Tratemos de desbrozar este intríngulis. El sistema electoral no sirve porque no es libre, en realidad jamás en la historia lo fue por lo que no se le puede endilgar hoy ser la causa, siempre hubo una minoría bien organizada imponiendo su decisión a las “mayorías”. Ocurrió en casa de Pilatos, en las asambleas de todas las ciudades y colonias griegas donde las “compañías” (precursoras de la Mafia) imponían sus criterios, en tiempos de la República Romana, en los Estados Generales de Francia y en todas las legislaturas del mundo que hasta han blanqueado a los mafiosos como “lobystas”
La representatividad al “uso nostro” tampoco sirve, no es razonable que me represente quien no conozco ni me consta que tenga más conocimiento, criterio y sentido común que el mío, si tuviese que confiar en quien los seleccionan, sé muy bien como se hace y francamente debiera hacerme internar por demente.
Está visto que quien obtiene graciosamente una cuota de poder sea este ejecutivo, legislativo o judicial se convierte automáticamente en mercadería en oferta para aquellos que quieren otra porción y comienzan un camino de equilibrios, consensos, y el antiguo ejercicio del “quid pro quo” más popularmente llamado “toma y daca” para convertir el cargo en una “beca vitalicia”.
Cuanto más pienso sobre la cuestión más claro me aparece que esto no es de ahora, siempre fue así, quizás antes era mayor la resignación y hoy es mucho menor nuestra capacidad de tolerancia. A fuerza de machacar con los derechos y la igualdad, estamos menos dispuestos a dejarnos “pisar el poncho” por otro hombre común, que por muy doctor que sea es igual a todos. ¿Habrán caído los “libertarios” en su misma trampa?, ¿Salio el tiro por la culata?
Es un hecho que como siempre la democracia degeneró en demagogia y el objeto de esta es dar “pan y circo” a cambio de un voto, y el voto ¿para qué?, para perpetuarse y reemplazar la alternancia por la permanencia, aunque se cambie el nombre y el ropaje de la figurita, hay solo un paso, tan pequeño que la reelección y hasta la reelección indefinida tienen ya jerarquía constitucional. Esto no fue obra de “dictaduras militares” sino de social demócratas, restauradores del estado de derecho.
¿Estamos pretendiendo hacer real la utopía de un sistema perfecto en todas las circunstancias, en una sociedad compuesta por seres imperfectos plagados de vicios y miserias y que debe existir en un mundo cuyas circunstancias y exigencias cambian día a día?
Es posible que respetables señores adhieran a la chiquilinada de creer que se puede gobernar igual un país en la guerra que en la Paz, en la crisis que en el orden y la estabilidad. Hace ya siglos que los Romanos y muchos otros lo sabían.
Si hay algo que es malo es el estancamiento y la petrificación porque es contra natura, el desarrollo, el cambio y la evolución respetando las leyes del orden es lo natural y propio de los seres vivos y sus obras, ¡pero a no confundirse! Evolución; escribí que no es Revolución.
Dicen los ilustrados historiadores e institucionalistas que nuestra moderna democracia institucional se remonta a 1215 cuando los barones y Señores de Inglaterra le “arrancaron” a Juan sin Tierra la Carta Magna. El Juan que no tenía tierra, pero paso su vida apoderándose de cuanto no le pertenecía, incluida la Corona de su hermano el de “Corazón de León”, no por nada era un Anjou de la casa real de Francia y ya se sabe que nunca se privan los Francos de anotarse en todos los desaguisados. Dejémoslo al Lord Juan y recordemos que como no podía ser de otra forma “de tal palo tal astilla”. Para los memoriosos cabe recordar que esta supuesta piedra fundacional del moderno sistema institucional era de uso y practica consuetudinaria en todas las Juntas del país Vasco desde muchísimos siglos antes, allí funcionó porque estaban compuestas por los vecinos y parientes mayores, todos sabían quien era quien y hasta que comía en su casa, de dónde venía lo que tenía y nadie buscaba posiciones porque, siendo todos nobles por nacimiento el trabajo era deshonra, para eso estaban los “pecheros”. Singular sistema en el que el pueblo con derechos, ni pagaba impuestos ni servía, pero como eran humanos por algún lado tenía que fallar; a falta de internas aparecieron los celos y envidias de familia o vecinos, por un “¡quítame de aquí esas pajas!” o una más natural cuestión de polleras y durante siglos se masacraron a lo bestia, cosa que no quedara nadie vivo para saldar la cuenta, y entonces aparecieron los “banderizos”, casi políticos de hoy; los Butrones y Mújicas, Salazares, Ortices, Velascos, Salcedos, Ochoas, Avendaños, Mendozas, Gamboinos y Oñacinos y no falto ninguno, todos eran parientes de alguien, no por nada eran “hijosdalgo”. Se eliminaron tan prolijamente que cuesta creer que todavía vivamos algunos. Como se ve esto nunca ha funcionado, hasta el absolutismo de los monarcas de Derecho Divino fue reemplazados por el absolutismo de la Soberanía Popular. Más de lo mismo.
Hace tiempo que me obsesiona el tema y debo admitir que voy a renunciar hasta de tratar de encontrar una solución posible, no me voy a callar, simplemente voy hacer mía una inscripción que leí en una vidriera, “No tenemos en nuestras manos la solución a los problemas de la Argentina, pero frente a los problemas de la Argentina tenemos nuestras manos” y casi le agregaría y una “Uzi” en cada una por las dudas. Quizás el secreto sea más simple, hacer aquello para lo que estamos en el mundo que no es otra cosa que dar mil veces aquello que graciosamente nos dieron, no acumular bienes materiales innecesarios porque nos faltarán bolsillos en la mortaja para llevarlos. En la otra vida no hay sucursales de bancos suizos, ni bolsas o mercados a término. No habrá títulos de ex presidentes ni de Premios Nobel o Pullitzer.
Por supuesto que el tema no se terminó, es cuasi infinito, pero me voy hacer algo más de lo mío.
Esto no quiere decir que deje la trinchera, el final entiendo que es irreversible, lo preocupante es que se pretenda emparchar o sustituir el cadáver que ya apesta. Para no ser tan personal dejo como Link otra opinión sobre el tema, en éste caso de un ex presidente del Brasil.
"Los partidos políticos podrían desaparecer"

enero 12, 2006

El armamento de Chávez

Venezuela se arma, ¿contra quien? Dejando de lado las bravatas y las poses de víctima de Chávez, no se ve que haya agresores a la vista de Caracas, ¿será como el dicho, “Para el ladrón todos son de su condición”? El agresor es él y sus objetivos algunos vecinos molestos que su tirano mentor no pudo sumar a su proyecto de Imperio Bolivariano.
Fue un verdadero espectáculo humorístico escuchar sus explicaciones sobre las armas adquiridas. Primero a España, “unos barquitos” dijo, casi se le escapa que eran poco menos que botes o canoas, la neurona de la autocrítica se le despertó y con dificultad aclaro que eran “pequeñas patrulleras oceánicas”. Debe ser tecnología de punta que no a unificado su denominación ya que el español Bono las llama “fragatas de transporte para uso civil”. Después le tocó a los aviones, parece tener una escuadrilla de F-16 que no se sabe quien le vendió, por las dudas “piedra libre Tío Sam”. Ahora le están faltando repuestos a los F-16 porque los norteamericanos malos le impiden a “Embrear” (la empresa brasilera de aviación que tiene la licencia de USA) venderlos, por esa razón ha decidido enviar una misión a Moscú y a Pekín para comprar una flotilla de modernos MIG, quizás para evitar comisiones sobre transferencias bancarias, los EEUU paguen directamente los aviones a rusos o chinos a cuenta del petróleo que importan de Venezuela o sea una compleja operación de canje. Los americanos van a morder algo a cambio de perder una venta de motores y repuestos, esto son negocios que no se mezclan con la política.
Usted pensará como yo; ¡cuanta gente negocia y se lleva de maravillas a la hora de comprar y vender y después miran para otro lado! Dicen ser Americanos, ingleses, Españoles, Franceses, Rusos o Chinos, mentira son los antiguos mercaderes fenicios, banqueros y prestamistas que siempre lucraron con la canallada y la muerte.
Imprevistamente y sobre el final, sin ninguna razón aparente hizo un alegato jurando que jamás va haber una guerra entre Venezuela y Colombia. Acto fallido le dicen. ¡Cuantos manos van a quedar pegadas si por una desgracia (los idiotas e irresponsables sobran en estas tierras) a fuerza de jugar con la guerra se arma el incendio!

enero 11, 2006

Homus Modernus: ¿Un ser sin sentidos?

Desde chicos hemos aprendido que tenemos cinco sentidos: visión, olfato, audición gusto y tacto que son comunes al reino animal, en unos más desarrollados que en otros de acuerdo a la necesidad y uso que cada uno haga de ellos para sobrevivir, alimentarse y reproducirse.
A cada paso comprobamos como ya no se los usa y hasta se los elimina y desprecia, estamos perdiendo la más fantástica fuente de información que la naturaleza nos ha dotado para conocer y relacionarnos con el mundo que nos rodea. Quizás por eso no sea sorprendente la cantidad de despistados que no saben donde están parados, y no ven ni escuchan, viven en una aséptica burbuja.
Esos horribles personajes que la ciencia ficción anticipaba como el hombre del futuro, los veremos por la calle en pocas generaciones.
El pabellón de la oreja existe para que a través de la reflexión del sonido podamos ubicar su origen: adelante, atrás, arriba o abajo; hoy para escuchar algo debe superar los 100 decibeles, provenientes de un parlante o un auricular ¿para qué una oreja? Es más ¿para qué el oído? A éste paso a los ocho años serán todos sordos como tapias por una exposición continua a ruidos que superan el máximo internacionalmente permitido, trauma acústico se llama y la consecuente sordera es irreversible y definitiva.
La nariz está de más. Los olores han sido desacreditados y hasta catalogados de mal gusto, hasta la comida parece que debe ser inodora e insípida, ¿olor a pescado, ajo o cebolla? ¡puaj! Que ordinariez. Aquello de que se hiciera agua la boca, por los aromas que venían de la cocina se acabó. Hoy viendo a los expertos “gourmets”, según les dicen, uno se entera que el plato de comida es cuestión de colores; debe ser “divertido”, por favor deténgase en el despropósito, comida divertida, el olor y el sabor son cosas de primitivos.
La visión habitualmente no supera los 4 mts, quizás en la calle para ver al peatón o al semáforo 25/50 mts. ¿Cuánto hace que no ve el horizonte, se acuerda de qué color es? Hasta el tacto está en decadencia, hoy la mercadería se muestra pero no se toca. Hoy con la yema de los dedos basta, para el teclado o el celular.
¿Recuerda aquella época, no hace tanto, cuando se iba a comprar provisiones, se tocaba, palpaba y olía todo y si no se podía no se compraba?, ahora le han puesto una “higiénica” barrera de plástico, la mugre está adentro pero no se ve y eso es lo que cuenta, “ojos que no ven, corazón que no siente”.
Casi es para reflexionar ¿no hemos vuelto los humanos tan sucios y apestados que hay que aislar todo, o la mentira y la estupidez humana a pasado todos los límites?. ¿Cuántas veces se ensartó comprando una prolija bandeja de frutas que se veían pintadas y eran más duras que una roca de frigorífico bien envasadas?, se mira y no se toca. Algo tan común como el pan, aquel que tomábamos en la mano para sentir como crujía y el olor que despedía, certificado inobjetable que era fresco y bien horneado, ahora las disposiciones de higiene municipal lo prohíben, se despacha con guantes o con una bolsa en la mano ¿habrán pisado alguna vez esos funcionarios la cuadra de una panadería?, ¿Cómo se le da forma a un pan francés, a un mignon o a una medialuna con guantes?
A medida que escribo me inquieta una pregunta, ¿Tendrá alguna relación esta pérdida de los sentidos y de las sensaciones que despiertan, con la creciente insensibilidad que se constata en todos los órdenes?Todos los días vemos o leemos acerca de aquellos que recurren a las más insólitas experiencias en busca de “sentir la adrenalina” que por otra parte no se siente, solo se experimentan sus efectos; aceleración del pulso, estado de alerta y erección de los pelos, lo que naturalmente le ocurre a perros y gatos cuando enfrentan un supuesto enemigo, como sin ser perros o gatos todos hemos experimentado ante un potencial peligro. Pobre gente, los imagino revolcándose entre la basura para experimentar la sensación del olfato. Pareciera que aún sin quererlo de a poquito todos vamos por el mismo camino, aprovechemos entonces a oler todo, a mirar hasta lo que no existe, a oír y a tocar, a saborear las hojas y por qué no, a chuparnos los dedos. Se que da para más pero sinceramente con 40ºC a la sombra no estoy en vena, le regalo la idea abierta, todavía tiene mucho jugo.

enero 10, 2006

¿Porqué y para qué?

Se me ocurre una excelente pregunta para comenzar el año, al menos para fijar posiciones y marcar una línea.
No tengo veleidades de hormiga pretenciosa que pretende eliminar a los elefantes, ni vocación de Quijote embistiendo gigantes. Si así fuera, este indudablemente no es el medio adecuado. Son muchos y poderosos los que están enfrente y más los delincuentes que los utilizan para llenar la propia bolsa. Tan es así que me sería difícil definir si son peores los que mandan o los que les hacen de sumisos opositores. Y aquí radica la mayor dificultad; ir contra el que está enfrente, contra el que esta al lado y detrás.
Lo que ha venido ocurriendo en Argentina que, no es distinto de lo que se ve en toda América y el mundo, exime de todo comentario. No se puede coincidir con el método terrorista, aún cuando se pueda entender el principio de legítima defensa. No se puede aplaudir a quienes se proclaman los “adalides del occidente cristiano y de la Democracia” porque son la negación de los valores de occidente y la síntesis de todas las herejías anticristianas. En cuanto a Democracia ni saben que es, ni la practicaron nunca, solo conocen la siniestra versión francesa de los Iluminados del Terror.
Mirando dentro de casa, la dictadura gobernante ya se sabe lo que es y de donde viene, si quedara alguna duda basta mirar quienes son sus compañeros de ruta, no pueden hacer otra cosa porque no saben, se criaron entre alimañas. Frente a ellos, atildados personajes, empresarios exitosos y políticos fracasados, quizás tan ingenuos o inocentes que más parecen el arquetipo del “idiota útil”
Como tengo clarísima esta idea, se que no es fácil seguir la línea sin acabar pareciéndose a una verdadera “gata flora”; aquella que cuando se la ponen grita y cuando se la sacan llora, lo cual tampoco me importa. Y es por eso que me mantengo en el mismo curso que ha precedido el navegar de ésta hoja. Creo en forma absoluta que todo poder viene del Altísimo y si alguien lo tiene en ésta tierra es porque el lo quiere o lo tolera. Dicho con más claridad es Su Voluntad y si es así ¡ qué sea!
Dejemos que los chacales y las hienas despedazarse entre ellos y limpiar el campo de tanto cadáver insepulto y agusanado.
¿Cuál es entonces nuestro camino? ¡Mantener nuestra Fe y nuestros valores! Como leía hace poco en La última legión: “vivir como bárbaros si es necesario, para seguir siendo Romanos”.
Enfrentarlos a lo bestia no se puede, es más, nos puede llevar a ser como ellos o peor. “No hay tiempo que no se acabe, ni tiento que no se corte”. Necesitan fabricar enemigos para no destruirse entre ellos, dejemos que hagan el trabajo sucio, son especialistas.
No es el camino más fácil, eso está claro, es el único posible. Ésta batalla no es para débiles, sino para los que tienen una gran fortaleza de espíritu y firmeza de convicciones.
No es mi manera de ser pero tengo muy claro que es la única que me permitirá seguir siendo lo que soy sin caer en otra cosa peor que la que enfrento. Esta próxima guerra, aunque no se crea, nos toca a nosotros. Se va a definir en nuestra tierra, en esta América, la del Sur para mayor precisión, le doy dos razones nada más; tenemos en exceso lo que a todos les falta (energía, alimentos, agua y espacio) y tenemos por ahora, el más rico y quizás por pobre más incontaminado recurso humano. Esto por su seriedad y extensión será tema de un próximo artículo. A cuidar lo poco que tenemos que es demasiado. Y en esto si a no recular un tranco de pulga. Hasta entonces.

enero 09, 2006

Denominaciones de origen

Es de suponer que los creadores de esta patente comercial, algo así como marca registrada, han tenido muy serias razones comerciales o económicas para complicarle la vida a todos. El mundo sabe cual es el origen de determinados productos, ¿A que mentir entonces?
Esta moda va terminar cuando les salga el tiro por la culata, en una generación los jóvenes se van a decir:
- ¿Roquefort que es?
A mi me gusta el queso azul, denominación danesa para vender el queso francés, aunque le llamen azul a un queso cuyos hongos son verdes, los franceses o suizos se quedarán con su denominación de origen y con sus quesos. Lo mismo hicieron con el champagne, en éste caso veremos que es peor porque hubo que comercializarlo como “cava”, “champaña” etc., o pagar el peaje mafioso de “origen”. Y la triste verdad es que los originales viñedos de champagne murieron apestados y con transplantes e injertos de viñedos de California los han estado reimplantando, merecerían sin lugar a dudas que los californianos les prohibieran comercializarlo porque ellos son el verdadero origen.
Al consumidor, lo de origen no le va, le interesa la calidad y el precio. Háganlo bueno, mejor que los otros y a un precio razonable, y sólo así venderán hasta cansarse, ¿o pretenden esconder tras el sello de origen una cada vez peor calidad?
Un queso de Brie elaborado en Lyon ¿Qué origen tiene? O ¿Por qué se puede en Lyon y no en la China o Santa Fe?
Hay algo muy claro; el Gruyere, Roquefort, Brie, Camembert, como otros tantos, se llaman así y punto, no hay otra forma de denominarlos, existen hace siglos, muchos más que los que las marcas registradas conceden a los inventores
Acabo de leer publicada una desconcertante noticia: “la Comunidad Europea ha dispuesto prohibir la exportación de caviar, en razón que el esturión es especie protegida por estar en riesgo de extinción” (sic).
Nos quedan múltiples dudas ¿No se puede exportar, pero si se lo pueden comer ellos?
¿Desde cuándo la C.E. es productora de caviar?
Por suerte no lo han incluido como “denominación de origen” por lo que ya estamos juntando huevas de sábalo, pacú y hasta merluza y corvina, con unas gotitas de colorante próximamente estará listo para todos los desabastecidos mercados el famosísimo caviar argentino, que como corresponde aclarará la denominación de origen de la especie a la que pertenecen la huevas. Cosa que no hacen los actualmente envasados en Alemania por ejemplo en los que venden huevas de Lumpo, a las que llaman “caviar”. En cuanto aparezca en las góndolas o en las “boutiques de delicatessen” vamos a ver cuantos paladares negros se privan de tirar el manotazo a la bandeja llena de tostaditas con caviar del Plata.
Con un poco de ingenio se puede dar vuelta una mala noticia y hasta encontrar un buen negocio.
Aún así con solo indicar “producido y envasado en origen” como se hizo mucho tiempo en argentina con los vinos, basta.
Habrá que acostumbrarse y vivir probando, es un hecho que el vino que tomo hoy no será el mismo el año que viene y esto nada tiene que ver con el cuento de tal o cual cosecha. El vino como tantas otras cosas ya no son el orgulloso resultado del esfuerzo de un productor, hoy es el resultado de un compuesto comercial cuyo color, sabor y aroma lo define una investigación de mercado y no lo que debe de ser. Ya no se hace más el paladar del consumidor, posible antiguo fundamento de la “denominación de origen”, ahora la carencia de paladar y sentidos de los consumidores hacen al producto. Pareciera en el fondo de la cuestión que esto de “denominación de origen” es solo un eufemismo de subsidios comerciales o patentes de corso, que no se mencionan en los “tratados de libre comercio”.

enero 06, 2006

El pregón de barrio, semanario discontínuo

(Foto: Reuters)
Las circunstancias aconsejan modificar el formato que iba de país en país. Si bien cada casa es un mundo en sus problemas, hoy son más los comunes y similares. Nos guste o no somos parientes, venimos de las mismas gens, tenemos un solo idioma y por si fuese poco somos parientes y vecinos, combinación explosiva si la hay.
Se hace difícil hablar de Argentina, de Bolivia, de Chile, de Uruguay, Méjico o Perú como lugares distintos cuando todos los días comprobamos que las cuestiones que nos angustian son el fondo las mismas, las aves carroñeras sobrevuelan en círculos nuestro mismo cielo. Sobre la marcha y a medida que se vaya haciendo el camino se definirá el formato, por hoy simplemente voy a señalar algunas cosas que hay que observar, todo parece estar en aprontes, hasta que el “largaron” dé la señal de partida.
Como a todos los vecinos y parientes nos han enfrentado celos y envidias, nunca faltaron los que calientan las orejas de unos y otros ni los que sacaron tajada de las peleas entre hermanos que ellos mismos fogonearon. Hasta hay que cuidar el lenguaje para no herir susceptibilidades que están a flor de piel, si alguna vez me voy de boca sepan disculparlo, nunca será ofensiva la intención para las naciones y sus hijos.
Como estaba cantado el problema del altiplano era “Evo Morales al poder” y así fue. Todos jugaron a ganador, los verdes, los negros y los blancos cada uno aportó su grano de arena.
¿Cómo se lo ve? A Morales, personalmente igual que antes. Irrelevante, con un “physique du rol” impecable para su guión. Sabe hacer de tonto o de malo, perfil indio, historia de pobre desvalido etc. ¿qué más se puede pedir para crucificar al que se le oponga? Quizás hasta sea una buena persona, el problema no es él es su vice; si, ese flaco blanquito santacruceño que de indígena no tiene ni la tierra de las uñas, ese es el que tiene garras y ponzoña, conviene seguirle la pista. Para la parsimonia de la gente del Altiplano Evo se mueve rápido: La Habana, Madrid, Caracas, Sudáfrica, Brasil y ¿Con Argentina y Chile que pasa? Con Argentina su interlocutor lo acompañó a La Habana; el inefable diputado Bonasso, ese que se equivoco cuando asesinaron a Rucci secretario Gral. de la CGT y sostuvo en el Congreso que las “mayorías se equivocan”, para bloquear de un plumazo el ingreso de un diputado electo por una mayoría absoluta, por el pecado original de ser un muy eficiente Comisario retirado.
¿Quien será el referente chileno de Morales?
Por el Norte reaparecen las viejas figuritas: el Subcomandante Marcos y su guerrilla Zapatista, las FARC y Sendero Luminoso siempre presentes, y la novedad Peruana: un trío de militares indigenistas. El candidato Ollanta Humalla ya tiene el apoyo total de Chávez y Morales, como éramos pocos “parió la abuela”.
Lo de Marcos es grotescamente patético, un espectáculo bien hollywoodense, solo le faltaba galopando a su lado al Fox Don Diego de la Vega. Cuidaron hasta el detalle que la moto no fuera una Honda o una Harley Davison, esta payasada solo pudo salir de una cabeza pentagonal.
No es fácil entender ésta ensalada Americana. Bush, el demonio imperialista, sostiene con sus compras de petróleo al Libertador Chávez, que con esos mismos dólares financia a toda la subversión sudamericana. El malo Bush, consiguió un zorro amigo y en cuanto firmo su tratado de comercio y amistad le puso un muro para que los Mejicanos no se fueran todos y dejaran solo al amigo. La financiación que es el problema en todo el mundo en América sobra, si no alcanzan los petrodólares están los “carteles”; el de Cali, el de Medellín, el de Juárez o las plantaciones de Morales. Las puertas de salida son seguras: Ezeiza y Zárate-Campana en Argentina, la España rosa es el distribuidor mayorista para Europa, después bien lavadas manda las “inversiones”.
La gran mesa de América está servida y los invitados con hambre, esperemos a ver quien es el maleducado que da el primer zarpazo.

enero 05, 2006

No se puede más

En todas partes cualquiera sea el interlocutor, son las afirmaciones en boca de todos, inclusive en notas y editoriales, no se escriben todas las letras pero están claramente implícitas en el contenido. No es una moda, sobran las razones. El impúdico exhibicionismo de prepotencia y desprecio parece haber rebasado todos los límites de lo tolerable.
Vivimos inmersos en la mentira y en el apostolado del error, desde siempre contra ellos hubo un solo recurso; la luz de la verdad, que jamás podrá hacer su efecto si la rodeamos con pantallas de hipocresía.
¿Es razonable pensar que una pareja de mediocres, se pueda llevar por delante una Nación y sus instituciones? Si, es posible, siempre que de ellas solo quede el decorado de cartón y papel, vacío de contenido. Y esa es la indiscutible comprobación que queda en pie después de estas embestidas y arrebatos de prepotencia. En éste punto viene la conclusión que no es fácil de aceptar: ¿Esas Instituciones eran para nosotros, o por no serlo se descompuso su contenido?
El hecho práctico y real es que solo son un papel pintado de algo que fue, una foto histórica, muy querida o venerada que mantiene un recuerdo de algo que ya no está.
A los muertos no se los restaura, hay que enterrarlos. Si no lo asumimos estaremos luchando por volver a la vida a los fantasmas.
Históricamente, y nos viene de raza, hemos sido dados a importar y copiar todo, antes y ahora; ideas, ingenios y hasta “objetos de consumo,” ¿para que vamos a pensar o hacer si es más simple comprar algo que se supone ya está probado?, siempre nos resulto intolerable la sola posibilidad del fracaso, más aún si hay testigos, es así que antes como ahora remedamos cualquier cosa. Detrás de este hábito se esconde siempre, no la imprudencia sino una temible soberbia, “total si no sirve lo tiramos o lo rompemos”. Y así imitando y tirando hemos llegado hasta ahora.
Siempre la misma cosa, antes los afrancesados y las logias, ahora los hipócritas de la democracia y los derechos humanos, los mercaderes del “terror civilizado”. Lobos con piel de cordero, los conocemos de memoria.
Ya vienen apareciendo en el horizonte con nuevos ropajes porque han cansado y nadie les cree a los tradicionales “progresistas” que vomitan odio y resentimiento.
Vienen los elegantes y medidos señores o “afrancesadas señoras”, la “nouvelle vague” de “socialistas serios”, aunque les quede grande el estilo Chirac, Villepin o Blair y los nuevos militares nazi-indegenistas, siempre con el denominador común de populacheros demagogos.
Ese punto lo veía como final y sólo es el final de una introducción, por eso volvamos al principio que es el título:”hay que hacer algo”.
Hace ya años que un Ilustre nos los digo: “Argentinos a las obras” ( Ortega y Gasset ) Todos lo sabemos, debíamos haberlo leído y es hora que lo hagamos. ¿para que sirve la convicción, si no ilumina la acción y las obras? Antes de la admonición de Ortega, a todos los pueblos se les dijo que: “la Fe sin obras es muerta en si misma”
Dos suelen ser las respuestas comunes. La primera: "hay que involucrarse y participar”, "hay que cambiar las cosas desde adentro". A todas luces parece serio y coherente hasta que haga una sencilla prueba, vacíe un cajón de manzanas podridas y llénelo con fruta nueva y sana, en 48 hs. estará toda podrida. La corrupción no está exclusivamente en las personas, anida en el sistema y en las instituciones. Si no lo cree mire hacia atrás, si, esa larga fila de personas honestas, buena gente y mírelas ahora, los peores delincuentes son aprendices al lado de ellos.
La otra es: “no se puede confiar en nadie, falta una cabeza” Lo de desconfiar es cierto, pero ¿por que una cabeza?, ¿acaso no tenemos todos una? ¿Será posible que tanto nos haya penetrado la vocación de tropilla o de manada que nos pasamos el día buscando la yegua madrina o la jefa de la manada?
La historia no se escribió en Waterloo ni en las Termópilas, la escribieron irrelevantes anónimos como usted y yo, como ellos y nosotros. Otros se subieron a los caballos de bronce, sólo nuestros mayores con la pelea del día a día perpetuaron las ideas y los principios aunque no estén en los libros, son los que hicieron la historia y todos nosotros somos su reluciente y bruñido bronce, de la misma forma que si lo entendemos nuestros descendientes serán el nuestro.
¿Qué hacer? No esperar órdenes, darlas y ejecutarlas, romper el silencio que pretende conseguir el terror ideológico, las falsas vergüenzas y hasta el temor al ridículo a que le cuelguen el sanbenito de reaccionario o antiguo. Hable, quéjese, ponga usted en ridículo a los que dicen solo lo “políticamente correcto”, tiene teléfono úselo, viven del que dirán y de las encuestas, ellos y sus escribas a sueldo son mucho más vulnerables de lo que piensa, siempre hay alguien que lee o escucha, no para saber que piensa usted sino para moverle el piso al de arriba o al de al lado. Sus “internas” son feroces, por eso crean enemigos afuera para no despedazarse entre ellos.
¿Y que se consigue? Comenzar, dar el primer paso sin el cual no se llega a ningún lado, otros harán lo mismo, somos animales de costumbres. ¿Después? Dios dirá, que para eso gobierna el mundo. No estamos en esta tierra para mirar o esperar que otros hagan, sino para hacer y dar testimonio de lo que somos.

enero 04, 2006

En todas partes se cuecen habas

No lo imagino como que aquello que de “mal de muchos, consuelo de tontos” sea algo que nos permita descansar o consolarnos, pero al menos ayudará a no acomplejarnos más de lo necesario al verificar que la proliferación de malas bestias es más una verdadera pandemia que un culposo fenómeno local.
Por ello vamos a recorrer a vuelo de pájaro alguno de los muchos broches de oro que los dirigentes del mundo han exhibido y lo están haciendo para cerrar un año y comenzar el nuevo.

Escándalos en las RREE: La diplomacia siempre fue un campo muy acotado para estos hechos atendiendo a su específica razón de ser, algo así como "manejar la papa caliente sin quemarse". Argentina cerró el año con un “desaguisado de aquellos” con el tema de su embajada en Francia, en última instancia fue el acto de un gobierno de irresponsable hacia otro carente de dignidad, no olvidemos que el honor de Francia quedó en la lengua del socialista Chirac, lamiéndole en Moscú las botas a Putin y al ejército soviético; resultado casi 0 a 0.
Poco después una radio Española le hace una “broma” al presidente electo de Bolivia. Típica falta de respeto de un periodismo soberbio que con tal de “medir audiencia”, tanto le falta el respeto a un presidente, como financia ponerle un forro al obelisco, pero en este caso todos los fariseos se rasgan las vestiduras. No se podía dejar pasar la ocasión, el Boliviano es un indígena revolucionario y socialista y la radio es católica, ya se sabe, solo la prensa progresista tiene derechos. Intervienen todos; el estado Español, el Boliviano y hasta se piden explicaciones al Vaticano, ¿a santo de que? Morales es sólo un presidente electo, carece de cargo alguno. Será muy respetable como persona pero los Estados están sobrando. Lo que se hizo con Morales es una chiquilinada irrespetuosa frente al bastardo espectáculo montado por otro presidente y un programa televisivo en la misma casa de gobierno argentina.

Izquierda y derecha: Son dos caras de la misma moneda o la misma mierda con distinto nombre. Esta supuesta división ideológica es marca registrada del progresismo, son los únicos que la usan. Hemos asistido a este triste espectáculo para los cautos inocentes en el parlamento argentino, en el Elíseo, en La Moncloa, cuartel general de Partido Socialista "Empresario" Español y está a punto de comenzar en el Palacio de la Moneda Chileno. A no acomplejarse argentinos, no somos los autores del libreto a lo sumo hacemos la de siempre, copiar lo peor que anda suelto por el mundo.

Programas de Instrucción Pública (educación le llaman) En España ya se les hizo vicio esto de cambiarlo igual que en Argentina, los “educadores” psicopedagogos y expertos siguen siendo los mismos, los chicos que no son inocentes pagan las consecuencias; si fracasan afuera de la escuela, la universidad o la sociedad, los genios autores de los planes fracasados son inamovibles. Han cumplido su objetivo real que siempre fue destruir. El método es impecable; destruir todo concepto de autoridad y responsabilidad, formar rebaños no personas. ¿Qué hay detrás de esta fiebre instructiva? Muy simple, borrar todo resabio de cultura y educación, formar ejércitos de esclavos que produzcan y consuman en lugar de perder el tiempo pensando, bestezuelas que hagan lo que se les dice sin discutir ni retobarse. Para conducir la masa primero hay que hacerla.

Prensa ciega y sorda: Las primeras palabras del año de SS Benedicto XVI fueron recibidas “Urbi et Orbe” de igual manera en todas partes, desde el absoluto ocultamiento a la más grosera tergiversación, para muestra basta un botón; el diario La Nación publica un artículo en su portada digital de su corresponsal en Italia sobre el tema, al respecto: S.S. señala tres peligros para el mundo: el terrorismo, el fundamentalismo y el Nihilismo. La corresponsal escribe que se refiere a Irak sin nombrarlo, ¡lúcida la doña! Interpreta al Papa sin decirlo, pero se traga entero el carozo de la aceituna: el Nihilismo flechazo directo del Papa al corazón de Europa y del “occidente cristiano”.
Vale la pena releer que frutos dio ese pensamiento y hacer memoria, no mucha, los autos incendiados de Francia volvieron el 1º del año. Es un camino duro de recuerdos, Nietzsche, Kierkegard, Hegel y puede seguir hasta los Sofistas griegos. De sus frutos todas las variantes, desde el Marxismo de los bolcheviques al “Nacionalsocialismo”, existencialistas, anarquistas etc, todas joyitas de la civilización occidental.
Recuerdo cuando hace casi un año escribí sobre el Muro de Berlín y a muchos sorprendió leer que su caída no fue el símbolo del fin del comunismo (el verdadero), sino su falta de razón de ser, porque ya estaban todos de este lado.
Realmente si hay una verdad es que estamos todos globalizados, tanto que “si ves las barbas de tu vecino afeitar, considérate rapado”.

enero 03, 2006

Año nuevo o mas de lo mismo

Bien visto es solo la continuación del que paso con un número distinto. Para saber como será habrá que mirar atrás; lo que vendrá serán las buenas o malas consecuencias del que se fue. Habrá imprevistos, siempre los hay. Lo que se veía venir va a llegar, el que preparó la tierra y sembró buena semilla va a cosechar abundantes granos, el que utilizó vientos; tremendas tempestades. No pinta como un año fácil, en realidad por una cosa o la otra ninguno lo es, pero en estas tierras han quedado muchas pelotas picando y todas dentro del área. Recordemos que no todo tiempo pasado fue mejor y que no hay mal que por bien no venga. Abrir bien los ojos y parar las orejas, de pié, bien plantados en la realidad de esta tierra. Con toda la Fe de nuestras convicciones y sin más armas que un par de brazos, ya estamos listos para llevarnos este año por delante por muy 2006 que se llame.