septiembre 29, 2006

El tiempo tiene un orden

Ayer, hoy y mañana; noche y día; verano, otoño, invierno y primavera; horas para dormir y horas para trabajar; épocas de siembra y de cosecha; un tiempo para aprender y otro para hacer; un tiempo para jugar y otro para realizar, es estúpida esa utopía de la juventud eterna. Nada más patético y desubicado que un adulto presumiendo de adolescente o las poses de nena histérica en quien presume de estadista. Todos reconocen que esto es así y parece que nadie lo acepta, ¡Que aburrido, siempre lo mismo! No me ha pasado en toda mi vida que un día sea igual a otro, supongo que si lo fueran era porque estaba muerto.
Ayer trataba la prevención y me quedó mucha salsa en el plato, que siempre es lo más rico, por eso será que se dice “ensalzar” casi como sinónimo de alabar, lástima que la nueva moda culinaria de los que “emplatan” y abolieron las salseras, hayan relegado la verdadera sustancia de la cocina a los trastos viejos.
Volviendo a la cuestión, me picó la tendencia actual a subvertir el orden de los tiempos. Prevenir sin entrar en etimologías académicas, debe ser pariente de preparar. Lo entiendo como lo que esta antes de lo que viene, nadie previene ni prepara después que casualmente es lo que hoy se hace.
En Europa ya a nadie le interesa el tema, terminó el verano y los incendios. Precisamente es el tiempo de prevenir lo que posiblemente vendrá el año que viene, a la luz y con la experiencia de lo que pasó.
En esta tierra, el año ya está perdido. Si viene todos clamarán ¡Justicia! ¡Justicia!, a buscar un culpable y condenarlo, cuando termine el circo ya no habrá tiempo de prevenir y así el ciclo se repite año tras año.
Hay un tiempo y un orden natural para cada cosa, el precio de alterarlo se paga muy caro y está a la vista.
Como ocurre en todos los órdenes se actúa para los titulares de la prensa ante el hecho consumado. La costumbre de ideologizar y politizar todo es la frutilla del postre.
Es un hecho fácilmente comprobable que donde entran la política y las ideologías, la verdad se escapa por la ventana. Ocurre igualmente con las catástrofes naturales y provocadas.¿Por qué? No parece la pregunta adecuada sino ¿Quién lo hizo? Tiene su lógica, un culpable siempre le lava las manos al responsable de no preveer (en castellano crudo: irresponsable). Así vamos de tumbo en tumbo, en un mundo que cada día se achica y se amontona haciendo todo mucho más grave. La verdadera solución es de elemental sentido común, cada cosa a su tiempo y un tiempo para cada cosa. Está al alcance de cualquiera y por eso no se hace. Se crea un “gabinete de crisis” se convocan “comisiones multidisciplinarias”, se consulta a especialistas etc, cuando la verdad es que se trata de subterfugios para crear una partida presupuestaria y tener muchos culpables si algo falla, es bien sabido que la multitud diluye las responsabilidades individuales. La manada es anónima.

septiembre 28, 2006

Prevención

En el estudio de la prevención y seguridad me enseñaron que la casualidad en los accidentes no existe, la práctica me confirmó en todos los casos que es cierto. Indefectiblemente cuando parece que ha fallado el aserto, se verifica que lo que falló fue la investigación que ignoró algún hecho.
Falla humana, falla material o acto inseguro son siempre las pieza clave de la cadena que terminará en accidente.
Cuando se investiga un hecho de este tipo, detrás de él es constante la presencia de los llamados cuasi accidentes o incidentes, el “preaviso”, que como no produjo daños materiales o personales fue relegado al olvido.
La sequía, el calor y la baja humedad ambiente, precedieron los incendios forestales y de campos en el último año en Galicia, Cataluña, Portugal, California y Turquía. La intencionalidad es simplemente aleatoria y anecdótica, no es posible iniciar un fuego si no hay nada que prender, si las condiciones están dadas, basta un rayo o la incidencia del sol sobre un vidrio o una tapa metálica.
En Argentina comenzaron lo fuegos sin haber llegado el calor del verano, con el agravante de que existiendo bomberos, defensa civil y agua, faltaba diesel para las autobombas. De no creer, no se podía atacar el fuego por falta de combustible.
Por ahora no fue muy importante, es un aviso, están dadas todas las condiciones a la espera del verano y de inmediato encontraran los responsables incendiaros que quieren desestabilizar al gobierno.
La respuesta de los preclaros gobernantes fue inmediata: una nueva ley con duras penas para los incendiarios.
Las modernas y buenas leyes resuelven todo ¿Dónde?

septiembre 27, 2006

Los topos son plaga

Para completar el título debiera decir: “las plagas se destruyen”, ergo hay que eliminar los topos.
Para complicarnos la vida además de topos hay camaleones y por un extraño fenómeno se han cruzado. Si agregamos a esta ensalada los irresponsables y exhibicionistas, está completo el zafarrancho.
En las últimas semanas han brotado como hongos; topos y camaleones, a punto tal que es difícil distinguir amigos de enemigos y aliados de traidores.
En Misiones el “frente por la dignidad”, cuenta con el apoyo (¿?) desde el 25/9 de los “Barrios de Pié”, unidad de las tropas de asalto que responde al “subcomandante D’Elia”, precisamente en la víspera del acto de campaña por la reelección indefinida del gobernador, con la presencia del tirano patagónico para avalar la reforma constitucional, que también proyecta a nivel nacional en versión mejorada (más chavista). Esta vez si, ante la posible derrota, un huevo en cada canasta.
Oponerse al proyecto oficial es lo razonable, lógico y natural, pero ¿en compañía de quienes? Se pretende hacer creer que se reúnen, rechazan la pretendida reelección indefinida y de inmediato se disuelven, ninguno de los adherentes al frente ha asumido un compromiso en ese sentido. Es más una de las religiosas candidatas ha dicho públicamente lo contrario.
¿Se tiene una idea aproximada del engendro que pueden parir? VER: "Sobre nuevos países, naciones y constituciones" y "Misiones republicana".
¿Se los deja hacer o se los desenmascara y se beneficia a la autocracia apátrida?
¿Quién es quien?
Desaparece un testigo que ya declaró y por sus dichos se dictó una sentencia (caso Etchecolatz), se culpa abiertamente como sospechosos del hecho a los retirados de la Policía bonaerense (los sin gorra) a quienes se imputa ser colaboradores de otro personaje exhibicionista con demasiados flancos expuestos. ¿Se pretende levantarlo del suelo donde quedó, después de su último show?
El gobernador Sola proclama que el motivo es atemorizar a otros testigos, si lo es ¿por qué no apareció muerto, con el típico mensaje mafioso, a que ocultarlo y exponerse?
¡Es el primer “desaparecido” en democracia dice.!
Gracias por la idea Solá, comenzaremos a contar los muertos y desaparecidos que ya son miles, hasta quizás sus 30.000 les estén quedando cortos. Parece que esta democracia es mejor y más eficiente que las “dictaduras genocidas”.
¿Quién es quien?
El oficialmente acusado de hacer falsas operaciones periodísticas opositoras, cuyos antecedentes dijo reservarse el mandamás; Francisco Narváez y su canal de TV América 2, autor de la operación Valentina, se convierte en vocero de estas operaciones en beneficio del gobierno, simultáneamente con la compra por Narváez del diario “Cronista Comercial”. Exitoso empresario.
¿Quién es quien?
El caso Valentina se parece más a un “kamikaze” o a un “agente doble” ¿A quien destruyo la bomba?, Hasta resulta demasiado burda la “sorpresiva” cámara sorpresa, a quien sabía que estaba en la mira, y esperó el hecho consumado para renunciar a su militancia y borrarse
¿Para quien trabajan? los que instalan la “explicación” que es una operación para desactivar la concentración por las víctimas de la subversión. Los patagones son peor que malos, pero no se puede menospreciar al adversario hasta ese punto.
¿Quién es quien?
Reitero mi convicción, estamos en guerra, la Nación que somos todos es el objetivo, y esto no es joda, ni caben consideraciones personales frente a lo que se juega.
Por una “casualidad” se va hacer la luz de golpe y quedarán las mascaritas desnudas, no son superhombres ni infalibles.
¡A trabajar! “Se ha mezclao l’hacienda” parece que ese “perro Verbintzky” es el responsable.

Ver: "La organización Kirchnerista Barrios de pie se sumó a unidos por la dignidad"

septiembre 26, 2006

Hacia el nuevo orden

En los últimos meses se verifica la coincidente aparición de un nuevo pensamiento que se extiende tanto en Europa como América, horizontalmente, de un extremo al otro del arco ideológico o político.
Nuevos conceptos jurídicos que hacen tabla rasa con todos los principios, derechos y garantías conocidos.
Puntualmente me refiero al más evidente, el delito de sospecha, que sostienen e implementan desde la llamada derecha con los EEUU a la cabeza, a la titulada izquierda progresista hispanoamericana.
Hasta no hace mucho era casi un principio jurídico el presumir la inocencia hasta que se demuestre lo contrario, hoy siempre se es culpable de sospecha, sea a criterio de un policía de Londres, Nueva York o de la tiranía Patagónica.
El delito tiene sus grados; de presunto sospechoso por la cara, vestimenta o actitud, a sospechoso culpable por haber integrado algún organismo oficial durante la “dictadura militar” ser o haber sido miembro de una Fuerza Armada, ex “marine” o agente de la CIA, independientemente de que hacía. El delito se tipifica por haber estado, lo que hizo, dijo o pensó son circunstancias agravantes.
Se aplica tanto al empleado de la Casa de Gobierno que le servía café al Presidente Videla, como al padre de la Princesa Máxima de Holanda que ocupaba la secretaría de Agricultura y Ganadería. A jueces fiscales, policías, oficiales o simples cadetes.
Hay también inimputables de este nuevo delito, por ser “militantes de los derechos humanos” como el caso de la falsa abuela Carlotto o la hermana del mandamás y sus secuaces, los terroristas diputado Bonasso o el Canciller Taiana.
En Argentina el progresismo abolicionista lo está aplicando sin restricciones, a plena luz y bajo cuerda se introduce en todas partes, hasta en el proyecto de nueva ley de educación.
Ingresamos en el terreno de la discriminación desaforada y la violación de todos los derechos y garantías, curioso comportamiento de los progresistas.
Todas las voces que se alzan contra estos procedimientos, critican la operación para descalificar a opositores y omiten el gravísimo hecho de la sanción “de facto” del delito de sospecha.
Como en todo lo que se vacía de contenido para prostituirlo, requirió un concienzudo trabajo previo; teñir con sensaciones o sentimientos ciertos términos para que el atractivo colorido prevalezca sobre la forma y real significado: joven = bueno, antiguo = malo, ortodoxo o fundamentalista = pésimo o terrorista, la lista es infinita. Tan exitoso ha sido el trabajo, que cientos de personas se cuidan mucho de parecer y ser rotulados de derecha, conservador o antiguo, es imprescindible social y políticamente ser participativo, tolerante, buscar el consenso, ser pragmático, el ser democrático sintetiza todas estas modernas virtudes.
Queda claro que los sospechosos presuntos o culpables lo son únicamente por estar teñidos en algún color feo.
No está en ningún código, ni falta que hace, se simplificó el proceso, ni se precisan jueces y fiscales. Pareciera que toda la sociedad ha entrado en el corral de los justicieros sociales, basta una palabra, un gesto, para la condena automática, inapelable y vitalicia.
¿A quien le importa que sea obra de los buenos progresistas defensores de derechos humanos, la tolerancia y enemigos cervales de los “autoritarios y déspotas”, a quienes no les perdonan que les copien la ideología y los métodos? ¿acaso Nazis, Fascistas, Stalinistas y Maoístas no son todos brotes del tronco socialista?
¿El partido Comunista Ruso no nació del Partido Obrero Social Demócrata? No es por capricho que se a instalado como verdad que el comunismo desapareció con la caída del muro de Berlín o la “desintegración” de la URSS y el ingreso de China al mundo capitalista(¡!). Lo único que no tiene límite es la estupidez humana.
Hay quienes exclaman ¡comunismo o marxismo! ¿Qué es eso? ¡Que antigüedad!Un buen comienzo para entenderse es llamar a las cosas por su nombre y no hacer como los modernos que para no discriminar llaman a los negros “gente de color” cuando el negro es precisamente la ausencia del color.

septiembre 25, 2006

Iglesia y política, escandalosa desinformación


Sin que haya existido una reunión especial entre obispos o una definición pública de la institución, existe consenso en el clero para que la Iglesia Católica participe activamente no sólo en la vida social Argentina, sino también en los conflictos institucionales o políticos que puedan surgir.
El abismo que existe entre la idea que instala un titular que afirma un hecho y el contenido de la información es algo cotidiano y casi habitual. Ningún periodista ignora que la gran mayoría de los lectores no pasa del título, es la noticia “lo que vende”, se repite y se usa como argumento de los “informados”. Apareció o lo leí en... Si el medio es de los considerados “Serios” y lo publica en “primera línea a la izquierda” de la tapa. Asunto concluido.
Tengo por cierto que quien titula, busca el gancho para vender o más inocentemente expresa lo que personalmente quisiera que fuera,” la vieja hilacha” que muestra que aunque la mona se vista de seda, mona queda.
Hay ocasiones, como la que encabeza este artículo, que el título mentiroso pasa de la inocente o comercial intencionalidad a ser desinformación lisa y llana. Opinar sobre intenciones, no me cabe.
“Yo puse un título nada más”, argumentará el periodista, la noticia dice otra cosa, si alguien hizo o dijo algo en razón del título, es porque no lee o no entiende.
Casi equivalente al que tira una piedrita y dice; ¡oh! Cuando la avalancha aplasta todo.
Este despropósito de dar por hecho algo que no existe, a mi entender reclama y exige urgentemente una aclaración. Al que le quepa el sayo que se lo ponga.
Transitamos una época de tinieblas y confusión abundan los “dobles mensajes” y la llamada “carne podrida”. Esto no ayuda a que se vea la luz y se comiencen, si es posible, a ordenar las cosas. Para embarrar la cancha basta y sobra con los que tienen todo el poder.
No me parece teniendo en cuenta lo que hay a la vista que sea correcta, ni tan siquiera prudente la argumentación: que por que antes se dejó hacer, ahora es piedra libre. ¿Donde queda la responsabilidad y el magisterio de la Jerarquía? cada caso entiendo debe ser considerado individualmente.
- Parece intrascendente, pero lo veo como la puerta de entrada a la anarquía en la Iglesia.
- Todos los que vivieron escandalizándose por la intervención de la Iglesia en cuestiones políticas, lo celebrarán sin ninguna duda.
- Es el derecho a la libre expresión dirán. Es otro Caballo de Troya digo.
- Al diario quizás le quepa aquello de “la rueda del molino” y a los que callan cuando hay que hablar, vaya uno a saber.
Es un aviso más para estar bien parados, ¿se recuerdan las reiteradas citas al ejemplo de la rueda de La Revolución?, esa que subvierte todo el orden, lo de abajo arriba, la derecha a la izquierda y viceversa, acá está vivita y coleando.
Si usted coincide con estas líneas no se sorprenda, no está loco, usted y yo antes del verano llevaremos el “cartelito” de zurdos extremistas.
En esta Babel no importa lo que parece, sino lo se es y cada uno debe saberlo con convicción, sin importar que le muevan el horizonte.
-

septiembre 22, 2006

Chantaje mafioso

Apareció la punta del Icberg, que se revelará en su verdadera dimensión. No es una novedad, solo ha cambiado el método. Desde siempre se utilizó el “apriete” y el chantaje para silenciar.
Ejercicio de la violencia para doblegar la voluntad: terrorismo en su más pura acepción.
No es de extrañar que se nieguen a implementar leyes contra el terrorismo, la Ministro de Defensa afirma que es un problema interior y ajeno a las FFAA y a su competencia. Zaffaroni, ministro de la Suprema Corte declara que “es impensable penalizar el delito de terrorismo” ¿Otra zona gris, territorio de nadie?
El procedimiento tradicional era un llamado telefónico o un anónimo, cada uno sabe bien cuantos muertos tiene en el ropero. Rápido simple y limpio. La tecnología ha incorporado las imágenes irrebatibles y la inmoralidad, la publica difusión equivalente a una ejecución sumarísima sin juicio previo ni posibilidad de defensa o un prudente retiro que no provoque “daños colaterales” a familiares y allegados inocentes.
Quizás el cargoso argumento de esta página se comience a entender, estamos en guerra, sin ruido y sin sangre pero con mucho más dolor e impiedad, esto también es violencia.
¿Recordaran sus propios argumentos, que la violencia de arriba justifica la violencia de abajo? Es prudente, porque desde siempre se sabe que la tortilla se da vuelta.
Se filmó y grabó durante tres días, la vida intima de una promocionada señorita y se lo puso al aire bien mechado con sus intervenciones en distintos programas y actos públicos con lo que se descalificó todo un sector de pensamiento a sus representantes e incluso a la Iglesia. El incalificable “programa” fue obra de Rolando Graña, Marcelo López y America 2 TV (de los “exitosos” empresarios Narváez, Manzano, Avila y las sectas evangélicas comerciales) que han roto todos los códigos y límites. El apoyo oficial de los “servicios” privados tiró la piedra y escondió la mano, no se dieron por enterados. Simplemente se aseguraron de la amplia difusión por la mayor cadena de TV en castellano de los EEUU y darle a Graña el guión de Página 12, que repitió casi textualmente.
Los distraídos e ingenuos que ya tienen jerarquía de cómplices, a poner el lomo.
Vendrán denuncias reales y cuando falten argumentos serán fraguadas.
Es bueno tomar distancia y distinguir, una cosa es la verdad y otra es la amoralidad del procedimiento y por sobre ellas el inalienable derecho a la vida privada. No era por nada la insistencia, primero limpiar la casa y las manos y después levantar la bandera.
¿Se justifican cinco minutos de TV a cambio de exponerse al manoseo de pseudo filósofos, que utilizan la agresión y la mala fe como argumento y al dejar hacer de un conductor “distraído” suavecito y complaciente comprometido únicamente con la medición de audiencia y su permanencia indefinida en los medios?
Acá esta en juego la nación que somos todos, más los que fueron y vendrán y esto no es joda; los muertos ya no están, se los recuerda respetuosamente en la más privada intimidad, si se lo hace en público, las figuritas sobran, lo único que cuenta es la memoria de los que dieron la vida por la Patria. Es brutal la amoralidad de exhibir cadáveres y ofensivo el espectáculo de los sentimientos personales, cuando el problema alcanza a miles.
Las víctimas no se asocian, ya no están, la pelea es por los vivos y los que vendrán.
Los verdaderos familiares de los muertos por la subversión han sido siempre un ejemplo de dignidad y recato.
No es tiempo de sorprenderse por que existan Caballos de Troya o quinta columna, siempre los hubo. Solo los tontos e irresponsables los compran o no los ven.
Sería cómplice callar el imperdonable engaño y la estafa a la buena fe, de quienes quieren manifestar su disgusto y oposición a tanta miseria, utilizando el número de los que van para su promoción personal y exhibir su capacidad de convocatoria, utilizando incluso mediáticas señoritas sin antecedentes ni origen conocido. En estas movilizaciones esta sobrando el “palco oficial”
La verdadera vocación de servicio excluye a los showman.
La operación recién comienza, hay miedo y será peor, era cierta la reiterada imagen del azote de Dios, es la hora de la verdad no de las poses.
Argentina es zona liberada para mafiosos y terroristas.
Unica información publicada "La doble moral según Rolando Graña"

septiembre 21, 2006

Argentina, país seguro e inteligente

Argentina es pródiga en espías agrupados en servicios, agencias o “free lance”, todos al servicio del poder, sea colgados del presupuesto nacional o de la inagotable caja chica, generosamente nutrida por coimas, retornos, comisiones, peajes y todos los conocidos sistemas recaudatorios mafiosos.
El verdadero secreto de esta floreciente actividad es que está prohibida dentro del país, y lo prohibido atrae.
Al igual que en otras tierras donde la actividad tiene mucho mercado, no parece que la gran demanda este en relación a la cantidad de gente mala que hay que controlar sino a la necesidad de espiarse unos a otros, lo único que se comparte es la llamada “carne podrida”, para desacreditar y perjudicar al colega vecino. El verdadero objetivo de todos es conseguir una porción más grande de la torta del presupuesto o ingresar al activo y rentable mercado negro de la información, que permite suprimir molestos personajes sin los riesgos que “parezca un accidente”.
¡Que importante es tener las manos y la cola limpia y no guardar muertos en el ropero!
A nadie parece importar que esta actividad siempre tenga un cuello de botella, la información y su análisis e interpretación (inteligencia), deben necesariamente llegar, debiera ser su razón de ser, a los estratos ejecutivos del poder que se funda en ellas para la toma de decisiones. Si en la cima de la pirámide hay un tonto infradotado es problema de los electores y del partido.
Cuando el sistema se corrompe y todos lo saben porque se sirven de el como herramienta política, nadie cree en nada ni en nadie, o al menos desconfía de todo lo que se dice. Es el punto que aparecen las encuestas, unas reales para consumo interno y otras por encargo para desinformar, junto a las siempre activas usinas de rumores, escribas a sueldo y agentes encubiertos de críticos y opositores, muchos no cobran, trabajan para silenciar alguna “carpeta” que una rata de archivo desempolvó, es una redituable especialidad de los antiguos de la comunidad con buena memoria.
Si a raíz del estreno de una película que denuncia la inseguridad del tráfico aéreo se comienzan a tomar histéricamente decisiones alocadas e irresponsables acerca de cuestiones que nadie ignoraba ni trató de resolver, porque el negocio aéreo comercial da para todos, estamos en serios problemas.
Esta es la historia reciente y lo será en un prolongado futuro.
Las soluciones de los “incapaces” los que actúan solo para parecer.
Si algo causa problemas a la basura, después veremos como se reemplaza. Es un reiterado procedimiento en todo el mundo. Nunca se soluciona la causa del problema, se elimina al que hace ruido y la pone en evidencia.
Allá está Berlusconi, proponiendo cañonear las embarcaciones con ilegales. Rodríguez Zapatero y las alambradas de Melilla o pidiéndole a Europa toda la flota de “patrulleras oceánicas”. Menem suprimiendo el Servicio Militar por el asesinato de un conscripto. La seguridad internacional prohibiendo los equipajes de mano con pastas, gel o líquidos.
El tráfico aéreo y la seguridad en el aire y en tierra estaban bajo el control de la Fuerza Aérea desde 1966, absolutamente fuera de su actividad específica, otra solución “facilista” privilegiar el control a la responsabilidad y eficiencia.
Con motivo de una documentada denuncia cinematográfica se aparta a la FAA de esa actividad y listo, en dos voluntaristas años “estiman” tener capacitado el personal para reemplazarla, no hay más responsables, si pasa algo es consecuencia de la irresponsabilidad de los que estaban. Tal como si después de cada choque disolvemos la policía de tránsito. Casi risible si no estuviera en juego la vida de muchos que podemos ser cualquiera.
El suculento negocio de la radarización del espacio aéreo, motivo declarado del viaje de un alto funcionario de los EEUU hace un año quedó en nada, no cerró el “retorno” o fue mejor la oferta del narcotráfico para no hacerlo. No era problema de costosos equipos de última generación, sino de de equipos que al menos no se apaguen y dejen a controladores y pilotos ciegos.
A tal punto llegan los despropósitos, que he escuchado al director de la película de marras, piloto profesional retirado, relatar el caso comprobado que la tripulación de un vuelo de Lufthansa, vio pasar raudamente junto a su avión un misil, porque “alguien” olvido cerrar la zona al tráfico aéreo o comunicarlo a los pilotos sobre un campo de tiro de la Fuerza Aérea.
Hasta hoy nadie parece enterado de la verdadera carnicería que son nuestras rutas, incluso habiéndose denunciado públicamente que los chóferes de micros conducen masticando hojas de coca para mantenerse despiertos por el recargo de servicios en busca de reducir costos. Un dato no menor: rutas y empresas de transporte público existen gracias a los subsidios que graciosamente les da el secretario de transporte Jaime, el involucrado en todo tipo de denuncias y en el escándalo de las valijas con cocaína que viajaban solas a Barajas, funcionario bajo el que ha sido puesto el cuestionado tráfico comercial aéreo.
Quizás parezca anecdótico, pero es la pintura real de este nuevo país, lo escrito puede ser trasladado sin posibilidad de error a todos los ámbitos de la actividad.Vecinos, amigos, compatriotas que van y vienen de otras tierras, es posible conseguir y hasta los hacen por encargo, carabelas, drakkar y otras medios más seguros. En Argentina todavía hay buenos caballos para recorrerla, es más seguro y más barato que los combustibles que suele ser difícil conseguir.

septiembre 20, 2006

Yihad y Benedicto XVI

Las palabras del Papa sobre la “guerra Santa” y el uso de la violencia en nombre de la fe, fueron pronunciadas y dirigidas a un ámbito académico y en el contexto de una discusión filosófica.
La reacción en países de tradición islámica no es producto de “mala interpretación”; es conciente, voluntaria y provocada por dirigentes muy alejados de lo religioso y exclusivamente con fines políticos.
No parece que las masas en las calles o las declaraciones políticas de dirigentes, las bombas o quema de imágenes, sean el ámbito adecuado para plantear reclamos o dirimir cuestiones que exceden su capacidad.
Que reaccionen los pueblos musulmanes no sorprende, la autoridad del Papa no los alcanza, y quienes convocan a la violencia se reclutan entre sectores alejados del credo islámico o directamente enfrentados con el mismo a partir del socialismo marxista.
Con infinitos más recursos han reaccionado los medios formadores de opinión que se dicen del occidente cristiano; esos mismos medios y analistas que sistemáticamente tergiversan al Santo Padre y la doctrina católica.
Se aplaude la condena a la violencia en nombre de la fe y se reniega de la condena si esa violencia se ejerce en nombre de presuntos derechos de la mujer a disponer de su cuerpo y de la vida de su hijo.
Quede claro, la muerte en ejercicio del legítimo y proporcionado derecho de defensa jamás ha sido condenada por la Iglesia, lo cual no significa que forme parte de sus enseñanzas y consejos como si fuera el ejercicio de una virtud.
La misma pena de muerte, sin ser tampoco recomendada no ha sido expresamente condenada, si ella deriva de autoridad judicial legítima. Que el Santo Padre o la Iglesia intercedan pidiendo la conmutación de una pena, no significa una condena. Caso contrario sería que exhortaran a los gobernantes a derogar de los códigos tal pena y ello no ha ocurrido.
El derecho nace en el principio que todo poder viene de Dios, y es por el que la autoridad lo aplica. Y esto no se puede decir, es inaceptable a los delicados oídos de occidente, intoxicados de una soberanía popular que excluye la existencia misma de lo Divino.
Se ha corrido perversamente el eje de la cuestión presentándolo como una condena de la doctrina católica a la violencia de la guerra en general o trasladando el conflicto a un enfrentamiento entre musulmanes y católicos.
Los medios informativos opinan o comentan, “condenó esto o aquello, se dirigió a…, hizo un llamado…, pidió perdón….etc”. La verdad nunca.
De ellos proviene la confusión o malentendido, en forma exclusiva, 3 o 4 días después de sembrar sus ediciones con titulares mentirosos y sensacionalistas, tímidamente algunos pocos grandes diarios comenzaron a publicar el texto real, fraccionado al principio y completo cuando la repercusión del hecho obligó a poner blanco sobre negro porque la desinformación era harto evidente.
Si la Iglesia Católica ha sido brutalmente penetrada por la ideología condenada como “intrínsecamente perversa” teniendo una rígida disciplina y una cabeza absoluta, cuya inefable autoridad siguen desconociendo o cuestionando tantos que hasta se permiten opinar y difundir que es lo que el Papa debiera hacer o decir; el Islam, como credo religioso no es de otro planeta.
Podrán ser los ejecutores de acciones terroristas, reclutados entre sectores políticamente fanatizados, por las agresiones e injusticias que soportan y el mensaje de “educadores” políticos, formación bien condimentada con motivaciones religiosas, pero la organización, planificación, el “dónde, como y cuando”, en forma alguna es obra de loquitos fanáticos irracionales; es gente seria, pensante, lo que se diría “intelectuales, ideólogos o filósofos”, que saben lo que quieren, suponer lo contrario va de frente contra toda lógica y razón.
El terrorismo no es obra de fanáticos suicidas o improvisados “jóvenes idealistas”.
Por tortuosos caminos que no dejan ver claramente donde van, esto es parte del frontal ataque a la idea y la Fe en Dios y a las únicas tres religiones monoteístas del mundo, que en su esencia son una: el Judaísmo, el Catolicismo y el Islam, el ataque o cuestionamiento a una es siempre un disparo por elevación a todas y en el siniestro engaño van a caer judíos, católicos y musulmanes, enfrentándose unos con otros, porque son la última barrera contra el arrollador avance de La Revolución que sintetiza los errores de todos los tiempos.
El gancho para adherir y motorizar a ingenuos y distraídos será la carga sentimental de muertes y atentados.
Es un hecho que cuando se toca y reacciona el corazón se nubla la razón.Tengo por cierto que si se sigue echando leña al fuego, se verán cosas más allá de todo lo imaginable, quizás el paso previo a un generalizado enfrentamiento religioso que derribe la ultima barrera al avance de la subversión al precario orden que a duras penas tratamos de sostener. Todo en nombre de una paz fundada en un orden antihumano que excluye necesariamente la libertad.
Otra forma de decir "lo que si dijo Benedicto XVI"

septiembre 18, 2006

China

Desde tiempo inmemorial periódicamente llegan noticias de aquella tierra. Como siempre son los mercaderes que llevan y traen dimes y diretes. Han reemplazado el lomo de camello por confortables jet. Tampoco pasan por Persia, que dicen que en su fiebre de cobrar peaje impidió por siglos que oriente y occidente entrar en contacto directo. Nunca hubo mejor negocio que ser intermediario.
Invariablemente llegan deslumbrados, contando maravillas y es natural, imagino a un comerciante viendo mercados, no con cientos sino con millones de clientes, una visión casi comparable a la de un místico ante el ser supremo. Sólo ven compradores y capacidad de consumo.
¿Que sabemos de China? En verdad poco y nada, todo son fantasías y leyendas, lo Chino parece sinónimo de milenario y paciente. Si Túbal nieto de Noé caminó los montes y valles de Bizkaia y de el descienden vascos, cántabros y castellanos, no hay nada que envidiarles. Pacientes parece otra de sus características, tampoco asombra, no es una virtud oriental; siendo tantos esperar es un hábito inveterado, siempre hay multitudes por delante.
¿Como funciona y crece china? Como lo hizo siempre, con el esfuerzo y la vida de millones de esclavos, que producen y no consumen, tal como construyeron la gran muralla.
Simplemente asumieron que con el descalabro del socialismo no iban a ninguna parte y sin cambiar un ápice de la idea les dieron a los esclavos una papeleta de dueños de empresas, que continúa dirigiendo el Estado, fijando cupos y metas, estableciendo donde se compra y a quien se vende. Hay bares y teatros, hasta es posible ir a un Mc Donald’s, seleccionar una amplia oferta de vinos de California, Australia, Francia, Chile o Argentina.
Se ven modernas ciudades con torres y edificios, puentes y represas, el mismo tránsito infernal de cualquier capital de Europa o América.
¿A que aislarse de occidente? Si en el camino de la utopía marxista estamos mucho más avanzados; sin aflojar la presión de la bota, es conveniente una dosis de relativismo, “viva la pepa y la joda” Si los chinos algún día se retoban, estarán bien anestesiados.
Convengamos para no confundirnos, que no son simios, también son humanos, ¿ Por que asombrarse?
No se ven esos pobres menesterosos que tan mala imagen dan en nuestras ciudades. No se los ve, no porque no existan por las exitosas políticas sociales y económicas, simplemente están prohibidos, fuera del sistema.
No hay huelgas, marchas de protesta ni conflictos estudiantiles, es simple, los números no se quejan y eso es lo que son, por ahora.
El peor proyecto si se aplica sin escrúpulos ni respeto es un éxito económico.
En el mundo empresario, intelectual y culturoso de occidente el que no haya viajado a China no existe, con Hong Kong no alcanza, es menester tener un representante u oficinas en Shangai o Pekín. Admirar, reverenciar y difundir el exitoso nuevo camino de la construcción del comunismo, ese que de acuerdo a la vieja praxis, resuelve la falsa contradicción de socialismo y capitalismo.
Quien puede dudar si se ve y se toca y por añadidura llena los bolsillos.
La moderna ciencia y filosofía enseñan que lo que no se ve no existe, ojos que no ven, corazón que no siente.
¡Adelante con los farolitos chinos, el dragón siempre espera, es paciente!

septiembre 14, 2006

Daños colaterales

Los daños colaterales siempre existieron, lo novedoso es que hoy tienen más entidad que los directos.
Casi exclusivamente el término se emplea para referirse a los que afectan a ciudades abiertas y población no combatiente, es lo que hace ruido y sangra, tiene la necesaria carga sensiblera para ser utilizado como arma de propaganda y acción psicológica.
Existen otros de los que poco se habla y no son menores, accidentales o deliberadamente provocados. Ya se sabe que en la guerra todo vale y como se ve lo de colateral es simple cobertura, hablamos de los daños colaterales políticos.
El conflicto del cercano y medio oriente y sus derivaciones ha sido pródigo en ellos; se llevó a Aznar y a los Populares, a Berlusconi y la liga del Norte y hoy lo amenaza a Blair y los laboristas, no es cuestión de las llamadas izquierdas o derechas, ni tan siquiera es la mayor o menor adhesión a las políticas de los EEUU.
Que los atentados terroristas sean solo amenaza, presuntos supuestos o hechos reales, han tenido un denominador común que se llevó por delante a los lenguaraces. En todos los casos subyace el irresponsable manejo de la información, la duda, que potencia el efecto buscado por la acción terrorista. Duda que en la población ha llegado al extremo de no tener certeza si la acción violenta o la amenaza son producto de alucinados terroristas o simples operaciones de acción psicológica con fines electorales, para encubrir groseros errores o preparar la opinión para aceptar aventuras inaceptables y sin razón.
El terrorismo, real o fraguado y el contraterrorismo allanan un mismo camino: Un mundo seguro a expensas de la libertad. Es una ecuación que no tiene vueltas. Seguridad y orden son inversamente proporcionales a la libertad. Es imposible asegurar una sin restringir la otra. Moraleja: a cargo del lector.
Son las dos pinzas del cangrejo, una a la derecha y otra a la izquierda trabajando para mismo objetivo.
Llegará un día cuando se escuchen reclamos a las crecientes restricciones, que muy sueltos de cuerpo los “líderes” dirán: “Son los lamentables daños colaterales de la búsqueda de la Paz y la Seguridad”.
No hace muchos días, me refería al impacto en el progresismo sudamericano de la crisis en el cercano oriente, hoy parece que el huracán es mucho más extenso.
Sumado a otras cuentas pendientes se lo va a llevar por delante a don Tony Blair. En Londres hay mucha basura bajo la alfombra y a la hora de mostrar miserias los británicos nunca fueron remilgados, si no pudo aquietar las aguas con sus promesas de irse, comenzarán a aparecer los trapos sucios y el que se quiere quedar va a saltar como corcho de champagne.
No parece una época para jugar con fuego, hay cosas que se sabe como empiezan pero no donde y como terminan, el cimbronazo se puede terminar llevando mucho más que el primer ministro.
Si esto sigue como viene, el primer incidente con la fuerza de Paz de las Naciones Unidas, va a producir más ruido en Europa que en el Líbano.
George W. Bush no pasa por su mejor momento y se le están acumulando muchos problemas en el vecindario para ocuparse de los amigos, buena costumbre que nunca fue una debilidad de los EEUU.
Es curiosa la historia política de los últimos años en Inglaterra, sus jefes de gobierno cayeron por la acción de sus propios partidos o en medio del escándalo provocado por sus ministros y funcionarios. Blair ostenta el record de haber ganado sucesivamente las últimas tres elecciones y bruscamente cae en las estadísticas e intención de voto, esto no parece responder a cuestiones de política interna, aún cuando tenga cuentas pendientes.
En la opinión de Inglaterra no cuajaron las explicaciones a las múltiples bombas en el subterráneo y en los “buses” ni el supuesto posible plan contra los aviones y su parafernalia de interpretaciones y comunicados, caos aeronáutico en Londres y en el mundo y al Primer Ministro no se le mueve un pelo ni considera prudente interrumpir sus vacaciones en el caribe. Muy semejante a la patética imagen de Bush en una escuela cuando le comunicaban que dos aviones se habían estrellado contra las torres.
Casi parece más relevante a la hora de interpretar, la adhesión a los tortuosos procedimientos de acción psicológica y comunicación del gobierno de los EEUU que a su política exterior.
Con motivo del aniversario del 11-S desde los EEUU, se ha dado una notable cantidad de información e imágenes revelando la absoluta incompetencia de los servicios de inteligencia, el colapso de las comunicaciones y de la cadena de mandos en una emergencia. Si esta es la punta visible del icberg que se puede espontáneamente mostrar ¡Como será la masa sumergida!
No había concluido la exhibición de miserias e impericias que ya Hugo Chávez, provocador profesional, tomó el libreto que le enviaban de Washington en bandeja de plata para atribuir la responsabilidad del atentado al gobierno de Bush. Parece aquello “que la culpa no la tiene el chancho sino quien le da de comer”.
Si el terrorismo es una herramienta de las nuevas guerras asimétricas de 5º o 6º generación y el objetivo es destruir el poder de los EEUU, no tengo ninguna duda que se ha llegado a un punto que no se requieren bombas sólidas o liquidas, misiles ni contaminación del agua o siembra de pestes, basta y sobra con darle cámaras y micrófonos a los funcionarios, para que el gigante caiga solo.
Según se ve estos daños colaterales vienen en cascada, lo grave es que se puede sostener cualquier despropósito y hacer cualquier cosa, cuando se dan sin que nadie los pida los argumentos, que el mediano sentido común no alcanza a explicar tanta irresponsabilidad e incompetencia.
Tal es el nivel de confusión que da miedo decir o escribir. Tengo muy en claro lo que veo y pienso, de lo que no tengo certeza es que ocurrirá en el próximo segundo y que interpretación dará el lector a este artículo, cuando mañana se publique.
Toda la prevención y desconfianza es poca cuando hasta la propia sombra tiene cara de hereje.

septiembre 12, 2006

Sobre nuevos países, naciones y constituciones

(Fragmento de la Constitución Argentina de 1853)
En Francia van por la quinta República e insinúan la sexta, por lo que me queda claro que son concientes de lo transitorio y descartables que son y que el concepto de “Republica” es tan relativo como la vestimenta, una para cada ocasión; para la mañana, para el cóctel, para la noche, de traje o sport elegante y hasta informal, lo que evita que se aferren desesperadamente a construcciones inservibles. Saben que tienen genio y luces suficientes, para romper y hacer de nuevo.
Los americanos introdujeron las enmiendas que a través de un mecanismo sencillo les permite hacer retoques o introducir las novedades que los tiempos exigen sin arriesgarse que los irresponsables manoseen aquello que es intangible.
Inglaterra no tiene Constitución sin que ello le impida existir, se maneja con una antigua Cartita Magna, que ni se ve ni se toca y no pasa de ser un reclamo impositivo. Su permanecía demuestra que el sistema hasta ahora les ha servido.
España, más emparentada con nosotros está a medio camino, sin terminar de ponerse de acuerdo han pasado más de un año polemizando si las regiones autonómicas son o no son naciones, en la realidad no me parece que tengan muy en claro si España es una federación de regiones, de reinos y señoríos más o menos autonómicos o soberanos, vasallos o no de otros o un reino pero no mucho para no irritar a los republicanos.
Casi al uso nostro, en que los representantes del pueblo de una nación jurídicamente inexistente adoptamos sin dejar nada en el tintero, un sistema de gobierno representativo republicano y federal, sin que siglo y medio después se tenga muy en claro que es representativo, republicano o federal, si los representados somos los ciudadanos o los partidos políticos.
Como si no fueran suficientes tantas imprecisiones, en medio del fárrago detallista, se levantan voces diariamente reclamando el reconocimiento de los indígenas y sus derechos, hasta dónde yo se, tienen documento de identidad y la condición de ciudadanos argentinos, con los mismos derechos y garantías de todos incluidos. Salvo que los modernos iluminados progresistas quieran restaurar prerrogativas de sangre, fueros personales y hasta tribunales especiales.
Indudablemente no sólo faltan cárceles, sino con mayor urgencia hospicios para internar tanto peligroso demente.
Pareciera que la calidad constitucional es inversamente proporcional a la cantidad de disposiciones que tiene.
Es un dato a tener muy en cuenta en estas épocas en que de un lado quieren inventar un “Nuevo País” y del otro se aferran a viejos decorados inservibles y apolillados. Nos invade una fiebre legislativa y reglamentarista. La solución a los problemas no viene con improvisaciones legales para tapar agujeros cuando no se hace nada para cumplir las que existen.
Si surge un problema, el planteo es siempre el mismo: las leyes no sirven o hace falta una nueva ley, nunca se hace la prueba al menos, de cumplir a rajatabla las que hay, sin las distorsiones de las reglamentaciones o las concesiones que otras leyes hacen. La irresponsabilidad e impericia legislativa está en la raíz del problema, se legisla para los titulares y hasta para las excepciones.
Según entiendo a partir de nuestra realidad, la cuestión no es tan sencilla; no somos norteamericanos, ingleses ni franceses y hay que arreglarse con lo que hay. Casi unánimemente admiramos el orden y la previsibilidad del llamado primer mundo, porque no los tenemos, nos sorprende que tengan gobiernos que ni se ven ni se sienten, y me consta la crisis de abstinencia que nos aqueja en un principio cuando estamos en el viejo mundo, porque “no pasa nada”.
¿Cuál es su denominador común? El que les permite la continuidad, a mi modo de ver, el respeto a las tradiciones y valores comunes, donde radican los principios inamovibles.
Tan claro tienen lo que es y no se toca, que no precisan escribirlo.
Quizás en este punto radique el profundo temor a no poder digerir y metabolizar el aluvión inmigratorio que se les viene encima.
Son Naciones, porque han cristalizado valores, creencias y tradiciones comunes. Los gobiernos gobiernan y se ocupan mal o bien de lo que es su razón de ser, los servicios comunes a todos llámense: orden público, defensa, transporte o administración del patrimonio de todos, a diferencia nuestra que la única preocupación es construir un poder que no se tiene por la propia ilegitimidad de origen y que jamás tendrán, al carecer de la legitimación de ejercicio. En América ha brotado la fiebre de cambiar constituciones y refundar naciones partiendo de negar o prostituir la historia de todo lo que es común; sean el “Imperio Bolivariano”, “La Bolivia Indigenista originaria” o este “Nuevo País” que recita la tiranía patagónica sin ponerle nombre, ni color y que por añadidura nadie pidió ni autorizó.
Es el abismo entre naciones reales y naciones legales
La historia reciente del mundo ha demostrado que son inviables las construcciones artificiales de países o naciones a partir de pactos de terceros o los certificados de nacimiento por leyes o decretos.
Y en esto esta la diferencia que hace que buenas herramientas en manos de ignorantes improvisados den tan malos resultados, no culpemos a las herramientas sino a quien las utilizan y les sirvió para inventar instituciones y sistemas únicamente para perpetuar la banda de los irresponsables.
¿A que Constitución se apela diariamente como si fuera el “elixir maravilloso” que resolverá todos los problemas? A la de 1853 que no duró ni 100 años y jamás se cumplió, salvo en lo accesorio y formal, y a veces, la que sancionó un país federal y se gobernó con el centralismo unitario, al margen de toda consideración acerca de que sistema es mejor o más adecuado a nuestra historia e idiosincrasia.
Nadie puede pensar que se defienda el engendro del 49 o las sucesivas reformas, que no fueron más que adaptaciones a las necesidades políticas de turno o concesiones a la demagogia populista y a la mafia política para perpetuar un sistema corrupto.
Si las Instituciones no hubiesen abierto la puerta jamás podría un país verse colonizado por la plaga de sabandijas que hoy “legalmente” gobiernan, ni la oposición sería un páramo estéril, en el que medran gerenciadores, empresarios exitosos, artistas y personajes mediáticos.
Hoy por hoy el único título habilitante parece ser la capacidad de convocatoria y la estadística por encargo o el prosaico televoto.
De la misma forma que no se buscan ni se dan margaritas en los chiqueros, es imposible que broten estadistas y hombres con vocación de servicio, que los hay por miles, pero bien lejos del pestilente pantano.
No vale el argumento que el pueblo es el que elije.
En Argentina nunca se eligió, simplemente se optó por el menos malo entre una oferta preparada por el gobierno o por el sistema político.
Nuestro sistema constitucional, político y electoral a institucionalizado la continuidad, cuando no alcanzó, se recurrió y se recurre al fraude. De allí que cuando las papas quemaron la solución fueron los pronunciamientos militares, siempre convocados y avalados por los civiles, “calienta orejas”.
Repárese en el hecho que hasta 1966 los gobiernos “de facto” se limitaron a cumplir estrictamente el período del gobierno derrocado, por lo que más que revoluciones fueron sustituciones y si intentaron perpetuarse a través de proscripciones, fraude o candidatos oficiales, no hicieron otra cosa que copiar a los gobiernos civiles de sus mentores y asesores de turno.
Personalmente no dudo que no se cambia de caballo en medio del río, y mientras no aclare habrá que arreglarse con lo que hay cuidándose de los ciegos que guían.
Tanto suena el término que despierta sospechas ¿es que habrá cambiado el significado? Y lo que se entendía como un marco legal que organizaba jurídicamente la Nación o el Estado está en vías de transformarse en un “chaleco de fuerza” para encorsetar el país al brutal absolutismo legal de una minoría de iluminados
De tanto en tanto es bueno poner por escrito la realidad para no perdernos.

septiembre 11, 2006

Leyes nuevas habiendo tantas

Las tenemos en exceso, simplemente hay que buscarlas y ponerlas en vigencia, hasta quizás después de la delegación de facultades y los decretos de necesidad y urgencia se podría disolver el legislativo, acabar con el perverso sistema de estar en campaña cada dos años, con los extorsionadores oficialistas y opositores. Cerrar esa bolsa de trabajo y prebendas que es el Congreso, suena irreal tantos beneficios a cambio de nada.
Adjunto un simple ejemplo de épocas no tan lejanas, cuando todavía se llamaba al pan pan y al vino vino. Cuando quien pretendía derechos debía hacerse cargo de las obligaciones.
Había abusos, infinitamente menos que ahora que estamos tan “protegidos” y saturados de derechos y garantías.
La traducción es textual sin enmiendas de sintaxis u ortografía, por lo tanto los evidentes y lamentables errores son de la redacción original.

LEY DE VAGOS
Sección del Interior
La Cámara Legislativa de la Provincia de Entre Ríos sanciona con fuerza
de LEY.
PARRAFO I
Clasificación de los Vagos
Art. 1. Serán considerados vagos simplemente para los efectos de esta ley.
1. Las personas de uno y otro sexo que no tengan renta, profesion, oficio
ú otro medio lícito con que vivir.
2. Los que teniendo oficio, profesión ó industria, no trabajan
habitualmente en ella, y no se les conocen otros medios lícitos de
adquirir su subsistencia.
3. Los que con renta, pero insuficiente para subsistir, no se dedican á
alguna ocupacion licita y concurren ordinariamente á casas de juego,
pulperías ó parajes sospechosos.
Art. 2. Serán considerados vagos con circunstancias agravantes:
1. Los comprendidos en el art. anterior que entrasen en alguna oficina
pública ó casa particular, sin el permiso respectivo.
2. Los que se disfracen ó tengan armas ó ganzúas ú otros instrumentos
propios para ejecutar algún hurto ó penetrar en las casas.
PARRAFO II
Procedimientos contra los Vagos
Art. 3. Los que se hallen en los casos del art. 1º serán amonestados por las
autoridades á que se dediquen á alguna ocupación útil, dentro de un breve
término- Esta amonestacion será hecha en presencia de dos vecinos.
Art. 4. Si pasados ocho dias despues de la amonestacion, de que habla el art.
anterior, el vago de cualquier sexo no hubiese tomado ocupacion y persevere
en la vagancia, será aprehendido por el Comisario de seguridad respectivo, y
con una nota infomracion del hecho, remitido al Gefe Politico del
Departamento.
Art. 5. El Gefe del Departamento le tomará declaracion inmediatamente y lo
pondrá á disposicion del Juez de Paz con los correspondientes, que servirán
para encabezar el proceso.
Art. 6. El Juez de Paz continuará el Sumario verbalmente y por medio de
actas, hasta su conclusion.
Art. 7. Concluido el Sumario el Juez de Paz se asociará á dos Alcaldes de
Cuartel para dictar sentencia que será inapelable si es uniforme. En caso
contrario, habrá apelacion al Juez de 1º Instancia.
Art. 8. Dictada la Sentencia condenatoria, y transcurridos tres dias sin
haberse presentado la fianza de que habla el art. 15º, se pondrá al vago á
disposición del Gefe Político, para que cumpla la correccion que se le
impusiese.
PARRAFO III
Destino de los vagos
Art. 9. Los simplemente vagos serán destinados á trabajos públicos por el
término de tres meses.
Art. 10. Las mujeres vagas serán colocadas por igual término al servicio de
alguna familia mediante un salario convenido entre la Autoridad y el patron.
Art. 11. Los vagos con circunstancias agravantes, serán destinados á trabajos
públicos por el término de cuatro meses hasta un año.
Art. 12. Cuando el vago de que habla el artículo anterior, resulte reo de
algun delito comun, su calidad de vago se tendrá en cuenta para agravar la
pena en que hubiese incurrido, segun las leyes.
Art. 13. En caso de reincidencia, el tiempo á que hubiese sido condenado se
aumentará hasta el duplo del q’ señala el art. 3º para los vagos simplemente
y duplo del maximun para los con circunstancias agravantes; y si aun
reincidiesen, serán destinados por tres años al servicio de las armas.
Art. 14. Las mujeres que hubiesen reincidido en la vagancia serán colocadas
al servicio de la manera que expresa el Art. 10 por el duplo del tiempo
señalado en el art. 9º y duplo del maximun que señala el art. 11 sin otra pena
ulterior.
Art. 15. En cualquier tiempo que despues de ejecutoriada la sentencia se
presente ante el Juez que la pronunció, fiador, que bajo la fianza de 200
pesos se obligue á responder de que el vago simplemente se dedicará dentro
de un breve plazo á ejercer un oficio ó prfesion que se le pondrá en libertad,
bajo la espresada fianza.-
Art. 16. En ningun caso se admitirá la fianza, de que habla el art. anterior,
tratandose de vagos reincidentes ó con circunstancias agravantes.
Art. 17. La papeleta del patron ó de la autoridad será un antecedente
favorable al acusado.
Art. 18. Concluido el término de condena, el vago quedará sujeto á
vigilancia de las autoridades por un término igual al de la correccion sufrida.
Art. 19. Todo individuo que espida certificados ó deponga en favor de un
aprehendido por vago á fin de liberarlo de esta nota y de las penas
establecidas, justificada que sea la falsedad de su información; sufrirá dos
meses de prision.
Art. 20. Quedan en vigencia las disposiciones sobre la material, en cuanto no
se opongan á la presente ley.
Art. 21. Comuníquese al P.E.
Sala de Sesiones, Uruguay, Octubre 5 de 1860.
Manuel A. Urdinarrain
Baldomero García Quirno
Secretario
Uruguay, octubre 8 de 1860.
Promúlguese como ley de la Provincia, comuníquese á quienes corresponde
y dése al R.G.
URQUIZA
Luis J. de la Peña – Ricardo López Jordán
Uruguay, Octubre 17 de 1860
El Capitan General Gobernador de la Provincia.
A fin de que la ley del presente mes, sobre la vagancia; tenga el mas exacto,
y puntual cumplimiento.
DECRETA:
Art. 1. Desde la publicación del presente Decreto, todos los peones ó
jornaleros deberán estar munidos de un certificado ó papeleta del que los ha
conchavado, si el conchavo es por mes ó tiempo determinado.
Art. 2. Aquellos que se conchaven por trabajos diarios, deberán tener el
certificado del Departamento de policia ó de la autoridad civil en cuya
jurisdiccion se encuentren.
Art. 3. Los certificados que espresan los anteriores artículos deben ser
renovados cada tres meses, y visados siempre por la autoridad territorial.
Art. 4. El peon por mes, ó tiempo determinado, que abandone su trabajo sin
prevenirlo con anticipacion al menos de 15 dias, á su patron, (para que pueda
proporcionarse otro que lo remplace) no siendo por enfermedad ú otra causa
grave y urgente, será amonestado por la autoridad al cumplimiento de sus
obligaciones y si persistiese le será impuesta como castigo por la autoridad
una multa equivalente al salario de ocho días, cuya suma se destinará á los
objetos públicos que corresponden á la Policia.
Art 5. Todo peon por mes al dejar el servicio de su patron, deberá exigir de
este un certificado, sobre la conducta que haya observado, y sobre el modo
con que haya cumplido sus obligaciones.
Art. 6. Si el patron se negase á ello, ó si el certificado fuese justamente
desfavorable al peon, tiene este el derecho de llevar su queja á la autoridad
policial, para que falle segun sea de justicia.
Art. 7. Nadie puede admitir á su servicio peon alguno, sin que sea
presentado el certificado del patron anterior, ó sin el de la autoridad policial
del Distrito en su caso – Esta disposicion empezará á tener efecto, un mes
despues de la publicacion del presente decreto.
Art. 8. El presente decreto sera publicado en todos los pueblos y distritos de
campaña por los Gefes de policia ó sus dependientes; y en todas las oficinas
de este ramo se conservará siempre un ejemplar impreso espuesto al publico.
Art. 9. Quedan especialmente encargados del exacto cumplimiento de este
decreto los Gefes de los Departamentos y todas las autoridades á quienes
corresponda la policía en los Distritos de campaña.
Art. 10. Comuníquese, archives y dése al R.G.
URQUIZA
Ricardo L. Jordan – Luis J. de la Peña
Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Museos.
Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos.-
Es transcripción de la copia facsimilar existente en el Palacio de San José.
Museo y Monumento Nacional Justo José de Urquiza.


No fue obra de la “nefasta dictadura de los 70, ni del rudo
Restaurador de las Leyes” Don Juan Manuel de Rosas, sino de su
vencedor en Caseros, Constitución Nacional de 1853 vigente,
sin vulnerar ninguno de sus derechos y garantías.
¡Que gran ventaja es llamar a las cosas por su nombre!
Hace todo mucho más sencillo y comprensible que esta
costumbre de meter todos los gatos en la misma bolsa para no
“discriminar”
Si restauramos el idioma castellano y después opinamos,
debatimos y hacemos leyes.
Casi sería una sugerencia o propuesta, la alternativa es Babel, la
torre inconclusa, para acabar cada uno por su lado y dejar este
gran país a la sufriente humanidad, tan falta de espacio, vendrán
gentes más industriosas y agradecidas de tantos bienes naturales
inmerecidos.

septiembre 07, 2006

La voz de Francia

Ver: "Sarkozy propone crear un servicio cívico obligatorio de 6 meses"

Con motivo de una exposición en Marsella, ante la juventud, el Ministro del Interior de Francia, a la par que jefe de la oposición por ese galimatías que es la política francesa, Nicolás Sarkozy entró de lleno en uno de sus temas favoritos: revalorizar la cultura del trabajo y del esfuerzo para "reinventar la República" bajo el signo del "mérito". "No hay derechos sin obligaciones", les dijo a los jóvenes, y aprovechó para descalificar a la generación de 1968, a la que atribuye los males del presente. Los culpables de este desaguisado surgido del mayo del 68 no son otros, según Sarkozy, que los socialistas, "herederos" de aquella revolución que "dilapidó la herencia" de sus antecesores e impuso "una inversión de valores y un pensamiento único del que los jóvenes actuales son las principales víctimas". La sociedad subvencionada, en la que el éxito es castigado y el igualitarismo castra cualquier iniciativa.
Mensaje impensable en occidente y que a no dudar, los dirigentes políticos calificarían de “políticamente incorrecto”, pero Marsella está en Francia y a la hora de decir o hacer los franceses no se privan de nada.
Tengo la convicción que cuando se opina o comenta la actualidad y el devenir de la historia no se puede quitar un ojo de Francia ni dejar de prestar atención al mínimo susurro que de allí venga.
Apenas hace un año que contra la opinión de su dirigencia política, Francia dijo NO a la Constitución de la Unión Europea y dejó boqueando en el desconcierto a políticos y analistas de todo el mundo.
Nuevamente se escucha el rumor de movimiento, esta vez ante la juventud, renegando de aquel Mayo del 68 y su consigna “prohibido prohibir” que tanto daño causó a Francia y al mundo.
Por ahora pareciera solo un posicionamiento de campaña de frente a las próximas elecciones. A mi modo de ver, para posicionamiento muy jugado. Transcribo un párrafo de una opinión que recibí de España de uno de mis hijos y que sintetiza lo que pienso.
La pregunta debería ser si puede el ciudadano promedio de la sociedad francesa relacionarse con su estado de igual a igual, desde la responsabilidad, el respeto y el nacionalismo.
Parece imposible en el mundo globalizado actual a menos que Francia cierre sus fronteras, apague los televisores y "corte" internet, cosa que se antoja improbable. Suena a aquello de "en vez de estar al pedo tirado en el sillón, anda a recoger papelitos de la calle o a pintar paredes" que suena muy ideal pero inaplicable y contradictorio con la idea del "estado recaudador" al que se le paga para que se ocupe de todo en el sistema actual, ciertamente conveniente para el ciudadano cuya responsabilidad cívica se reduce casi en exclusiva al pago de impuestos.
Yo lo leería más en clave electoral en donde todas las encuestas vuelven a decir "OJO CON LE PEN que ésta vez puede ir enserio" lo que se traduce en un giro a la extrema derecha del electorado y esta propuesta, aunque ilusa, encajaría con el pensamiento de la derecha en general de potenciar la cultura del trabajo y no de "andar manteniendo a tanto vago desocupado"; aunque ya se sabe que si bien todos los caminos conducen a Roma, es en París en donde divergen. Francia divide siempre las aguas y no sería la primera vez que cuando toda la corriente va en un sentido, Francia pegue un golpe de timón solo por joder o ver que pasa
.-
Para bien o para mal, de las Galias siempre viene la luz, conviene mirar para no perderse.

septiembre 06, 2006

Aborto del días después, hacia un nuevo holocausto

Forma parte del embate contra la sociedad de un país despoblado, al que hay que cambiarle la moral y los valores para someterlo.
En la realidad tanto en Argentina como en Chile el objetivo y los argumentos son los mismos. Avanzar sobre el sagrado derecho de los padres a la ”educación” de sus hijos. El Estado decide si lo que se enseña en las familias es correcto o no según la ideología de los iluminados socialistas, si no lo es, interviene el estado para sustituir la patria potestad con su permisividad absoluta.
El otro objetivo es la destrucción de los valores morales de ambas sociedades.
El soberano argumento es evitar el aborto. ¡Brillante! Los que odian la vida y desprecian a los humildes, sufren un ataque de “moralitis”. Prevenir el aborto y proteger a los pobres, que no pueden evitar el embarazo, está claro el verdadero mensaje, “lo pobres no deben tener hijos” La forma más rápida y efectiva de terminar con la pobreza es suprimir a los pobres.
Siempre por la misma vía, Aborto químico o humanitario, un asesinato decente y legal.
Quizás pocos proyectos de ley como este acumulan tal cantidad de violaciones a la ley, contradicciones e impúdica exhibición de ignorancia, propia de fanáticos del odio al orden natural.
Como médico y legista, afirmo sin ninguna duda que esto es una clarísima exposición de ignorancia o mala fe, sin ser abogado tampoco tengo dudas acerca que configura variados delitos, en cuanto a técnica legislativa es vergonzoso e irresponsable.
Es un anticonceptivo dicen (la pastilla del día después) es cierto, es anticonceptivo porque es abortivo al impedir la anidación del embrión. No hay vida argumentan porque al no haber anidado no es viable. Hay vida desde el primer instante de la fecundación, no existe nadie con un mínimo de responsabilidad científica que pueda sostener lo contrario.
Tampoco usted o yo somos viables si nos impiden la llegada de oxígeno a los pulmones, y si alguien lo hace comete homicidio. No tiene vueltas.
Hay medicamentos legalmente de venta libre y otros de expendio bajo receta, cuando su acción o efectos secundarios pueden afectar la salud, requieren la indicación o control médico.
Se pretende su distribución graciosa a quien lo solicite, inclusive menores, sin que el código penal prevea la “Mala Praxis” legislativa.
No se puede fumar, los menores no pueden comprar bebidas alcohólicas pero son legalmente estimulados a tomar sin control preparados hormonales sin importar los efectos secundarios que tengan.
Quien suprime una vida es un homicida independientemente del método que utilice, solo la legítima defensa, proporcionada a la amenaza real a la propia vida lo justifica.
¿Es el embrión un enemigo, que amenaza la vida de la madre o es la natural consecuencia de sus actos?
No existe un solo profesional médico en ninguna parte del mundo que propugne la automedicación. Salvo la Dra. Bachelet, excepción que confirma la regla.
Es una realidad que Hispanoamérica esta en guerra sin fronteras, la similitud de tácticas y estrategias desnuda la verdad; no existe un solo gobierno que este tan bien parado que pueda soportar una firme resistencia, se puede ceder en lo accesorio, en los principios “no se recula ni un tranco de pulga”.
Se pretende instalar la opinión que solo los “católicos fundamentalistas” se oponen. La canallesca descalificación subliminar esta a la vista, fundamentalistas igual que los “islamitas malos”. Los muertos van a ser hijos de católicas, judías, mahometanas y agnósticas. Que nadie se confunda ni se haga el distraído, si se abre esta puerta por ella entraran la eugenesia, fetos sanos certificados, los bebes de repuesto, la eutanasia, primero de los enfermos terminales después de lo mayores improductivos o aquellos que tengan tratamientos costosos, los que tengan síndrome de Down y todos los discapacitados. ¿por qué habrían de vivir estos consumiendo recursos de la salud pública y no los inocentes y sanos embriones?
Estos eran los fundamentos de las criminales experiencias nazis, en pos de una sana, limpia y pura raza superior.
No debe extrañar, eran socialistas como estos hipócritas ¿Por qué no se iba a gasear a los judíos cuando tantos valerosos arios morían en el frente?
¿Habrán pensado los iluminados que propugnan estas medidas que esto pasa de asesinato a genocidio, como gustan decir, y que siempre se da vuelta la tortilla?
Tan falsa es la argumentación que los progresistas no vacilan en copiar e imitar a esos que llaman el “satánico imperio del norte”.
Hasta los introductores de la novedad son tan falsos como ella, en Argentina una diputada de la Unión Cívica Radical (La oposición) En Chile la Concertación de socialistas y demócratas cristianos ¿Qué cristianos serán? Los modernos apostatas o los que dicen venir de los que se separaron con la Reforma escandalizados por la venta de indulgencias y hoy venden “botellitas con aceite sagrado, agua del mar Rojo o tierra del monte que pisó Moisés”.
No da para más ¡ a las obras!
Ver:

septiembre 05, 2006

Quemando etapas

Si el progresismo de la llamada izquierda, en realidad “La Revolución”, navega viento en popa exitosamente en Sudamérica en curso a su utópico destino de un mundo de pureza, obra de humanos buenos, sin sociedades que los perviertan como dibujaron los ideólogos de la nefasta Revolución Francesa, la Madre de La Revolución mundial; ¿a que tanto apuro, como si se terminase el tiempo?, ¿por qué quemar etapas cuando se está asando a la humanidad bien adobada y anestesiada a fuego lento?
Bolivia totalmente desmadrada marca el rumbo, no por nada dicen ser “los pueblos originarios del mundo”. Venezuela al trote corto sin prisa ni pausa, junto a la Argentina, por la misma huella, otros en silencio esperando la voz de ¡ahura!
¿Por qué América? Porque es la última reserva. No sólo de agua, selvas y tierra sino fundamentalmente de humanidad. Las civilizaciones desde el principio han seguido la ruta del sol, del naciente al poniente y esta tierra es la última que queda en el camino.
Europa y España terminan en el Atlántico, pero la Hispanidad y la tierra terminan en la tumultuosa costa del Pacífico, allí está el verdadero Non Plus Ultra.
Los que mandan, avivando el fuego en la propia parrilla y en la del vecino; los que dicen oponerse, dejando hacer y hasta agregando la leña de su ceguera y ambiciones.
Pareciera que todos a una, asentan el filo del cuchillo y reservan un lugar en la mesa. No están convidados, pero como los perros cuando hay humo y huele a carne asada, se mantienen quietos y silenciosos para pasar desapercibidos, una guardia armada, nunca falta un hueso con carne o al menos la punta de un chorizo.
En Bolivia esta a la vista lo que viene, “Asamblea fundacional originaria” y tabla rasa con todo. Nacionalización de le energía, confiscación de las propiedades, justicia prehistórica; parece demasiada fiesta, para las pocas luces de sus gobernantes.
En Argentina tenemos que seguir soportando a juristas, republicanos y constitucionalista, balbuceando babosos argumentos, antecedentes y jurisprudencias, interpretando lo que las leyes dicen o quieren decir.
Sobre Venezuela le dejo la palabra a los locales que saben mejor lo que pasa (ver al final)
A todos los van aplastar como cucarachas, sin poder decir ¡agua va! mientras los “limpios y lustrosos” se pelean por entrar al cajón de las manzanas podridas, para echar a los gusanos.
¡Que espectáculo repugnante ver a los suicidas preparando la escena!
Dolorosamente tengo por cierto que mientras los nuevos Atilas no concluyan su trabajo, no valen acciones ni propuestas. Hay si una ciclópea tarea que cuesta aceptar porque es la difícil, limpiar cada uno su propia casa y el barrio, afirmarse en las convicciones, izar bien alto la bandera de la verdad y mantenerse hasta que sea la hora. Habrá que construir sobre verdaderos cimientos y van a faltar manos, no se puede usar piedra vieja desnaturalizada ni madera apolillada.
Los tiempos vuelan, “La Revolución” se acelera sola por la propia perversión de su sistema, es subversión, destrucción y muerte, no requiere teorías conspirativas que expliquen su avance, no creo en superhombres y paso el tiempo de héroes y semidioses que ni pudieron sobrevivir a sus miserias.
El mismo movimiento la determina y condena, no puede detenerse y su propio avance condiciona el próximo paso y una mayor velocidad, en la propia perversión de su esencia está la condena. Para los humanos y sus obras hay un límite, no somos dioses.
El tiempo tiene un orden y también se lo quiere subvertir, no es la barrera del sonido, es la última barrera a la eternidad, es infranqueable y mortal para la corrupta naturaleza humana.
Hay otras formas de ver las cosas, esta es la mía, como creo en ella me mantengo en este camino.
¿Porque pasa? y no es cuento déle un vistazo, relea leyes teorías y doctrinas y explíqueselo si puede, no dudo que quizás muy hondo en su memoria o conciencia verá brillar la tenue luz de la verdad. Hay dos caminos: entre y despabile la llama, déle aire puro y mucho oxígeno, o como buen librepensador tiemble ante la verdad, apele a todos los prejuicios, pronuncie un par de adjetivos descalificativos, levante los hombros y siga su exitoso camino.Gracias por seguir ahí, lo invito al balcón, vale la pena el desfile.

septiembre 02, 2006

Sobre marchas y tiempos que cambian

Dar una opinión de las marchas y contramarchas obligaría a mezclar la desvergüenza con un saldo a no dudarlo positivo. Reiteradamente he expuesto mi opinión y hoy no me aparto un ápice de ella, he visto confirmar lamentablemente cada párrafo escrito.
¿Qué quedó en pié? El convidado de piedra: El pueblo de Bs. As. que con ese aterrador silencio de los que no tienen voz ni quien los represente, atronó la Plaza de Mayo diciendo ¡Basta, acá estamos!
Desde el palco que encabezaba el acto sólo la voz clara del rabino Bergman, que dijo imponiéndose a los balbuceos y anecdotarios, lo que todos sentían y esperaban oír sin dobleces.
En la contramarcha nada inesperado como no sea la palmaria demostración que no alcanzaron los teléfonos móviles oficiales a deshacer el entuerto de ordenes y contraordenes. El secretario de estado, matón profesional, alcanzó su objetivo de mínima: instalarse ante el periodismo y analistas sin vergüenza como el autor y responsable exclusivo de todos los despropósitos. “El perfecto chivo emisario”.
La trasnoche sin desperdicio; férrea censura y desinformación sin excepciones, salvo el diario La Nación, nadie se dio por enterado de la “apología del delito subversivo” del representante del ejecutivo que vale la pena repetir por su nula difusión:
“Entendemos de metamensaje: pero que sepa la derecha que el futuro de la Argentina no solamente se resuelve con votos. Se resuelve con millones de argentinos en las calles, que vamos a defender, de Ushuaia a La Quiaca el gobierno nacional, popular y transformador de Néstor Kirchner", enfatizó D´Elía en su discurso.( De la Nación,1º/8/06).
Todos parecen empeñados en develar resultados, pregúntele al gobierno que tiene el monopolio del poder y la obligación de las decisiones.
Por lo que se ve todo seguirá igual o peor: inseguridad y miedo de un lado y la desubicación y ceguera absoluta del otro que no entendió el mensaje ni percibe la realidad de un país, que al decir de don Joaquín Morales Sola “ya no será el mismo”. Sin lugar a dudas terminó el Jardín de Infantes y los disfraces de carnaval. Acabó la fiesta de los “strippers del dolor”.
No son trascendentes las amenazas del provocador oficial que no pasa de ser un mercenario barato; si en cambio es importante el aval de impunidad que le otorga el Poder cuyo mensaje repite.Es cierto que debe respetarse la investidura del Presidente de la Nación, la cuestión es que nadie la tiene, no existen derechos sin obligaciones y suponer que alguien lleva tal título es un agravio e insulto gratuito, que no estoy dispuesto a tolerar en silencio, a la memoria los Exmos. Señores Presidentes de la Nación Argentina.