septiembre 27, 2007

Peor que los falsos, es perjuro y criminal

Los falsos y dudosos profesionales son una epidemia, fiel reflejo de la amoralidad de los funcionarios y dirigentes. Personajes afectados por la desproporción entre su limitada capacidad intelectual y sus desmedidas ambiciones, que los lleva a usurpar títulos y honores para revestir su desnudez.
Sin ser el primero inició la nueva serie el Ingeniero Blumberg, pronto se encolumnaron sus “colegas” universitarios, los abogados Rafael Bielsa, Cristina Fernández de Kirchner, Mario Das Neves, los “licenciados” Scioli y Tellerman, el “académico” Filmus y paremos de contar. Queda el peor de todos, Ginés González García, médico de verdad, pero perjuro, hace todo aquello que juró no hacer, por lo que resulta infinitamente más dañino. Promotor de la automedicación y que desde su función de ¡Ministro de Salud Pública! encabeza una asociación de homicidas.
La Corporación de Abogados Católicos, que ha defendido siempre la sacralidad de la vida inocente, con indignación ha tomado conocimiento de la comisión de un crimen abominable contra un niño de dieciocho semanas de gestación, concebido en la ciudad de Paraná por una discapacitada cuyo padre se opuso sin éxito a tan vil asesinato.
Los Jueces de la Cámara Civil y del Superior Tribunal de Entre Ríos prescindieron de las disposiciones de la Convención sobre Derechos del Niño y de su ley reglamentaria n° 26.061, que los obligaba a adoptar las medidas que fueran necesarias para garantizar el derecho a la vida del niño por nacer, y otorgaron con sus fallos una verdadera licencia para matar. La sentencia era susceptible de recurso extraordinario ante la Corte Suprema y los médicos de Paraná, fundados en el estado avanzado del embarazo y en la obligación de preservar la salud de la madre, se negaron a practicar el aborto.
Aparecieron entonces en escena varios funcionarios nacionales y provinciales, como si formaran parte de un plan de exterminio de niños inocentes, discriminados por ser hijos de madres idiotas o dementes, y con el patrocinio de los Ministros de Salud Ginés González García y Gustavo Bordet, trasladaron a la incapaz a Mar del Plata y allí encontraron profesionales médicos suficientemente desaprensivos como para ejecutar el aborto que sus colegas de Paraná se negaron a practicar.
Frente a tamaño crimen, perpetrado con el concurso de jueces y funcionarios que no quisieron amparar una vida inocente, la Corporación de Abogados Católicos eleva una vez más su protesta por un proceder realmente repugnante cuyos responsables, algún día, deberán rendir cuentas ante el único Señor de la vida y la muerte, cuyo juicio tarde o temprano llega para todos.
Alberto E. Solanet, PresidenteJuan Manuel Medrano, Secretario
Publicado por La historia Paralela, el 26/9/07

ARGENTINA
Decreto 1406/98
Declárase el día 25 de marzo de cada año como "Día del Niño por Nacer"
Bs. As., 7/12/98
B.O.: 10/12/98

VISTO el artículo 75, incisos 22 y 23, de la Constitución Nacional, y
CONSIDERANDO:
Que la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, proclamó que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, ratificando así la afirmación contenida en la Carta de las Naciones Unidas acerca de la fe de los pueblos en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de todo el género humano.
Que como una política de concreción efectiva de la protección universal de los derechos humanos, para todos los hombres y para todas las naciones, la comunidad internacional ha destacado al niño como un sujeto digno de una especial consideración, particularmente en la Declaración de los Derechos de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño, en la Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959 y en la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989.
Que tal como se afirma en el Preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño: "el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento".
Que especialmente en su etapa prenatal, el niño es un ser de extrema fragilidad e indefensión, salvo la natural protección brindada por su madre.
Que el niño, tanto antes como después del nacimiento. "para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión", como lo señala la Convención sobre los Derechos del Niño, lo que incluye un especial cuidado de su salud tanto psíquica como física.
Que la vida, el mayor de los dones, tiene un valor inviolable y una dignidad irrepetible.
Que el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana.
Que la calidad de persona, como ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones, deviene de una prescripción constitucional y para nuestra Constitución y la Legislación Civil y Penal, la vida comienza en el momento de producirse la concepción.
Que debe reafirmarse públicamente el compromiso de este Gobierno con las causas de la humanidad, así como lo ha hecho en los Foros internacionales de El Cairo en 1994, Copenhague y Beijing en 1995 y Estambul en 1996 y, tomando en cuenta que habitualmente se designa un día en el calendario para conmemorar los hechos más relevantes del genero humano, se considera apropiado y necesario dedicar un día en el ámbito nacional al niño por nacer, con el objeto de invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno.
Que se estima conveniente que el Día del Niño por Nacer se celebre el 25 de marzo de cada año, fecha en que la Cristiandad celebra al Anunciación a la Virgen María, en virtud de que el nacimiento más celebrado en el mundo por cristianos y no cristianos es el del Niño Jesús cuyo momento de concepción coincide con dicha fecha.
Que también en ese día se conmemora el Aniversario de la Encíclica Evangelium Vitae, que el Papa Juan Pablo II ha destinado a todos los hombre de buena voluntad.
Que el presente acto se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la Constitución Nacional.
Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Artículo 1° - Declárase el día 25 de marzo de cada año como "Día del Niño por Nacer".
Art. 2° - Encomiéndase al señor Secretario de Culto de la Presidencia de la Nación, al señor Embajador de la República ante la Santa Sede y al señor Asesor Presidencial para la Protección de los Derechos de la Persona por Nacer, la organización de los eventos destinados a la difusión y celebración del "Día del Niño por Nacer" el próximo 25 de marzo de 1999.
Art. 3° - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - MENEM. - Guido Di Tella.
FUENTE: www.notivida.com.ar

septiembre 26, 2007

Colaboración especial

¿TENEMOS ESTADO?
« Kyrie, luminis fons rerumque conditor, eleyson ».

Mario H. Concha Vergara*

El problema de la definición del Estado, a través de la historia, antigua, clásica, moderna y postmoderna, ha sido realmente un rompecabezas y, la razón, verdaderamente, no deja de ser sencilla: el estado es un Moloc devorador, o Moloch Horridus, que no es otra cosa que una lagartija tan fea pero tan fea que se crearon horribles mitos por su culpa, a pesar de que el bicho en cuestión no sobrepasa los diez centímetros.
Así surgen ideologías tanto de izquierdas como de derechas que ofrecen destruir al Estado en beneficio de la humanidad y para hacerlo, no encontraron mejor medio que robárselo. ¿Simple verdad? Es más simple que un cuento de Borges...

I
Pero, en la antigua Fenicia e Israel se adoraba a Moloc, Molok, Moloch, o como se le llame a un ángel caído, era el dios del fuego al que se inmolaban víctimas humanas, principalmente niños, (a quienes no se les aplicaba el nuevo silabario, ni el nuevo programa educacional, ni la nueva constitución bolivariana revolucionaria socialista, ni la patria pero si la muerte) y, por lo tanto, en la mitología como en la poética, siempre ha sido un insigne representante de la maldad. Si este Moloc tiene algo que ver con la lagartija, la verdad es que no tengo idea y creo que poco importa para esta nota ¿verdad?
Platón, que, por si acaso, no es el perro del ratón Mickey, ahora caído oficialmente en desgracia y que de seguro será prohibido junto a Barbie, al Conejo de la Suerte, Superman, los gays Batman y Robin (¿se enojará Barreto?) estimaba que la estructura del Estado y del individuo son iguales, y con ello, analiza las partes y funciones del Estado y posteriormente, las del ser humano, con lo cual establece el principio de Estado anterior al hombre, porque, además, la estructura de aquél, aún siendo igual a la de éste; es más objetiva o evidente. Aristóteles, por su parte, es más enfático y declara que el Estado existe por naturaleza, y por tanto, es anterior al hombre, no por ser éste autosuficiente y solo podrá serlo respecto al todo, en cuando a su relación con las demás partes, complementando su expresión al decir, en base a su Zoon Politikón, que quien no convive con los demás en una comunidad, "o es una bestia, o es un dios", que es lo mismo que decir actualmente un “escuálido, pro yanky, pro imperialista, traidor a la patria, etcétera.
Obviamente, como diría el inventor del espionaje por Direct TV, ambos estaban equivocados pues ellos, aunque fueron los mayores pensadores del siglo IV A.C., no conocieron el Estado Revolucionario, Bolivariano, Socialista de la Patria y de la Muerte, pues en este Estado quienes conviven con el Zoon Politikón (que me perdonen los griegos por si lo he escrito mal) son solamente dios (dado), sus arcángeles del gabinete no eterno, los ángeles malos (porque los buenos están o fugados o presos, es decir: políkones reos, para decirlo en griego. Aristóteles y Platón, nunca pensaron que la mayor filosofía de la humanidad sería aquella creada por los rojos rojitos de un Estado latinoamericano; y, no lo pensaron porque en ese tiempo eso no se pensaba, lisa y llanamente porque la tierra era cuadrada y no había aparecido el judío-italiano-español Cristóbal Colón, quien inventó el huevo que se para (no ese de la circuncisión, por si acaso, mal pensados) y esa vaina tan odiada por los Moloc rojos rojitos llamada globalización y, que de paso, vino a cogerse a las indias, a esclavizar a los indios (no a matarlos pues no era nigocio quiridi), a meterles una religión que adora la tortura, representada por un pobre hombre clavado en una cruz, para que de esa manera los futuros habitantes supiéramos que sufrir y entender que ser pobre no es malo, cuestión que repiten los rojos-rojitos como una letanía con “Kyrie, rex genitor ingenite, vera essentia, eleyson”; Kyrie eleyson y todo lo demás como Kyrie, patria, socialismo y muerte... Como sé que los camaradas no fueron a misa y no saben latín, aunque escuché a J.V. Rangel, a William Lara y a Mary Pili, pontificando sobre el catolicismo y declarándose católicos y, además, ya se engulleron todas las ostias ¡Ostia! Y se tomaron todo el vino ¡Salud!, Para ellos la traducción en Castellano de Castilla y no en español pues en España se hablan varios dialectos, hasta el coa, sería: “Señor, Rey y Padre no engendrado, Verdadera Esencia de Dios, ten piedad de nosotros”.

II
En la Edad Media, es cuando por primera vez surge el nombre statí, estado, término usado por Maquiavelo. Los elementos del Estado para Maquiavelo, hombre tan insultado y despreciado por los políticos de pacotilla, son: Pueblo, Territorio, Poder, lo que significa que el Estado es una sociedad humana (pueblo), asentada de manera permanente en el territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea, define y aplica un orden jurídico que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público temporal (porque no viven eternamente como creen hacerlo los dictadores) de sus componentes.
Muchos creen que el poder y el gobierno son sinónimos, que Estado y gobierno son sinónimos, que democracia y poder son sinónimo, que mierda y pipí son sinónimos. No, absolutamente no. Sin embargo, el poder significa ser ley, ser total, y el gobierno no lo es, el gobierno es regido por el pueblo y para el pueblo, por lo que el poder es un elemento del Estado. Por lo tanto, de aquí se concluye por los filósofos de la ilustración de que la soberanía reside en el pueblo. Claro, pero ellos, Montesquieu, Rausseau, el mismo Napoleón, que no es el don Napo de Cantinflas, no contaban con la astucia de los rojos rojitos que comenzaron a inventar constituciones de troche a moche, tan enredadas ellas que ni siquiera Mary Pili o Willian, las entienden. O será que Herman Escarrá habla muy difícil y enreda las cosas como Calderón de la Barca en su gran obra “El Titanic se Hunde, salven a Venezuela”.

III
La cuestión, en definitiva, es que a las luces de estos grandes constitucionalistas y filósofos de la política ¿deberíamos nosotros preocuparnos por si hay o no hay Estado en Venezuela?
Fíjense, para que haya o exista Estado debe haber pueblo y aquí lo que tenemos son marcianos, porque de acuerdo al gobierno que se cree Estado todos son rojos-rojitos ya que alguien dijo por ahí que en diciembre la votación a favor de la nueva Constitución será del 90% de los votos; en otras palabras ya nos acercamos a las votaciones obtenidas invariablemente por castro en Cuba, por el carnicero Mugawe en la ex Rhodesia o actual Zimbawe cuna de elefantes y de cadáveres de humanos contrarios al antropófago, y por Sadam Al Hussein (QNDP) en Iraq durante su satrapía sangrienta. Todos estos “iluminatis” llegaron a obtener el 99,9% de los votos; por cierto, Mubarak de Egipto es más democrático pues gana con sólo el 80% de los votos. Si hasta Pinochet no se atrevía a ganar por más de un 57%. Debe haber territorio y este se achica (se enaniza) cada día más pues se le da un pedazo a Guyana, otro a Colombia y talvez después a Brasil, ¿quién sabe? Y, hay que tener Poder y ésta es la cuestión más grave: ¿dónde está el Poder? ¿En manos del hampa? ¿De los corruptos? ¿De los acaparadores? ¿De los politiqueros? ¿En manos de quién está el Poder? Tenemos un país totalmente anárquico en donde las instituciones no funcionan, por lo tanto ¿dónde está el Poder?
Estado moderno significaría división de poderes, Estado de Seguridad Social, Estado de derecho, igualdad de condiciones, cero exclusión, pero si el Estado se declara socialista se transforma en excluyente y yo como socialista no creo que el Estado deba ser excluyente pues al declararlo socialista es lo mismo que declararlo capitalista y no conozco a ninguna constitución que así lo haya hecho.
El Estado debe ser imparcial, neutral y arbitral y no un Moloc que se devore a quienes viven en sus entrañas. ¿Será por eso que tanto el liberalismo como el comunismo están de acuerdo en destruirlo?
E-mail: conchamh@gmail.com

septiembre 25, 2007

30 días para el escándalo nacional

En medio de un silencio absoluto, no hay antecedentes de una situación similar, ni prójima siquiera. Elecciones Nacionales, que en éste caso van más allá que elegir un gobierno por cuatro años, elegimos mal que nos pese, si nuestro país permanece arrastrándose penosamente o desaparece.

Gobierno y oposición embretados en sus propias fábulas y mentiras. Unos inventaron una sucesión sin ningún argumento, cuando diariamente los índices que promocionan, demuestran que el país crece y crece, ama a sus gobernantes y quiere que continúen. La idea fuerza es insostenible “el cambio es profundizar lo mismo” en las ideas, si existieran y en el perfil, un desaforado agresor por una histérica amenazante; de la concertación de los propios a la inclusión de los amigos. En rigor lo que se profundiza y no cambia es la soberbia y el desprecio. Siendo inmostrable la sucesora, tiene su lógica exhibirla solo afuera, donde nadie la conoce ni le importa. No hay nada que decir, no es posible atacar a los que no existen, ni debatir con los mudos. Están todos disciplinados.
Los otros; saben que si alguno gana, pierde gobernando, calcularon que el objetivo era ser segundo y por cuatro años el líder de la oposición, sin arriesgar nada, ni exponerse a la avalancha que se viene. Como toda campaña autolimitada estaba condenada al fracaso, los intocables sin que moviesen un dedo se caen solos, por obra y gracia del ballotage se puede ganar sin quererlo. También se embretaron solos en la mentira y el histeriqueo: “quiero, pero ahora no”. No hay actos, concentraciones, movilización. El silencio es la consigna, hacer la plancha por treinta días. Para los desmemoriados la anticipó Macri a sus seguidores antes de las elecciones en la ciudad: no hagan olas.

Los argentinos azorados ante el silencio de todos y angustiados, porque hay conciencia de cuanto se juega y certeza que habrán de pagar la cuenta de la fiesta de la fraudulenta democracia electoral, obligados a optar entre la náusea y el asco.

Para unos y otros no es una elección general, solo una interna, en el gobierno para probar fidelidades de la propia tropa y la calidad de los felpudos opositores que compran; estos carentes de luces han vuelto a su primitivo objetivo, sin hacer olas, pagan con silencio poder ser segundones.

Prensa y analistas hacen malabares inventando enfrentamientos intrascendentes; De Vido o Fernández, solo tienen que demostrar quien se arrastra mejor y tiene la cara más dura. Allá siguen lidiando Rozas y Capitanich; Juez y Schiaretti, solo caras de la misma moneda, embaucando a todos.

No todas son malas, nos libramos que se rejuntaran nabos y perejiles, para hacer un atadito “unido y ganador” que hubiese sido una bolsa de gatos si ganaban.

Una gigantesca mentira de la que todos participan, menos los que eligen y de la que no se puede esperar razonablemente que salga algo bueno. Faltan treinta días y “cosas veredes Sancho…”

La opinión pública ya se expresó respetuosamente: ni vivas ni mueras: silencio absoluto. Si sus intérpretes no lo entienden y siguen tirando de la piola, recuerdo que el asco y la náusea no es una opción, ambos terminan en vómito.

septiembre 21, 2007

Sociócratas. Éramos pocos y parión la abuela

Teníamos socialistas soviéticos, siglo XXI, obreros españoles, demócratas sociales, demócratas progresistas, demócratas liberales y capitalistas; socialistas democráticos, cristianos sociales, los comunistas democráticos, demócratas de centro y hasta demócratas güachos, sin padre ni madre.

Como éramos pocos, la vieja Europa ha parido a los socialistas serios y modernos, lógicamente demócratas de apellido. Un tardío reconocimiento que todos los otros eran payasos antiguos, Si bien la madre es añosa, con cirugías y técnicas estéticas parece pendeja y para no ser menos, no es parto único, es múltiple y allá andan alborotando el mundo toda la mal educada cría. Más que madre, por el almanaque es abuela, no tiene paciencia para criar y educar.

¿Qué diferencia ésta nueva generación, de los obsoletos dinosaurios en extinción, recluidos en América? Son más suaves, le meten el palo pero con abundante vaselina. Si se rebela no lo encarcelan ni lo persiguen, lo mandan al psiquiatra o al psicopedagogo para que le cure la neurosis o psicopatía social que lo hace agresivo y le impide integrarse a la sociedad del consenso y la participación, lo socializan, para que no sea un raro, las minorías, una vez que las usaron para llegar, son descartables, están prohibidas en la religión de la mayorías. Desprecian toda violencia física, incluso el fuego, no asan, hierven a fuego lento. Para recurrir una vez más a la brillante imagen del venezolano Gustavo Coronel citada el mes pasado, hay que saber cocinar la rana.


No violan, gozan y usted pasivamente participa, hasta que aprenda a encontrarle el gustito. La prostitución se paga, es un trabajo como cualquier otro, hay sindicatos, beneficios sociales, etc.

Anteponen la sociedad a la persona y la ley escrita al orden natural y el sentido común, los genéricos derechos humanos a los individuales; la persona y sus derechos existen únicamente en función y al servicio de la sociedad; hasta parecen buenos siendo enemigos de todos.

No fichan para un partido, movimiento social o político, simplemente militan, desde que se despiertan hasta que se duermen, no son de izquierda ni derecha ¡Que antigüedad! Están “superados” en todos los órdenes de la vida; ideas y convicciones son resabios de un dogmatismo medieval impropio de gente de última generación. No hay fronteras, sean físicas, ideológicas o culturales. Desconocen la libre y trabajosa convivencia, resabio individualista, todo lo amasan.

Pragmáticos, relativistas, los eternos “ni esto ni aquello” el criadero donde se reclutan politólogos y analistas exitosos, que a todos conforman, pese a que analizar es separar y distinguir los componentes, no hacer una salsa con todas las sobras, condimentos, hojas frescas y ramitas que haya a mano, para que resulte “dulce-amarga pero con notas de esto y lo otro”

Admitiendo, que la democracia en su actual acepción, sociocracia, a pasado de ser una forma de gobierno a una expresión de la cultura, un verdadero credo religioso que ilumina la conducta de los hombres y las sociedades, debiera aceptarse que se mama desde la cuna, esta en los hábitos y en los códigos de conducta. Pretender meterla a martillazos, violentando la libertad individual y negando la posibilidad de aceptarla libremente, parece contradictorio; hablamos dos idiomas o unos le llaman agua al aceite. Es una reflexión final para que nadie se sienta agredido. En un rinconcito de mi naturaleza de mamífero carnicero conservo un hombre bueno.

No hay ideología, solo conveniencia social, lo que ayer se combatía hoy se premia, no interesan los derechos, solo los convenientes resultados. El estado organizador, dispuso nacer el mismo día, como los pura sangre de carrera, ya se ocupará el gobierno de hacerse cargo, simplificando trámites, de vacunar y enseñar a todos juntos, por cantidad es más económico.

Allá vamos siglo XXI, es lo que nos tocó en el reparto y habrá que yugarla. Eso no impide que si no me gusta lo diga y me queje, soy retobado por naturaleza y alérgico a los “psicos” de cualquier especie. No pierda el tiempo en discutirme, soy conciente que el único tratamiento es la “eutanasioterapia”
"MADRID.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha hecho en el Debate del estado de la Nación el anuncio de que "cada familia con residencia legal en España recibirá 2.500 euros por cada nuevo hijo que nazca".
Y explicó la medida: "España, para seguir progresando, necesita más familias y con más hijos. Y las familias necesitan más apoyo para tener esos niños y más recursos para criarlos".El Mundo, es, 4/9/07
ULYANOVSK, Rusia.- Tenga un bebe y gane un auto. Esta curiosa propuesta fue formulada por Sergei Morozov, gobernador de Ulyanovsk, una ciudad de Rusia central, para ayudar a superar la crisis demográfica del país. Morozov ha designado el 12 de septiembre "día de la concepción", un feriado que tiene como propósito aumentar el índice de la natalidad. Las parejas que lo logren, y tengan un hijo el 12 de junio, día de la fiesta nacional rusa, recibirán autos, heladeras y otros premios.La Nación13/9/07"

septiembre 19, 2007

El fraude se hace antes y tiene reaseguro

Las técnicas son variadas y están a la vista de todas, mercenarios de la prensa, encuestadores y analistas, que fabrican candidatos a medida para embarrar la cancha; índices de popularidad e intención de voto para instalar a unos y enterrar a otros - no mueve el amperímetro- demonizar a un opositor o periodista desde el gobierno es la mejor forma de convertirlo en el “referente” -¡A ése le tienen miedo!- La Justicia Electoral y en última instancia el miedo (atentados, vuelve el caos económico) un clásico preelectoral argentino, el terrorismo ideológico; en fin para todos los gustos.

Si además tienen que falsificar actas y escrutar urnas que nunca existieron (Córdoba) es un problema del cretinismo mental que padecen.

Si todos los procedimientos fallan está el reaseguro; si gana otro, no podrá gobernar, un país en el que no se sabe que hay y que falta, en el que si sabe que no hay justicia, ley, ni quien la aplique, en el que hasta la Constitución es inconstitucional. Un país que solo tiene acreedores, internos y externos y ni un solo deudor, pero sigue creciendo hasta que le explote a otro. La vieja política de la tierra arrasada. Si le quedan dudas, Bs. As. presente, un “empresario y gerente exitoso” Jefe de gobierno electo, jamás en su vida tuvo que mendigar y agachar la cabeza como lo viene haciendo; sin haber asumido.

Como remedio la oposición quiere traer veedores, nada menos que de la O.E.A. la que preside el supuesto demócrata Chileno, José Miguel Insulza, reciclado en lacayo de Chávez y de la abogada (dice qué) Fernández de Kirchner. Una verdadera garantía para los idiotas útiles y los cómplices encubiertos.

Su única y verdadera misión si llegan a venir estos siervos domésticos, será para garantizar y certificar ante el mundo la limpieza del resultado que perpetúa la tiranía. Después a callarse, no hay derecho al pataleo en una democracia, contra la libre voluntad del pueblo, avalada por la OEA.

¿Sinceramente alguien cree que se puede desalojar una tiranía con un informe de la OEA de la UN o de una ONG? Acepto porque no tengo más remedio, este ordinario circo pseudo democrático, pero por favor dejen de insultar la inteligencia de todos. Ni los indios creen a estas alturas en los espejitos de colores.

Cuanto más aprieten el Nudo Gordiano y tapien las salidas, más necesaria se hará la espada de Alejandro, y entonces si, Dios nos libre de los Macedonios y sus consecuencias. Son estos mismos que en las vísperas del 76 dejaron al país sin opción, más que otra guerra, me desvela otra paz como la que quedó.

¿Seguirán llamándose ingenuos o ya son canallas?

Un recuerdo, no precisamente desde la ultraderecha, del Gran José Miguel Insulza; no hace falta recordar otros veedores, en los Balcanes, en el Líbano o en Irak. Desde que existen ¿se han terminado el fraude y los tiranos en la tierra? curiosidades democráticas.

septiembre 14, 2007

Colaboración especial

Mario H. Concha Vergara

Miembro Nº 1454 del Colegio de Profesionales de la Prensa, Radio y Televisión de Chile A.G. Se graduó como politólogo en el Glasgow College of Technology de Escocia.
Desde hace 27 años trabaja en Venezuela, en donde ha sido profesor de Etica, Filosofía, Economía, Periodismo Literario y Teoría de la Comunicación.
Sus principales obras son: 1974- "Background to the Inmmunisarion vaccination Programmes in Scotland", 1984 - "¿Cuánto Vale un Dólar de Recadi?" - Ccas.; 1995-"Neoliberalismo: ¿Prosperidad o miseria?" (libro de bolsillo de Chávez por mucho tiempo); 1997 - "Neoliberalismo MIseria Humana", 1998 - "Introducción al Pensamiento Económico"; 1999- "Conatituyente desde su origen"; 2001 - "Microempresas y Microempresarios Una Visión Total" - "2006 - "Comunicación"; y varios ensayos sobre "Globalización", "Etica" ETC: Actualmente produce y conduce un programa de TV llamado "Economía en la Mira" que se transmite todos los jueves y domingos por Televisora Informativa del Centro. Hizo radio por mucho tiempo. escribe para revistas de USA, Chile, Argentina, Perú, para Analítica, para Opinion Press y tiene su propio blog llamado "Ideas Para el cambio", http://www.chileven.blogspot.com/
LA ECONOMÍA: UN CHISTE PARA PAYASOS

“La potencia intelectual de un hombre se mide por la dosis de humor que es capaz de utilizar”. - Friedrich Nietzsche –

Mario H. Concha Vergara*

I . Pobres países ricos

Invariablemente las economías responden a factores más importantes que el capital y por eso, en pleno siglo XXI nos encontramos con “pobres países ricos”. América Latina se ha endeudado tanto que la borrachera de dólares corrompió hasta a los más ilusos y de paso ablandó a muchos revolucionarios. La bacanal de billetes verdes, guardados en maletines y cajas de seguridad, ha significado que se nos enseñó algo muy importante: jamás, con tres o cuatro excepciones, los países latinoamericanos saldrán de la pobreza, pues ésta es cultural, es intelectual...
Los factores correspondientes a la organización política y administrativa y, la preparación de los cuadros científico-técnicos fueron desechadas por todos los gobiernos democráticos, por ejemplo, de Venezuela (ni hablar de las dictaduras), incluido el actual pues, la burocracia no quiere romper, ni romperá jamás con el pasado que le permite mantener el poder. Cuando cayó batista, Cuba no tenía burocracia sino gansters mandando; por eso, la revolución creó su propia burocracia que es la que en definitiva controla al país.
Los gobiernos han sido débiles e insignificantes en el ámbito latinoamericano, con algunas excepciones que rompen la regla. Se ha demostrado, en varios países, la incapacidad total de gobernar y de ingobernar una nación. Ha existido una total carencia de sentido común y de profesionalismo para atacar la pobreza. Tenemos, en su mayoría, paisitos insignificantes en el ámbito mundial globalizante y, es por eso, que los cambios y los nuevos paradigmas democráticos también son insignificantes; la influencia es mínima y despreciable, como lo diría J.K. Galbraith.

J.K. Galbraith[.1] sostiene que “(...) donde faltan la capacidad y la habilidad de organización, de administración y de técnica – en una palabra en donde no hay base o experiencias industriales – la economía no responde a una inyección de capital”. La razón es obvia (bueno, para los que entienden algo de economía) el capital no es el único factor (ni el más importante) que hace que la economía trabaje. En los tiempos actuales, además de los factores clásicos de tierra, trabajo y capital (como lo ponían los clásicos y lo ponen los “jurásicos”), tenemos que agregar los factores de organización (debido a la complejidad de las relaciones humanas y de la interdependencia global económica), y el de ciencia y tecnología, pues los modos de producción, así como las relaciones de éstos, han cambiado dramáticamente; mientras los teóricos (si es que existen) del gobierno, aún piensan en términos de capitalismo de Estado quedándose, obviamente, en los años sesenta.

II . Omisión y soberbia

Los teóricos y los que no lo son, que critican la política económica del largo gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez F., han cometido varios pecados de omisión, además del pecado de la soberbia, al acusar al presidente de propiciar políticas comunistas, lo cual no revela otra cosa que una total ignorancia en materia de economía política. Es más, yo, personalmente, no me atrevería a calificar la economía de Venezuela como capitalista. Ambos conceptos, capitalismo y comunismo, sólo tienen un real significado cuando existe una sociedad industrial avanzada y, más aún, en la entrada del siglo XXI, cuando existe una sociedad científico- técnica avanzada, como lo es el caso del G-8 y otra veintena de naciones, de las cuales solo un par son latinoamericanas.
En nuestro caso (Venezuela y Latinoamérica), ¿podríamos decir que el sistema capitalista es una solución a nuestro atraso? - ¿Podríamos decirlo del socialismo real o del siglo XXI, mal llamado comunismo? – No existe una experiencia real ni de lo uno ni de lo otro; es decir, estamos en el limbo... Nuestras sociedades, en su mayoría, no son otra cosa que un híbrido de ruralismo (sin campesinos)-marginalidad (sin obreros calificados) y rentismo, basado en las materias primas que los gobernantes y gobierneros piensan que nunca se acabarán. Y, todo esto, descansando sobre el trabajo de masas ignorantes que no tienen otro norte que la mínima subsistencia.
En Venezuela, (nuestro caso general de estudio) como en otras naciones, la debilidad gubernamental y la debilidad económica van de la mano, a pesar de las grandes cantidades de dinero que ingresan al fisco o a las empresas públicas por concepto de la renta petrolera. (Se calcula que en casi nueve años de gobierno, en Venezuela ha ingresado una cantidad tan grande de dinero, que se podría pagar toda la deuda externa de Latinoamérica). La burocracia, en este país, necesita jugar a la inercia de las instituciones para poder sobrevivir como casta gobernante; necesitan hacer creer que crean y producen cambios para que nada cambie porque no tienen, realmente, objetivos; en realidad, para la burocracia el objetivo en cuestión es intranscendente. Lo que importa es estar allí.
Un ejemplo perfecto de la manera de actuar de un burócrata se encuentra, en toda América Latina, en el estamento militar. El Presidente de Venezuela, por ejemplo, viene de la burocracia militar a la cual Max Weber calificaba como la burocracia armada, en donde todo es previsible, en donde todo esta pre-establecido. Es muy probable que al Presidente venezolano le moleste eso. Es muy probable que internamente lo rechace y de allí viene su actitud muy poco protocolar en sus acciones como en sus métodos comunicativos; por ejemplo, en cualquier acto oficial, el Presidente rompe el protocolo cuestión que le estaba vedada en el Ejército.
A pesar de sus intentos, el Presidente venezolano, en materia político-económica no se ha podido deslastrar de los vicios, tanto verticales como horizontales, adquirido en el sistema burocrático militar: el actúa verticalmente en materia económica y, no acepta, por ejemplo, que exista un Banco Central independiente. No logra entender, a mi parecer, la inmensa red de decisiones que origina la ciencia económica, lo cual hay que atender coherentemente. Por eso, en casi nueve años de un poder total, sin tener ningún tipo de oposición (aparte de algunas pequeñas escaramuzas dentro de su propio partido), al presidente Hugo Chávez, su mandato total, le ha sido improductivo en materia económica. “La burocracia siempre puede continuar lo que está haciendo. En cambio, es incapaz, por si sola, de un drástico cambio de rumbo” (GALBRAITH).
Por eso, el proceso revolucionario que Chávez dice liderar, no existe más que en su imaginación y en la de algunos de sus adláteres, y aduladores, que no quieren hacerle ver, que en materia económica “el Rey está desnudo”. Es imposible que él y su gente cambien el rumbo que ha venido teniendo el país por más de 47 años pues no hay manera de hacerlo ni con las estructuras vigentes y menos con las estructuras estalinistas que se están impulsando.

III . Temor a los cambios

La teoría, probada por la práctica, ha demostrado que nuestros países latinoamericanos son inmunes, totalmente, a los cambios reales en relación con los países industrializados. Es más, las instituciones multilaterales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial de Desarrollo, la Organización Mundial de Comercio, el Banco Interamericano de Desarrollo, han logrado bastantes éxitos en países industrializados cuando las economías se han salido del carril; allí, estas instituciones, así como otras naciones, pueden ejercer controles y lograr que las economías retomen el control y el crecimiento. En nuestros casos y, en especial, en Venezuela, la carencia de administración pública (que se confunde con los empleados públicos) no permite que se pueda ejercer ningún tipo de control ni exógeno ni endógeno, careciendo el país de cuentas claras debido a que la gran agencia de empleo que es el Estado se usa para darle poder a individuos mal preparados, aventureros, prevaricadores, que buscan su propio Eldorado por medio del gobierno. Nuestras naciones pecan por no tener quienes las administren y esa enfermedad es mortal para cualquier economía.
Por otra parte, en nuestros días, emergen ideas totalitarias en Argentina, Bolivia, Uruguay, Venezuela, Nicaragua, en donde se pretende establecer sistemas obsoletos de capitalismo de Estado.
La erradas políticas de Estados Unidos de América entre los años 40 y 70 del siglo XX, que consideraban que cualquier tiranozuelo ignorante y sanguinario, civil o militar, vestido de frac o de Napoleón, practicante del vudú o del racionalismo cartesiano, que se identificaban con las políticas de la Casa Blanca, ya terminaron. El presidente Clinton se encargó, junto con la globalización, de eliminar tales apoyos automáticos y retomó el pensamiento de Jhon Kennedy, que por cierto nunca se cumplió, que planteaba dejar “que el mundo siga adelante...tanto para los amigos como para los enemigos”., pero, con el agregado del acuerdo tomado por 14 naciones (2000), con la asistencia de Brasil, por Latinoamérica, las cuales, en Berlín, acordaron no aceptar una dictadura más en el mundo occidental. Sacar al mundo del atraso requiere, obviamente, de democracia, entre otras cosas. Las retrógradas ideas totalitaria, de izquierda o de derecha, solo contribuyen a alejar aún más las posibilidades de cambios estructurales para que puedan funcionar las economías; el problema es que no sabemos si los mandatarios de Argentina, Bolivia, Uruguay, Venezuela y Nicaragua, lo saben. De Cuba no hablaremos pues el país está sumido en un largo letargo de pobreza, corrupción y totalitarismo que sólo finalizará a la muerte del dictador Fidel Castro.

IV . Se redistribuye la miseria

Nuestros países, Venezuela, en el caso que nos preocupa, han mantenido un constante atraso en relación con las naciones industrializadas, ahora post-modernas. Esto es debido a los vicios económicos de sus dirigentes que actúan en forma populista sin tomar en cuenta las verdaderas necesidades populares. En economía actúan como los canales de TV que piensan que al público les gustan los programas violentos o las cadenas oficiales.
Naciones como Venezuela jamás se han preocupado de hacer inversiones productivas, ni en el sector privado ni en el sector público. La economía se ha preocupado de hacer artículos y, ahora, la moda, además de hacer artículos, es atacar a EE.UU., para hacer una política económica de masas que nada produce. En otras palabras, no se crea riqueza sino que se redistribuye la pobreza, o al menos se la pretende redistribuir con impuestos, incluso de carácter regresivos como el IVA.
Si recordamos, en el pasado no muy lejano, cuando existía la URSS, la meta de ella, aunque imposible, no era otra que alcanzar algún día la capacidad industrial de EE.UU., y de los países europeos avanzados. Nunca lo logró pero, se acercó bastante, al menos la URSS casi no tenía pordioseros. Esto no demostró otra cosa que el modelo económico natural de las sociedades es el modelo competitivo. La verdadera economía es la que permite que los individuos, las masas, tengan la posibilidad de elegir; por lo tanto, como lo pone Galbraith, “el desarrollo es, y debería ser, la fiel imitación de los desarrollados”.
¿Qué significa lo anterior? – Significa que, además de un modelo de desarrollo apropiado, se requiere y se justifica un elevado número de personas que perciban rentas elevadas. Estas rentas empujan, bien administradas, obviamente, el aparato productivo y, posibilitan, además, el ahorro. Este no debe reflejar las preferencias del gobernante o planificador sino, más bien, las preferencias populares y, obviamente, sus necesidades.

V

Stuart Mill fue realmente prolífico en su trabajo científico-económico; a él se le debe, entre otras cosas, la teoría de las economías de escalas, de las fusiones corporativas y el basamento de gran parte de la teoría marxista. Mill descubre que de algún modo, y no por la mano invisible, el capital industrial es reemplazado sin cesar. Lo único que se necesita para que este fenómeno económico natural ocurra es que se esté industrializado; de allí el éxito del capitalismo tanto de Estado como en la URSS, (aunque a años luz del capitalismo liberal de occidente), como el capitalismo privado. Este ejemplo fue claramente palpable después de las pérdidas ocurridas durante la Segunda Guerra Mundial, en Alemania, Gran Bretaña, Francia, Japón y otros países, por los permanentes ataques aéreos que destruían sus fábricas. La reconstrucción se hacía de inmediato y muy rápidamente. Hay que recordar, sin embargo, que la infraestructura agraria y de carreteras y transporte, en general quedaban casi intactas, lo cual permitía la aceleración del proceso. Pero, la gran pregunta es ¿de dónde salía el capital para emprender la reconstrucción?
Hay que recordar que el sacrificio a la población civil, en estos casos, fue casi mínimo.; es más, en Alemania nunca se hizo trabajar a sus fábricas en jornadas nocturnas y menos aún a sus mujeres. La respuesta, aparentemente, está en lo siguiente: los parques industriales quedan anticuados muy rápidamente; y, cada cierto tiempo, en lapsos no muy largos, hay que estar modernizando las industrias; para eso, existen siempre reservas “escondidas”, digamos, casi naturales. ¿Por qué en Venezuela y otros países pobres no puede ocurrir eso? – La razón es sencilla, el país nunca entró, realmente, en la etapa de industrialización y, por lo tanto nunca hubo nada que modernizar, contrariamente a lo ocurrido en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México. La burguesía local venezolana, culpable de todas las plagas de Egipto caídas al país, nunca estuvo realmente interesada en la inversión industrial, en crear una mano de obra productiva y educada y, menos, en tener a una masa trabajadora-consumidora contenta, como no la tiene el actual gobierno en un país en que los salarios no alcanza, en promedio, ni para cubrir la cesta alimenticia. Es más fácil, hacerse ricos con el menor esfuerzo y, ahora, vendiéndole el alma al diablo. Con esto lo que hacen es crear y crear pobreza. Es cuestión de revisar las cifras macroeconómicas de hace 50 años con las de ahora y comparar la situación social del país.
La economía de Venezuela como la de Cuba, se ha centrado en la producción de pobreza: artículos que puedan vender los buhoneros, ropas baratas y de mala calidad (importadas) calzados malos (importados), repuestos inservibles (importados), alimentos enlatados (importados), alimentos perecibles (importados), telefonía popular (importada), vehículos (importados en un 70%), etcétera. En otras palabras, con la renta petrolera se ha levantado una gran economía de puertos, basada en la importación y posterior venta a la masa pauperizada que se regocija, como los indígenas en tiempos de Colón, con los espejitos y vidriecitos de colores, mientras se van cerrando las pocas industrias que no pueden competir con los salarios de hambre de China, Singapur, y otras naciones asiáticas. Con estas prácticas, las industrias textiles y del calzado de Venezuela, fueron casi totalmente aniquiladas, y sin bombardeos...

VI . Fracaso agrícola

La agricultura venezolana a excepción de la chilena, argentina y brasileña, se encuentra cada día más deprimida, el sector tiene que luchar contra lo que los venezolanos llaman “roscas”, de la comercialización y de la importación. Estos grupos pululan alrededor del gobierno de Hugo Chávez y hasta han formado una Federación de Empresarios Socialistas, lo cual, si no fuera tan iluso, parecería algo cómico; una payasada económica pues en el socialismo lo que se trata es de terminar con el empresariado privado. Ellos, en su mayoría formados entre los comerciantes de origen árabe, lusitanos y chinos, controlan, junto al Estado, la importación de alimentos. Si pensamos que solamente alrededor del 15% de las tierras cultivables de Venezuela se utilizan para la producción agro-alimenticia, y que el 30% de los productos escasea, luego tenemos que el 65% de los productos necesarios para alimentar a los 26 millones de venezolanos son importados (y también, por que no decirlo, dentro de este 65% encontramos un alto porcentaje que se traduce en hambre).
Debemos, entonces, considerar que una de las alternativas para el desarrollo del país y la sostenibilidad alimenticia se encuentra en hacer una acertada política económica agro-industrial. Para poder producir se requiere de máquinas, semillas, mano de obra calificada, profesionales, vías de comunicación, transporte, viviendas campesinas, etcétera. En casi nueve años de gobierno esto no se ha hecho, aparte, obviamente de encendidos discursos, creación de ineficaces cooperativas, y saqueo a fundos y haciendas que fueron productivas. Si los miles de millones de dólares que están subsidiando las economías extranjeras con la compra de alimentos, se invirtieran en los campos venezolanos, no solamente se crearía la infraestructura necesaria, en un año, sino que se acabaría con la cesantía del campesinado y se podría exportar excedentes agrícolas.

VI . Pobreza igual a más pobreza

La pobreza produce en la economía efectos regresivos que no pueden ser negados por los dirigentes. Todos sabemos, aunque a veces uno piensa que los dirigentes no, que es un hecho en cualquier sociedad: primitiva, medieval, capitalista, socialista de mercado, socialista real, planetaria, etcétera, que toda planificación para un aumento deliberado de la producción en el futuro, requiere de una fuerte dosis de ahorro, ahora, en el presente. Este ahorro es el que nos permitirá construir la infraestructura necesaria para el desarrollo sostenido de la nación. El problema de conseguir el ahorro, está íntimamente ligado a las políticas que adopten los gobiernos.
No me imagino que los gobiernos del Reino Unido, de EE.UU., de Francia, o España, por ejemplo, restrinjan el consumo de sus ciudadanos para forzar el ahorro; eso, obviamente, sería impolítico y rechazado por esos pueblos. En esos países, el ahorro es automático; éste existe porque los pueblos han sido educados para el ahorro, para que inviertan en bonos, acciones, ahorren en mutuales, o bancos, pensando, de paso, en sus retiros o jubilaciones. Por otro lado, las empresas están acostumbradas a invertir gran parte de sus ganancias en investigación científico-tecnológica que les permita no solo expandirse, sino que mejorar sus productos y de paso sacar nuevos productos al mercado. ¿Qué se hace al respecto en Venezuela, por ejemplo? Si una empresa quiere expandirse le pide prestado al banco o al Estado y paga altos intereses. Las ganancias, generalmente las sacan del país y van a engrosar las cuentas de algunos accionistas y, finalmente, cuando quieren ahorrar, lo primero que hacen es despedir personal y cerrar los laboratorios.
Tanto Keynes como Galbraith están de acuerdo en la necesidad de compensar o igualar el ahorro y la inversión pues, si esto no se logra surge el desempleo al caer los ingresos y por ende la producción, siendo este el problema de nuestros pobres países. En cambio, la vida diaria nos está demostrando que el ahorro en los países ricos, además de ser automático, se consigue muy fácilmente y, a veces, puede ser hasta excesivo, como lo ocurrido en Chile en 2006, lo que distorsiona el equilibrio con la inversión. El gobierno de Hugo Chávez, en Venezuela, lamentablemente, no ha sido capaz de exorcizar el desempleo, el cual no es otra cosa que el producto de dos situaciones: a) pobreza; b) desequilibrio entre la inversión y el ahorro. Ambas situaciones, obviamente, son inmanejables por la burocracia dominante, la cual recurre al maquillaje estadístico para engañar al gobernante y de paso seguir dominando sus ghettos de poder.
El gobierno venezolano ha dado signos inequívocos de querer aumentar la recaudación de impuestos y de seguir castigando a los pobres con el IVA y otros impuestos regresivos. No se han dado cuenta que a los pobres ya no se les puede exprimir más. Los industriales, por ejemplo, no solamente deben pagar las cargas tributarias originadas por el impuesto sobre la renta, sino que además sobre los activos, el capital, el paro forzoso, las contribuciones al INCE, el impuesto habitacional a pesar de que el gobierno apenas ha construido 15 mil viviendas anuales, tiene que pagar todos los permisos inimaginables, peajes de todo tipo a los funcionarios públicos, comisiones por contratos, cargas bancarias, y cuanto usted pueda imaginar. Si todo ese dinero, que debe superar el 35% del PIB anual se usara para ir directamente al aparato productivo, como inversión directa, en lugar de alimentar a una burocracia corrompida y voraz, el desempleo caería a menos del 3% anual.
Ahora bien, supongamos que a Venezuela llegan los inversionistas extranjeros con suficiente capital para crear nuevas industrias, luego nos asalta otra pregunta: ¿tenemos el factor trabajo adecuado a las nuevas tecnologías? – ¿Tenemos la organización que requiere el post industrialismo, si siquiera no se fue capaz de crear una organización industrial? – Los políticos, lamentablemente, y esto es un hecho histórico, no ven al gobierno (a la toma del poder) como un instrumento de progreso económico sino, como una agencia de enriquecimiento personal y, esto, lógicamente, es visto con miedo por los inversionistas foráneos por una razón muy simple: no hay nadie más miedoso que el capital.

VII . El PIB no es una medida confiable

La salida a la crisis, la cual se ha tornado endémica es muy difícil; casi imposible. Los ignorantes del crecimiento, desarrollo y de la generación de riqueza, piensan que el crecimiento del PIB es un indicador fiable de que la economía avanza. Nada más falso. Supongamos que mañana el país sufre un tsunami en casi todo su litoral y un terremoto de grado 8, el cual crearía una catástrofe de inmensa magnitud en cuanto a pérdida de vidas y de infraestructura. ¿qué sucedería, señores planificadores? ¿Aumentaría o disminuiría el PIB? Seguramente me contestarían que éste disminuiría, lo cual no tiene asidero científico económico. ¿Por qué? Por una razón muy sencilla: habrá que crear nueva producción, habrá que enterrar a los muertos, habrá que darle trabajo a los vivos, reconstruir la infraestructura, etcétera. En otras palabras, aumentaría el PIB, ¿verdad?
Creo que se le miente al pueblo cuando se le ofrecen perspectivas mejores que las existentes sin que se haya diseñado una política que contemple varios factores, tales como: a) la creación de una fuerte clase media con acceso al consumo industrial y tecnológico; b) creación y satisfacción de demanda en el sector popular, que mejore su calidad de vida, para lo cual es necesario crear inversión en viviendas dignas, mejorar la escolaridad con avanzados planes de estudio sin ideologización porque solo la libertad de pensamiento es productiva; mejorar los servicios públicos los cuales deben trabajar interrelacionadamente con las empresas privadas; c) incentivo del ahorro voluntario y disminución gradual de los impuestos y de los gastos armamentistas; d) reestructurar el agro mediante una política real de desarrollo agrícola sostenible; e) disminución de la burocracia civil y militar y de sus respectivos gastos; f) establecimiento del verdadero Estado de Derecho con jueces incorruptibles y magistrados sabios y honestos; g) aumentar la inversión en la preparación de cuadros científicos y técnicos: premiar la invención y las innovaciones; h) lograr que al menos un 15% de la burocracia hable otros idiomas, además del castellano (que mal se habla y peor se escribe), para poder abrir el comercio con otras naciones sin los necesarios traumas de perder negocios “porque no entendí” y, finalmente; i) ampliación de la base cultural, pero no de esa que fabrica chinchorros con flequitos y alpargatas de yute.

Corolario

Venezuela tiene algo excepcional: la renta petrolera. La disfunción gubernamental no ha podido darle un buen uso a esos increíbles recursos, los cuales son dilapidados a troche y moche sin medir las consecuencias futuras. La estructura del poder, la de antes y la de ahora que se dice revolucionaria, persigue simplemente sus propios fines y no le dan un empleo funcional a los miles de millones de dólares que ingresan al país por concepto del “oro negro” Lo mismo ha sucedido con el endeudamiento externo, que en la actualidad llega (incluyendo el de PDVSA) a 75 mil millones de dólares. Uno debe preguntarse ¿dónde está el dinero? En todo caso, usando la metáfora de Galbraith, esto no es más que un mal chiste económico el cual ni siquiera los payaso0s entienden.
Nadie, por ejemplo, nadie se atreve a atacar a los grupos no funcionales de la economía, los cuales, por cierto, son los grandes consumidores de la energía económica pues, en el caso de los latifundios improductivos, de los minifundios improductivos, del aparato militar improductivo, de la buhonería, de los miles y miles que no pagan la electricidad, el cable de TV, de los que cobran sin trabajar, los narcotraficantes y sus inversiones oscuras que generan una economía en las sombras que hace que se devalúe la moneda ante la vista y paciencia de las autoridades, y otra serie de lacras económicas más, nadie, como ya lo dije, es capaz de decir basta, terminemos con el chiste y comencemos a hacer economía de verdad.
¿Cuánto de culpa tiene la oposición política? Tanto como el gobierno y la burocracia pues nunca le han presentado al país un plan coherente de salvación económica pues, lamentablemente, sólo piensan en petróleo; es decir todo lo ven negro y se mancharán de negro sin resultados. Al final del día, como dijo Galbraith, la burocracia seguirá mandando sin importar quien esté en Palacio...
E-mail: conchamh@gmail.com

septiembre 12, 2007

"Educación democrática o educación cívica"

08/09/2007 03:00 A. CAMPOS
n MADRID. La ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, volvió a advertir ayer que la no asistencia a clase de Educación para la Ciudadanía (EpC), igual que para cualquier otra materia, "es absentismo" y recordó que, aunque la objeción de conciencia tiene una regulación constitucional y un desarrollo legal con contenidos precisos desde el punto de vista jurídico, la posibilidad de objetar frente a esta nueva asignatura es "muy cuestionable" y consideró "irresponsable" llamar a la objeción "sin informar al mismo tiempo" de esa circunstancia. Cabrera llevó ayer al Consejo de Ministros un informe sobre el inicio del nuevo curso escolar, en el que estudiarán 7.205.000 alumnos, de los que 1.900.000 se encuentran en los cursos de 1º y 2º de Primaria y 1º y 3º de Secundaria en los que comenzará a aplicarse la nueva LOE que presenta como novedades la introducción del inglés desde 1º de Primaria, la extensión de la gratuidad al segundo ciclo de Educación Infantil (3 a 6 años) y la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía para Primaria y Secundaria, a la que se han opuesto algunas organizaciones al disentir de contenidos relacionados con la familia o la orientación sexual.
Cabrera consideró "imprescindible" la formación que supone esta materia para niños y jóvenes y advirtió que la Educación para la Ciudadanía "no es una novedad ni nada que nos hayamos inventado, es una asignatura que pretende conseguir formar ciudadanos que sepan actuar en un sistema democrático, porque educamos a futuros gobernantes".
Por su parte, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, opinó que "ninguna ideología, ninguna creencia religiosa y ningún grupo debería oponerse a la enseñanza de valores democráticos" y afirmó que se trata de una asignatura que tiene como objetivo "dar a los jóvenes un patrimonio cultural y formativo que dé competencias para ser más libres y ciudadanos".
http://www.diariodesevilla.com/160573_ESN_HTML.htm 10-9-07

Es de lamentar que las funcionarias hoy en función de gobernantes no hayan tenido el privilegio de tal educación y por eso confundan los procedimientos propios de las dictaduras totalitarias con sistemas democráticos e ignoren que los derechos individuales del orden natural, la patria potestad y la educación de los hijos es anterior y superior a todos los supuestos derechos y planificaciones sociales o políticas. Inclusive que derechos regulados por la Constitución sean objetables a criterio de la “educadora”
Nada diferencia en sus declarados objetivos y sus métodos a la juventudes Nazis intoxicadas de supremacía aria, de la supremacía democrática de la ministro Cabrera o las jóvenes brigadas socialistas de Chávez; es natural unos Nazional socialistas, Socialistas s.XXI y Socialistas Obreros Españoles, todas ramas del mismo tronco; esclavizan en nombre de la Nación, de la Raza, del Partido o de la modernidad y la cultura.
Ni mejores ni peores que los locales, la misma mierda con distinto nombre.

Es bueno tomar nota, estos son los progresistas socialistas serios, modernos, europeos a los que hay que imitar. Tienen la ventaja que siendo democráticos, está prohibido oponerse y no participar. Absolutismo social.


septiembre 11, 2007

¿Comunidad multicultural? Minga!

Publicado el 7 de September, 2007 en Opinion

Mensaje del Primer Ministro Australiano John Howard
“La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es solo un asunto de algún cristiano derechista, pero hay un hecho cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado en nuestra historia. Deberíamos mostrarlo en los murales de nuestras escuelas. Si nuestro Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura”
“Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y busca vivir en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted, por las cosas que suceden en su lugar de procedencia. Le cueste lo que le cueste, practique su cultura, pero no fuerce a otros a hacerlo.”
Tómenlo o abandónenlo: Estoy harto de que esta nación se preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura. Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada de nacionalismo por parte de la mayoría de Australianos” “Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros.
No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. ”
“Sin embargo, hay asuntos que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir.
Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad de este país. Hablamos principalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!”
“La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es solo un asunto de algún cristiano derechista, pero hay un hecho cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado en nuestra historia. Deberíamos mostrarlo en los murales de nuestras escuelas. Si nuestro Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura”
“Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y busca vivir en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted, por las cosas que suceden en su lugar de procedencia. Le cueste lo que le cueste, practique su cultura, pero no fuerce a otros a hacerlo.
Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le daremos la oportunidad de disfrutar de todo esto.
Pero una vez que usted empiece a quejarse, a lloriquear, y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad que gozamos en Australia: “EL DERECHO DE MARCHARSE “
“Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. Nadie le obligó a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED eligió.“
¡SI NO ES ASÍ MARCHESE!
Les hemos acogido y abierto las puertas de nuestro país .Si no quieren ser un ciudadano mas de este país
¡VUELVA AL PAÍS DE DONDE VINO!Esto debe hacer cada Pais…Esto debe aceptar cada INMIGRANTE…
Link Rss para esta publicación Link permanente al articulo
Publicado por La Historia Paralela, 7/9/07
Un documento de excelencia, que al transpolar a nuestra tierra y sin pretender enmendar la plana, no puedo dejar de hacer un comentario, en razón de haber escrito recientemente mi opinión, que no obstante subyace en el texto.
De su detenido análisis me queda claro que en Australia, como en Argentina y otras tierras, el verdadero problema no son las minorías inmigrantes sino los locales, renegados. Que en un segundo tiempo juegan de “conversos” más papistas que el Papa; racistas, ultra nacionalistas. Los Hispanos somos universales, gracias a la terca convicción en nuestros particularismos, como exigimos respeto, respetamos.
Quienes sacaron la imagen de la Stma. Virgen María del palacio de Tribunales, porque ofendía a una sociedad “multicultural” no fueron inmigrantes, sino funcionarios renegados. Quienes se benefician de esclavizar mano de obra barata, boliviana o paraguaya, no son inmigrantes sino progresistas “fashion” Quienes pretenden un Nuevo País, no son inmigrantes, ni excluidos sociales, son renegados nacidos en esta tierra, todos de buen pasar, intelectuales, profesionales, empresarios y trepadores de toda clase. Nuestra patria que les dio todo, para ellos, parásitos que solo sacan, no es más que un trampolín.
Los seductores y protectores de raros y minorías de toda especie a las que ellos mismos pertenecen. No llegaron, estaban y se montan en las minorías, para lucrar con ellas, con el discurso igualitario, multicultural y antidiscriminatorio, que utilizan para hacer “un nuevo país”, aislando como leprosos a los del viejo, descalificados como fundamentalistas de derecha, intolerantes enemigos de la nueva humanidad.

Desconocen aquel viejo país que abrió sus puertas a todos los hombres de buena voluntad que quisieran habitarlo. Con una sola condición constitucional “sine qua non” acreditar buena voluntad, a cambio de la absoluta libertad para demostrar hasta donde eran capaces de “hacerse la América” con nuestros mismos derechos y obligaciones. Lógicamente hay un “derecho de piso” que se paga en todas partes, sin necesidad de leyes discriminatorias, es el trabajo cotidiano y personal de adaptarse e integrarse unos y otros. Lo contrario hubiese sido una gravísima injusticia con los propios.

Es la vieja praxis marxista de hacer frentes sumando minorías, para entrar en el sistema democrático de las mayorías en cuyo nombre legislan, mandan y deciden.

Los brotes argentinos de esta “política correcta multicultural” están bien a la vista desde las llamadas izquierda y derecha o se los arranca de raíz o se convierten en impenetrable selva que nos devora todos. Es tarea personal de cada uno, es nuestro país y nuestra Patria.
Si; señor Primer Ministro Howard; que se vayan, hay otros países organizados a su gusto. Acá molestan, ni nos quieren ni los queremos, o se van o los vamos. Son renegados, apóstatas o traidores

septiembre 10, 2007

Gran premio nacional

Una fiesta del turf político argentino; terminaron aprontes, desfile, pálpitos y fijas, se dijo todo sobre sangre, cuidador y monta; en la cancha se ven los pingos, cerraron las ventanillas, sonó la campana y ¡Largaron!

Por primera vez en la historia, no brama la popular ni palpita la oficial, silencio total, Es una carrera rara, una sola yegua corre a ganar, en el lote van por el place, sin apurarla, no sea que se manque y otro tenga que ganar. Por increíble que parezca serían capaces de rodar todos antes de llegar al disco primero.
Más que el honor, el premio y la corona parece (y así es) que los esperara el castigo.
Lo sabe la “cátedra” por eso el silencio, la falta de apuestas y el frío glacial, que no es climático es pasional, nadie se calienta con yeguas y matungos de circo. Está arreglada, es parte del juego.
Gane quien gane, “se igual de pior”. Unos van a profundizar y otros a cavar la fosa.

septiembre 07, 2007

¿Y ahora que hacemos?

¿Esta mal el no participar, no involucrarse, no utilizar la opción democrática de las elecciones para cambiar un gobierno? Responderlo exige saber dónde se está parado.
¿Hay un estado de derecho con pleno funcionamiento y respeto por las instituciones y normas legales o vivimos en un estado de permanente conflicto y violación de todas las normas, derechos y garantías?

No se entretiene a un paciente con drogas y antibióticos cuando la gangrena avanza a ojos vista. Ni se abandona la trinchera con dos jarros de cerveza, un cuenco de aceitunas, hogazas de pan, jamón y queso para consensuar con el contrario en medio de la guerra. Amputar en un caso y apretar el gatillo en el otro es la única alternativa. De esto nadie duda ¿A qué le estamos dando tanta vuelta? Hay un tiempo para cada cosa; viejo y sabio.


Si no es tiempo de jugar al estado de derecho con las herramientas que proveen sus instituciones, es porque los “participasionistas” lo gastaron, dejando avanzar el mal más allá del punto de no retorno. Situación que ni en sueños pudieron prever los organizadores de la Nación, pese a que el país nació de una revolución que manu militari terminó con un régimen político-institucional para reemplazarlo por otro.

Escasos doscientos años de historia propia, la anterior parece que era ajena, nacimos de un repollo. Han demostrado que el procedimiento, es erróneo. Hay una explicación para haberlo reiterado, si lo encierran en su casa, tapiando puertas y ventanas y le prenden fuego hay una sola forma de salir, romperlas a patadas. Si además le pegan y lo condenan por romper la puerta, estamos jodidos.


Me pregunto si participar de un acto electoral, con la pretensión de ganar y ser gobierno; no es más ni menos que avalar la gestión actual y convalidar el resultado, en cuanto a que existen suficientes derechos y garantías; desmintiendo de hecho todas las acusaciones que se hacen acerca de índices, datos e información falsa acerca del verdadero estado de situación del país. O se miente al acusar y denunciar o se hace gala de una irresponsabilidad criminal al pretender asumir un gobierno sin beneficio de inventario. Con demagógicas propuestas cuya posibilidad de cumplir se desconocen, voluntarismo puro. La historia reciente es reiterativa en el tema, siempre la culpa es del anterior ¿acaso no se sabía y por eso se lo reemplazó?

Debatir acerca si este o el otro es mejor jugador, si juegan todos o si se plantea un mano a mano, es para la carcajada si no fuese tragedia. No hay nada que hablar cuando todos saben que las cartas están marcadas. El que se sienta jugar en una mesa de tahúres ya perdió antes de empezar.

¡Un solo argumento en contra por favor!


Fue el Nudo Gordiano de todos los tiempos y sociedades. La muerte natural o en su defecto convenientemente asistida (veneno o acero) un equivalente de la espada de Alejandro fue el supremo recurso para deshacerlo. ”Los tiranos no se van, los sacan con los pies para adelante” un dicho que sintetiza una verdad muy probada en el tiempo.

No obstante, habrá elecciones, si por algún inescrutable camino, no llega ayuda; una abstención es impensable, cuando todos quieren ser segundos, para acceder al trono dorado de jefe de la oposición, protegido de la avalancha que se viene y sin responsabilidades. Habrá que pagar la “fiesta de la democracia electoral”

¿Quién es más culpable, el que peca por la paga o el que paga por pecar?


septiembre 05, 2007

Fabricando verdades el triunfo socialista

Ganó el socialismo en Santa Fe, el socialista Binner terminó con la hegemonía peronista en la provincia. El socialismo triunfa en argentina. No hay publicación medio de comunicación que se prive de repetirlo hasta el hartazgo. Los titulares y la información la levantan y reproduce la prensa internacional. Ya está instalada otra verdad. Al punto que siendo un hecho cierto que no discute, aparecen notas tratando de analizar que clase de socialismo es el triunfante, siglo XXI, americano antiguo o moderno europeo. A partir de esta verdad, se interpretan y valoran candidatos alianzas y propuestas.

La verdad tal como la veo. Cada región o provincia tiene sus propias tradiciones políticas que no son ideológicas, sino adhesión a una dirigencia o partidismo, que es una relación personal o familiar. La antigua pertenencia al clan, tribu o linaje. Este fenómeno que es común a todos los pueblos, independientemente de creencias o desarrollo cultural o económico, tiende a licuarse en la actualidad del mundo moderno por las migraciones internas, externas y el desarraigo, sin que ello signifique un avance de la ideología sobre las lealtades personales.

Pretender otra cosa, en argentina, sería elevar a la categoría de milagro la derrota del socialismo y el progresismo en Buenos Aires, precisamente su tradicional bastión electoral, casualmente el núcleo receptor de las migraciones y el desarraigo. El progresismo socialista triunfa en Santa Fe y se desploma en la Capital Federal con nada menos que dos fuertes duplas Filmus-Kirchner y Tellerman-Carrió, de esto no se habla, nunca pasó.

Vivimos sumergidos en una maraña de falsas verdades, que condicionan juicios. razonamientos e iluminan soluciones, que partiendo de falsas premisas, multiplican los problemas. Personajes históricos endiosados o demonizados tanto desde un extremo del arco ideológico o del otro. Casi excepcionales son en nuestra tierra los que no hayan sido pintados de colores que nunca tuvieron, interpretados o traducidos por los que acarrean agua para su molino.

Para muestra, un botón. La producción agropecuaria, el campo, es cosa de terratenientes,”la oligarquía vacuna” ricachones soberbios que desprecian al pueblo y los humildes, generó un odio visceral a todo lo que oliese a bosta o pasto. Una bolsa en la que entran desde la Sociedad Rural hasta la producción y exportación de carnes y granos, pasando por pequeños productores y colonos. Que llega al extremo de la paradoja: multinacionales de granos buenas y productores malos o frigoríficos buenos y ganaderos malos.

Es el más evidente, por las objetivas consecuencias a que ha dado lugar esta “verdad”, como este hay cientos en todos los órdenes de la actividad.

Se recuerda el techo del 40% de Macri, no puede crecer; la capital es progresista y de izquierdas. La esterilización operativa de las FFAA, genocidas. La inseguridad producto en parte de una policía encadenada.

El verbo, la palabra, es la expresión del poder, FIAT, solo cuatro letras, con el se creó el universo y confundiéndolo se desperdigó, en Babel, toda la humanidad a los cuatro vientos. Es útil recordarlo y ante cualquier afirmación de una de esas verdades absolutas preguntarse ¿Por qué?

septiembre 04, 2007

Ingeniería electoral

Cuando no se puede ganar, se instala el candidato propio y un contrincante manso, la prensa, los analistas y los famélicos opositores, ansiosos de pegarse al posible triunfo del candidato “no oficial” hacen el resto, polarizar la elección. Es como se dice, una opción superadora de la poco elegante alternativa de comprar al electo.

Es lo que se ve en todas las últimas elecciones provinciales y lo que se verá en la Nacional de octubre. No será lo ideal pero es lo posible y da resultado. Nadie pierde; unos contentos por la derrota del gobierno y otros conformes porque siguen estando sin regalar nada.

No está en juego un nombre un color u otro, lo que se juega es la permanencia del régimen y garantizar su impunidad. Los felpudos y los perdedores natos son mercadería que satura el mercado y está en oferta.

Las elecciones en Santa Fe y Córdoba han puesto en evidencia, que la gente no se expresa por un candidato sino contra un régimen, sin caer en la cuenta de la trampa diseñada. Las transmisiones en directo son más que expresivas. El júbilo por el triunfo y los vivas al ganador fueron reemplazados por una unánime silbatina y repudio a la sola mención de los personajes del régimen. Un fenómeno inédito al cierre de un comicio, sin partidarios en las calles sin caravanas triunfalistas. Ninguno se plantó, antes durante o después de cara a la nación, más que fiesta, humor de velorio.

Amucharse en la provincia y en el municipio, parece más seguro, es territorio conocido. La gente que ya no “come vidrio” se preguntó: ¿y ahora qué, como sigue?
¿Una cuestión menor?
El gobernador electo de Santa Fe, el socialista Hermes Binner, se dirigía esta mañana hacia la capital de la provincia para entrevistarse con el gobernador, Jorge Obeid, para comenzar a "organizar la transición", en tanto que aún no se pronunció sobre su preferencia en la elección nacional de octubre. "Vamos a esperar un poquito", respondió a una consulta de radio Continental sobre quién será su candidato a nivel nacional, al destacar que acaban de concluir las elecciones en su provincia. "Ese es uno de los temas que dejamos de lado [durante la campaña]", dijo. La Nación,3/9/07

Dicho de otra manera; lo importante es rejuntar y ser elegido, después veremos quien cotiza mejor.

septiembre 03, 2007

Trilogía de las cruzadas

Cruzados, Templarios y Godos. Del Cister a Outremer y Götaland por el camino de la Fe y la diversidad.

Bien podría ser el subtítulo de una serie de tres libros escritos por el sueco Jan Guillou, cuya segunda lectura recién concluyo. Es novela histórica que brota de una realidad magistralmente tratada por el autor. No puedo menos que recomendar su lectura, por sus diálogos, descripciones, las dudas y reflexiones de los personajes. Absolutamente libre de fantasías ocultistas.

Buenos que procuraban ser mejores, el uso del poder, fuerza y riqueza y la Fe para proyectos y ambiciones personales y la puerta abierta para entrever los peores y los males que causaron.
Siendo el medio oriente y lo que se denomina “choque de civilizaciones” una cuestión de actualidad con más de dos mil años de presencia, no está de más tener otra visión, aún cuando en el milenio que separan el libro de la actualidad se han injertado en aquellas y estas tierras nuevas alimañas.
La búsqueda de una armonía entre la nueva Fe y las viejas costumbres, la convivencia entre quienes desde distintas tradiciones, lenguas, credos y etnias, privilegian su condición de humanos y el rigor y simplicidad de las costumbres y leyes ancestrales. El secreto de la felicidad, aceptando y gozando lo que se es y se tiene. Un sangriento antídoto a tanta sensiblera hipocresía.-

Trilogía de las Cruzadas por Jan Guillou Grupo editorial Planeta, Barcelona, Bs.As..
T.I Camino de Jerusalén
T.II El Caballero Templario
T.III Regreso al norte

septiembre 01, 2007

De Méjico a la Argentina la muerte presente

"Los que se creen dueños de la vida no pueden convivir en la sociedad".
S.E.R, Jorge Cardenal Bergoglio 31-8-07
Que el gobierno es una banda de ladrones, nadie duda; que todos permanecen impunes tampoco, Ginés González García, “el doctor La Muerte”, es un caso especial, no solo lo incluyen las generales de la ley sino que es definitivamente “perjudicial para la salud” como rezan los atados de cigarrillos. Otro caso binacional ¿Qué atractivo tiene el Caribe? De allí viene la muerte blanca para el cuerpo y los poderosos capitales que generan su tráfico para controlar sin prisa y sin pausa todos los medios de comunicación, que matan el espíritu ¿A que punto se han degradado todos desde la insensible penetración mejicana?

Poderosos deben ser sus padrinos, cuando zafa por un pelo de todos los escándalos que lo rodean. La experiencia enseña que cuando hay poder y padrinos, tienen padre y madre, nombre y apellido, Narcotráfico y Mafia, bonito crío el médico que trafica con medicamentos falsos, drogas legítimas y limpia billetes sucios.

Un especialista en dilapidar dinero del estado en campañas destinadas al fracaso en sus objetivos declarados y exitosas en sus utilidades. Fue su último emprendimiento regalar la “pastilla del día después” que ahora extiende a las universidades después de fracasar su reparto entre los humildes a los que quería proteger de los malditos embarazos, como parte del plan de “eliminar la pobreza”. Universidades, si señor, las que forman otros médicos matasanos como el.

Han aparecido cientos de escándalos y denuncias, este caso es peor, incluye los conocidos condimentos de todos y suma daños a la salud y muerte. Sospechosamente su repercusión es escasa. Es un médico del tercer milenio, bajar costos lo desvela, la automedicación ahorra consultas y controles ¡Viva la Pepa!

El detalle:

"Más Universidades entregarán la píldora del D+ía despúes"

"Los negocios de Ginés"

"Critican a jueces que impiden abortar a discapacitada"