marzo 30, 2007

El silencio es muerte

Faltando seis meses para las elecciones generales, con una sobreabundancia de candidatos autopostulados frente a un régimen que acumula errores, atropellos y las consecuencias de años de mentira y provocaciones; el silencio es la norma. Justicia, instituciones, seguridad, salud, educación, servicios básicos, transporte, economía; parecen no ser suficiente motivo de reclamo o intimidación, entre quienes se postulan para el recambio
El país real se disuelve como los cuerpos en la tierra.
¿Tienen argumentos los que pretenden ser alternativa o simplemente son cara y pose?
Reiteradamente en esta página, he expuesto dolorosamente mi personal opinión. Un régimen absolutista y autocrático como no hemos conocido, opera desde el poder y la pseudo oposición, gracias a la complicidad y la colaboración de una dirigencia política de fantasía, que está abroquelada en sus miserables huertos para salvar el perejil.
Poco a poco van tomando la posta, dirigentes de entidades intermedias y funcionarios sometidos al impío calvario de las presiones, aquellos que solo aspiran a seguir siendo lo que siempre han sido. Una Argentina real que rebrota de sus raíces. Sin duda no es el sistema político institucional que nos dimos, unos destruyen y otros permanecen ausentes, quizás sea el comienzo de otro.
Agitando fantasmas ajenos del pasado, adoptamos convenciones y dogmas cívicos tan efímeros como los hombres que los desarrollaron, como respuesta en otras tierras, culturas e idiosincrasias. No es una cuestión local ni regional, en nuestra Hispanoamérica hace ruido, porque estamos encorsetados en principios que no son ajenos. ¿El fin de un sistema político agotado? No obstante parece que las “verdades políticas absolutas” no se cuestionan. Representatividad mentirosa; dictadura del número; sacralización de instituciones; legalidad por sobre la legitimidad. El imperium de las formas.
Expresiones de la esterilidad intelectual que confirman aquellos que pretenden resucitar sistemas fracasados. Cada época y tiempo histórico plantea sus demandas y desafíos, el mejor es aquel que los resuelve con justicia y verdad, en cada tiempo y lugar, ¡OH maldita igualdad!
Leo diariamente sesudos artículos y editoriales que advierten la gravedad de la situación, a mi modo de ver “chatarra descriptiva” que solo pone el acento en el desmadre oficial (una elegante pose opositora) lo cual es cierto pero sólo una parte de la verdad.
Soy simplemente médico, formado en la observación y la deducción; me exceden las ciencias sociales, no obstante que siendo humanas no pueden apartarse de la biología. Cada día entreveo con mayor claridad en nuestra tierra, el fin de las utopías político-sociales que pretenden sociedades virtuales a contramano de la real, compuesta por humanos, con todos nuestras virtudes y defectos, que los hay, los hubo y habrá en todos los sistemas.
No tengo referencias de olmos que den peras, ni de margaritas que crezcan en los chiqueros.
Los reaccionarios de siempre pondrán vallas, muros y alambradas, hoy disfrazados de Republicanos y Demócratas, justificando el desmadre de los absolutista que odian la libertad y acallan sus conciencias sancionando el libertinaje y la demagogia. Se que viene y va a llegar. Desde siempre el viento de la historia se encargó de llevarse medulosas ideas escritas en la arena.
Los del consenso y la tolerancia advierten acerca de no romper puentes, ni interrumpir el diálogo. Los puentes los necesitan para no interrumpir el flujo de las 30 monedas de plata que reciben por haber vendido la nación.
César cruzó el Rubicón y Cortés quemó las naves; el mundo no se detuvo. Como dirían los abogados, hay jurisprudencia para todo.

Pasaron los siglos y hoy vale.
Quien será más de culpar
Aunque cualquier mal haga:
El que peca por la paga
O el que paga por pecar
Sor Juana Inés de la Cruz

marzo 27, 2007

Planificar ¿para qué?

En un mundo planificado económica y culturalmente para los jóvenes, los resultados llevan a que éstos se extingan; en el otro extremo la protección a los mayores los saca de circulación y los condena progresivamente al desvalimiento y la dependencia del asistencialismo de los estados.
Los ajustados planes de retiro, jubilaciones, pensiones y beneficios, que hace unos años comenzaron a hacer agua en los países más desarrollados y previsores, basados en la pirámide poblacional, una amplia base capaz de financiar a un pequeño vértice, se desplomaron por la inversión de la pirámide, la “civilización” se comió a las nuevas generaciones y el desarrollo tecnológico a los puestos de trabajo. Se olvidaron cargar estas variables; que pongámoslo en claro, no son graciosas dádivas, sino la restitución de los aportes hechos en toda una vida de trabajo.¿El plan? Estafa + demagogia sensiblera.
Los “viejos” de 50 años, presionados por el ascenso de los “jóvenes” de 40 comienzan a experimentar que los “dinosaurios” no se han extinguido, viven y no se van.
Pasó la “nueva ola” que arrasó con lo antiguo porque siendo viejo era malo y viene otra que descubre que el valor de la experiencia es el necesario límite a la juvenil improvisación y creatividad.
Como siempre se tropieza con la misma piedra, no se aceptará que el mundo está bien hecho. El único plan es ajustarnos al entorno en el que vivimos. No es necesario cambiarlo.
Con el péndulo, ahora en el otro extremo, los expertos comenzaran a planificar en sentido inverso con los mismos pésimos resultados.
Los jóvenes inexpertos serán reemplazados por veteranos anquilosados; nunca se aprende que la cuestión no es cambiar una cosa por la otra sino sumar e integrar, cada uno en su lugar y en su tiempo. La gran diferencia entre “Evolución y Revolución”.
Este progreso lleva indefectiblemente a la guerra de todos contra todos: unos para mantenerse y otros para hacerse lugar; jóvenes y viejos; ricos y pobres; trabajadores y desempleados; primitivos y evolucionados; los del norte y los del sur; occidentales y orientales; izquierdas y derechas; varones y mujeres. Que no son opuestos, son partes de un todo, fragmentado en falsas contradicciones. Cada año son más los que disputan y se enfrentan por menos cosas. ¿civilización?, ¿progreso? ¿hacia dónde?
Piénselo y bájese del carro cargado de planes y proyectos, no va a ningún lado mejor que éste, que no será el paraíso pero al menos existe y hace tiempo que dura.

marzo 26, 2007

Derechos fundamentales en tela de juicio



Colaboración especial del Dr. Federico Silva Ortiz, publicado en
http://www.e-droit.blogspot.com/


Los abogados tenemos muchos problemas a la hora de “conectar” con la gente, pero la raíz de todos ellos sin duda alguna se limita a la pésima forma que tenemos de transmitir la información y al desconocimiento general por parte de la población en torno a “¿Que es el derecho?” y que debe de ser y regular.Sin desde luego pretender cometer la temeridad de esbozar un “teoría del derecho” sobre la que desde luego existen miles de grandísimos libros, tratados, discusiones filosóficas etc, y cuya importancia capital se ve reflejada en su inclusión como materia en todos los programas de derecho de todas las universidades, diré que el Derecho se compone de un conjunto de reglas cuyo objeto es regular una sociedad dotándola de límites y derechos, e instituciones u organismos, creados para impartir justicia cuando existen conflictos interpersonales.La reflexión se me planteó hoy con motivo de una discusión en torno a los derechos individuales tales como el derecho a la intimidad, al secreto de las comunicaciones, a la inviolabilidad del domicilio etc. Todos ellos recogidos en la Constitución Española y en todas las constituciones de nuestro entorno como “derechos Fundamentales”. La postura conflictiva de mi interlocutor era básicamente que todos los procedimientos garantistas de derechos individuales, (escuchas telefónicas, localizaciones etc) estaban diseñados para proteger a quienes actúan o viven al margen de la ley. Ello entroncado con cuestiones de tipo político tales como si éste tipo de reglas o procedimientos son producto de políticas socialistas, etc. Y para rematar y como nunca puede estar ausente en cualquier crítica a lo que al mundo del derecho representa, la “muletilla” de que todo ésta gira en torno a un enorme y macabro negocio de los abogados, el siempre presente: “Esto es un invento de los abogados para facturar, soltar asesinos, violadores etc”.
El razonamiento de mi interlocutor, que desde luego no comparto como seguramente la gran mayoría de vosotros, operadores del derecho que lean éste blog o que entiendan de derecho, representa el sentir o el pensar de muchos ciudadanos en el mundo en general y al mismo tiempo revela el clamoroso fracaso de los agentes jurídicos, en explicar que és y para qué sirve el derecho, lo que incluye desde los Jueces de más alto rango de las judicaturas, hasta los estudiantes de derecho.Claro que ésta carencia de explicación nada tiene de inocente. Resulta obvio que a los abogados en general les resulta más ventajoso que sus clientes lo desconozcan “todo” del derecho porque eso les permitirá facturar cuando no era necesario, facturar más de lo necesario y tener menos control por parte del cliente a la hora de realizar el trabajo. Así el resultado de un encargo se configura más como una lotería o la elaboración de una pócima mágica, que como lo que es; una obligación de medios, en donde excepto en raras ocasiones, los resultados son medianamente previsibles, en uno u otro sentido.En ésta ocasión mi interlocutor defendía que el “estado” (quedando por definir quién, pero circunscribiéndolo en principio a las fuerzas de seguridad) debería tener la potestad para en determinados casos de “urgencia” o “emergencia” poder actuar en tal o cual sentido sin la necesidad de esperar la autorización de un juez. De ésta manera se permitiría por ejemplo a la policía “pinchar” un teléfono, aún sin orden judicial, si se cree o se sospecha que ello puede ayudar a evitar un delito o a localizar al autor de alguno ya cometido, o a localizar a través del GPRS del teléfono móvil de una persona, sin mediar desde luego orden alguna de hacerlo.Naturalmente a todos nos surgirá la palabra “límites”, es decir ¿cuáles son los límites? ¿En que casos se podría y en cuáles no? etc. Pero en la práctica no se llega a entender que todos estos principios, reglas y procedimientos garantistas constituyen exactamente eso, los límites para que no se abuse de un poder. Es de todos conocida aquella frase de Voltaire, de que todo aquel que tiene poder tiende a abusar de él por una cuestión de naturaleza humana, pero son todos éstos procesos los que pretenden con mayor o menor éxito, “garantizar” que las reglas sean iguales para todos.Concluir que el resultado de éstas garantías o más aún, que la idea de las mismas es proteger a los delincuentes es desde luego simplista y erróneo.Lo es, porque estas garantías constituyen ni más ni menos que la seguridad jurídica sin la cual un país no puede avanzar. La necesidad de procedimientos que garanticen la igualdad de los ciudadanos ante la ley y que éstos solo puedan ser condenados por las pruebas debidamente recogidas y valoradas, no constituye un capricho ni muchísimo menos un “negocio jurídico”, constituye una regla básica de cualquier sociedad organizada para que pueda impartirse justicia, y no proviene desde luego de ideologías de derechas o de izquierdas sino de antiquísimas instituciones del derecho, tanto griegas como romanas, creadas para poder impartir justicia y regular una sociedad real y no ideal. Solo cabe imaginarnos que si éstos no existieran, no solamente el control sería dispar ¿quién controlaría a los controladores? Sino completamente injusto y arbitrario. Si no existieran reglas por ejemplo para poder registrar un domicilio podríamos sufrir extorsiones por parte de la policía, so pena de allanar la casa y encontrar cualquier tipo de sustancias, naturalmente no de nuestra pertenencia. O al mismo tiempo podría catalogársenos como de izquierdas o de derechas, heterosexuales, u homosexuales, ateos o creyentes, recordando que no hace mucho, la confesión espiritual de uno o su pertenencia a una determinada etnia, era el único límite entre caminar por la calle o estar en un campo de concentración.Es necesario mencionar que la postura de mi interlocutor esta quizás influenciada por vivir en EEUU, y puede observarse en parte del razonamiento esa particular visión americana del mundo, iniciada a través de la “guerra preventiva” y que como todos sabemos consiste en atacar antes que el otro me ataque. “Antes que me ataques, por las dudas, te ataco yo”. Esta postura está entroncada con la anterior en cuánto a que convierte a todos los ciudadanos en sospechosos. Como parte de ésta “doctrina” actual en EEUU y derivada de la
Patriot Act, se invierte la fórmula y, todos los ciudadanos pasan a ser sospechosos de algo por el simple hecho de su naturaleza humana, y como consecuencia de ello, son sujetos pasibles de todo tipo de invasiones a su privacidad: correo, teléfono, e-mails etc, bajo el argumento que “algo puedes ocultar” y de todas maneras no deberías preocuparte porque “Los chicos buenos no deberían tener nada que ocultar”.Este razonamiento, a mi juicio solamente aplicable en EEUU puede dar como resultado cualquier tipo de engendros; desde la utilización de sistemas de escucha para el espionaje de secretos empresariales, no solo ya por parte de espías industriales sino por parte del propio gobierno, hasta la utilización del sistema por parte de un policía para conocer la vida sexual de sus vecinos, pasando por un inacabable arco iris de ejemplos.La conclusión es que si bien, a nadie le deben quedar dudas de que todo sistema organizado de reglas o procedimientos que garantizan los derechos individuales favorece en muchas ocasiones a quienes comenten delitos, o hasta me atrevería decir les favorecen especialmente (tener presente la teoría del fruto del árbol envenenado), esto nada tiene que ver con que existan por ellos ni menos aún para proteger delincuentes; existen y se aplican para proteger a toda una sociedad dotándolas de reglas comunes y generales a todos, a través de procedimientos que garanticen nuestros derechos, para que la sentencia derivada de los mismos pueda ser considerada “justicia” aunque en muchas ocasiones la gente que exige justicia, en realidad esté exigiendo venganza.

marzo 24, 2007

Historia de la religión

Dado el éxito del mapa anterior, incluímos éste otro que reproduce los diferentes periplos de las religiones a lo largo de la historia y que nos puede ayudar a reflexionar y entender muchas cosas que suceden hoy en día.
Que lo disfrute.

marzo 18, 2007

Muy grave

En un país en pleno brote ezquizofrénico y divorciado de lo real, se desempolva la autocracia, unos para remediarla y otros para permanecer a cualquier precio.
Llámese moda, necesidad de seleccionar a quienes mejor miden o mil argumentos más, el proyecto ha roto fronteras y se generaliza a todos los ámbitos ¿Es alternativa al despotismo oficial?
Comenzó con los candidatos autoproclamados a cargos nunca bien especificado. Llámense: Macri, Lavagna, Blumberg, Sobich y Carrió. Todos a la espera de lo que decidan otros. ¿Estos serán los futuros gobernantes ejecutivos? Carecen de valor y decisión para jugarse. ¿Supondrán que el ejercicio del gobierno es un mar de flores, sin la responsabilidad de tomar duras e impopulares decisiones por el bien de la Nación?
Sin tener claro quien avala o apoya sus candidaturas ni a que, comenzaron a brotar los acompañantes, candidatos a gobernadores.
Un paso adelante, en el retrógrado y reaccionario sistema político, vuelven los “grandes electores” siguiendo el proyecto oficial. Esto que llamaba “retroprogresismo” a imagen del cangrejo que dicen que progresa hacia atrás, símbolo del cáncer; es cada día más evidente.
Desde el Ejecutivo Nacional al más irrelevante personaje, todos por la misma vía. La ciudadanía sin opción. ¿Puede haberla entre el gran autócrata y sus imitadores?
Necesariamente vuelvo sobre mis pasos recientes: “los militantes” Se proclaman demócratas, republicanos, defensores de las instituciones y la voluntad popular y son “dictadores militantes” A mi entender está claro por sobre lo que dicen y proclaman están sus actos: su militancia, que desnuda la hilacha de su verdadera personalidad y convicciones.
No faltará quien reflexione: Ya se sabía, como siempre la opción esta en elegir el menos malo. ¿Me pregunto si hay resto para revolear la moneda? El más manso y tranquilo de los seres de este mundo, acorralado, se convierte en la más salvaje de las fieras.
¿Tan ciegos o intoxicados estamos todos que no se ve que el campo está seco y no es momento de jugar con fuego?
Después de dos meses en la Capital, he vuelto a mi casa de provincia y la realidad me golpea todos los días, la que veo escucho y olfateo, “en vivo y en directo”, libre de la contaminación de chismes y versiones más o menos interesadas. La información no es distinta allá y acá, me refiero a la realidad, la temperatura, el humor, la “sensación térmica”, las que caminan por debajo de las noticias, las que van a provocar hechos que serán noticia mañana. La saturación y la intolerancia están alcanzando su punto límite, el de no retorno a partir del cual estalla y aparece la acción directa.
Algunos pequeños incidentes menores, la prensa los ha bautizado: la guerra de pobres contra pobres. Título que pega y por demás sensiblero, casi una consigna que se repite y no se piensa. No es cuestión de tener bienes o carecer de ellos, es de argentinos asqueados contra delincuentes y provocadores, los que no tienen nada que perder son los primeros que queman las naves.
No voy a extenderme en hechos que he presenciado, quien entienda qué digo, no lo precisa, a los otros ni les va ni les viene.
He visto mucho en mi vida, pero esto es nuevo. Quizás por eso me sorprende y me cuesta encontrar el término para definirlo. Conocí revoluciones, golpes de estado, “planteos” los estados de rebelión latentes, los vándalos protegidos por la policía en las calles, la resistencia civil, oposiciones virulentas y esto está mucho más allá. Carece de jefes, mentores y dirigentes, no es cuestión de partidos, movimientos ni posiciones ideológicas, es la base social de la Nación que está llegando a la ebullición, hartazgo, cansancio moral; más que bronca, furia contenida, que estalla al menor roce. Como no hace ruido nadie se da por enterado. ¡Espontáneos! Puede ser el nombre.
Se agoto la tolerancia a la mentira como sistema de arriba y de abajo, los payasos en pose, los conflictos e incidentes “fabricados” expresiones del desprecio a la inteligencia de todos, porque el entender (inteligir) es patrimonio de todos los humanos; ricos o pobres, humildes o poderosos.
En tanto los economistas invocan sus “índices macro” “todo está bien, no pasa nada” repitiendo hasta el cansancio la excelente coyuntura del comercio internacional, que nada indica que pueda cambiar. ¡La burbuja del mundo estable! Quienes carecen de capacidad para comprender la realidad por si mismos, la substituyen por índices y estadísticas, la prueba irrefutable de su incapacidad como dirigentes; el arma de “gerentes y gestores” creativos publicitarios y “marketineros”, especialistas en vender lo que nadie quiere ni necesita.
No es difícil ser opositor a un gobierno impío, pero cuesta mantenerse en el quicio, recibiendo cachetazos e insultos de todos lados.
Lo digo únicamente porque me quema; reconozco que entre las incontables cosas que ignoro está el enseñarle a ver a los ciegos.
¿Soluciones? Hay cientos, a mi entender ninguna sirve con los recursos humanos que hay a la vista, sin un profundo lavado de cerebro de toda la sociedad. Que por las buenas o las malas vendrá. De todos depende porque camino llegue. Es la hora de la ¡Tolerancia 0! Después se verá que queda en pié. Es utópico y voluntarismo puro planificar sin saber que hay, ni que recursos se tienen.

marzo 15, 2007

El ejército en operaciones

(Foto: Misionesonline.net)
Para reír o para llorar
Vale la pena leer el artículo. Es estrategia geopolítica de alto nivel. En nuestro país ningún particular es dueño del subsuelo, ni es posible chupar con una pajita lo que hay en el. Si es posible contaminarlo desde la superficie, cosa que a la vista del gobierno y “su” ejército todos hacen sin problema. Quizás vale el principio “si no es mío, no será para nadie”.
Un maligno enemigo que nos quiere quitar el agua, no se privará de utilizar su Fuerza Aérea y misiles para lograrlo, si así fuera un impacto chiquito en el puente Corrientes-Resistencia y otro en la cabecera del túnel subfluvial Paraná-Santa Fe, y allá quedará el Gral. Fernández y su 2º ejercito, tranquilos tomando mate sentados sobre los Esteros del Iberá. En Corrientes hay buena pesca, arroz, té y yerba, hay criaderos de pollos y hacienda, que habrá que faenarla, no tiene por dónde salir. Si es verano y los ambientalistas, propia tropa, liberan los puentes con el Uruguay de una corrida las excelentes playas de Montevideo, Maldonado y Punta del Este, merecida diversión para tanto buen soldado y si Lula está de buen humor, caipirinha y garotas para todos.
Está claro que esto lo diseñó un idiota o algún marica, nada de combates y muertos, a bailar y viva la joda.

marzo 14, 2007

Instruccción pública en crisis

Lo prometido es deuda, ver "Instrucción pública y "homeschooling"

El objetivo original declarado de la instrucción pública común y obligatoria, fue nivelar a toda la población en edad escolar, en un mínimo de conocimientos generales comunes que les permitan acceder a estudios medios y superiores y/o a las escuelas técnicas de artes y oficios que les posibiliten una actividad laboral. Partió de la base de una población relativamente homogénea en cuanto a educación en valores y convenciones sociales ( la educación que se mama en las casas) la cual es independiente de la posición económica.
Paradójicamente los liberales iluminados progresistas que la crearon, para remplazar el llamado oscurantismo medieval, son los que la han destruido y hoy pretenden reemplazarla por cotos cerrados accesibles solo a una oligarquía mercantil, adoradora del “becerro de oro” y sus dogmas (tanto tienes tanto vales).
La crisis y disolución de los lazos familiares a partir de necesidades económicas creadas por el consumismo, el trabajo fuera de casa de ambos padres, el desarraigo cultural y social, como subproducto de masivas migraciones internas, que reemplazó al vecino, conocido y pariente por un forastero desconocido, la reducción de espacios propios, el cuestionamiento de la autoridad de los padres progresivamente substituidos por maestros, compañeros o mensajes publicitarios y televisivos y de los conceptos de orden, método, disciplina, límites y responsabilidad por los propios actos, en nombre de una demagógica libertad de expresión; acabó rompiendo esa base homogénea que se podía nivelar en un mínimo de conocimientos, de allí hacia adelante son inalcanzables los objetivos de la instrucción pública y común. Los permanentes cambios de planes y contenidos fracasan porque apuntan concientemente a un blanco equivocado. No resuelven nada y agravan el problema acumulando generaciones de jóvenes que serán adultos, padres, docentes y profesionales fracasados.
Si bien se mira el camino recorrido, social y culturalmente nada es casual, cada paso forzosamente lleva al siguiente.
A partir de esta convicción y razonamiento es que reiteradamente he opinado acerca que la instrucción pública (educación le llaman) aquí; en Europa y América del norte entró en un proceso de disolución irreversible, que momentáneamente atemperan aquellos sectores que con horas de trabajo y un gran esfuerzo económico pueden pagar una instrucción moderadamente calificada.
Tres siglos de imperio de la “Razón”, la “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, para reemplazar la aristocracia por la oligarquía. No es de extrañar cuando los mentores cambiaron reyes por emperadores y después de cinco repúblicas, no aciertan a encontrar la brújula.
Los cambios que se avecinan, no resuelve el problema, lo encierra en ghetos culturales, anticipo del colapso; no sirven cuerpos sin cabeza, ni excelentes intelectos sin cuerpo.
Hoy se dedican a la alquimia de producir nuevos planes, los fallidos productos del sistema; en este 2007 tienen 50 años los nacidos en 1957, escolares en promedio en la década del 60 la flor y nata de la crisis terminal de la cultura de occidente y el cuestionamiento de valores y tradiciones ancestrales. Los creadores del plan de hace cuatro años que fracaso, son los mismos autores del “nuevo proyecto.” ¡A que asombrarse!
Nada se resuelve ni atempera, todo se agrava, solo poses para los titulares, “gatopardismo puro” cada vez menos horas de clase y más vacías.
Cambios de nombre de ciclos, materias y contenidos todo más “Light” la consigna obligada (no hay más conceptos ni ideas, solo consignas que se repiten y no se piensan) parece ser no discriminar al mal alumno no distinguir la excelencia y el esfuerzo, no poner límites ni exigir responsabilidad y obligaciones. Calificar por mérito o señalar el desinterés o la inconducta, es discriminatorio. Resultado: la frustración de los mejores y la promoción de la ley del menor esfuerzo.
Transmitir conocimientos requiere tenerlos y tener autoridad propia para hacerlo. ¿Qué se pretende mejorar, cuando la autoridad esta prohibida y es mala palabra?
Un pueblo que no piensa es manada ¿es ese el objetivo de los culturosos?
Para terminar un recuerdo que despertará muy útiles reflexiones, más allá de posiciones ideológicas.
Cuando era estudiante, el secundario se dividía en Bachillerato y Normal, de este egresaban a los 17 años con el título de maestro/a jóvenes habilitados para estar al frente de un grado de la primaria. Hoy terminado el secundario deben efectuar un curso de magisterio y acumular puntaje realizando cursos de cualquier cosa, para optar a un cargo docente.
La naturaleza en menos de 17 años le da capacidad a un joven para ser padre o madre, que es ser docente, tener autoridad, responsabilidad y capacidad para ganarse la vida y mantener una familia. La sociedad moderna y progresista que pretende enmendarle la plana al orden natural, cada vez más protectora y garantista lo castra; es incapaz de formar en 14 años (preescolar, primaria y secundaria) con el auxilio de maestros, profesores, planes y toda la tecnología, un ciudadano útil para algo distinto que no sea un parásito consumista inimputable.
No le cargo la romana a los jóvenes que son las verdaderas víctimas de este sistema, viendo lo que hay a la vista, tendrán que resolver la cuestión como puedan, por una necesidad de supervivencia cuando tomen conciencia de la mentira que les venden, carente de esperanzas y futuro. Es triste tener en el horizonte un dorado título de “Master Esclavo”.

"ver: Educación asociación ilícita"

marzo 12, 2007

La sombras de Bush, Chávez y Kirchner

En la realidad no existen, son sombras de perversos enemigos que crearon para ser algo.
Hemos asistido a un curioso show internacional en el que han sido más relevantes los “no” y los “porque”; que los “si” y las respuestas.
Las “visitas” de Bush y Chávez a Sudamérica no son hechos independientes, integran cuadros de la misma tragicomedia.
La gira del Presidente de los EEUU y la presencia de su sombra bolivariana pasó sin pena ni gloria, precedida por amagues y provocaciones. Simplemente acentuaron dudas que hace tiempo flotan en el ambiente.
¿Por qué la gira de Bush, en el punto más bajo de su credibilidad tanto interna como internacional, sin un motivo real que la justificase? ¿Era el momento adecuado para exponerse al repudio de Sudamérica y proyectar en su ocaso una gigantesca sombra que no existe, pero se llama Chávez Al que desde años financia y le da letra para sus demagógicos desafueros, personalmente o a través de sus departamento de estado y defensa?
¿Es posible equivocarse tanto todo el tiempo?
Recordando a Kennedy y Castro, ¿otra vez un “deja vu” o esto realmente ya pasó? Misiles soviéticos hoy reemplazados por los AK47, submarinos, helicópteros, aviones y las fragatas de uso civil de los Bono-Zapatero. Alianza para el Progreso reciclada en ALCA; de la Cuba protegida por un “bloqueo” a una Venezuela intocable, en materia de padrinazgos los demonios rusos reemplazados por el “eje del mal”. La exportación de Revoluciones sigue en pié. La gilada de la izquierda sigue venerando la osadía de uno y la de derecha el valor, la paciencia y el “sacrificio” del otro. Todos mercenarios que cobran por su trabajo en oro cantante y sonante.
¿Alguna objeción? No es opinión ni teoría, es realidad y está a la vista.
¿Se acuerda? "Cada vez más huyen por miedo al régimen chavista"

El Poncio Pilatos local se lava las manos, es ajeno a todo en su propia casa. Sus sirvientes y mercenarios hacen el gasto. Por si las moscas, escondió las fuerzas de seguridad; en San Vicente el 17 de Octubre, le tiró la pelota a los sindicatos; ahora al ejército venezolano y a sus tropas de asalto encubiertas con banderas de movimientos sociales.
Todos los canales de TV transmitiendo simultáneamente las mismas imágenes y audio desde Argentina y Uruguay, incluido el SNT del Paraguay. Una exhibición de tecnología global. Escucho rechinar por la envidia los huesos de Goebbels.
La Sombra demostró en un insoportable discurso lo que es, valga la contradicción: nada. Ignorante, repetitivo, aburrido, deliró, nadie lo entendió, no levantó entusiasmo ni aplausos. Hasta un Chirac hubiera parecido carismático.
A la prensa, esta vez por vergüenza propia y ajena, la paso por alto. La internacional no se dio por enterada. Ni en América ni en Europa.
En la oposición uno: Macri, después de saltar baches y repartir flores el día de la mujer y otro Lavagna que “descubrió” que son sospechosos los índices de inflación y pobreza, quedaron agotados por el esfuerzo y no abrieron la boca. Entre todos se imputan el ser “funcionales” a la hegemonía patagónica, para dividir y esterilizar a la oposición. Ni falta que hace lo demuestran todos los días.
Es una esperanza; con estos “líderes” están terminados, un solo pueblo que se plante como lo hicieron los españoles en Madrid y van al osario; no me sorprendería que los subversivos revolucionarios recen en secreto por Bush, Chávez y Kirchner u otros negados de su especie para seguir teniendo presencia. Ha quedado claro que también son sombras que no existen por si mismos.
Para no parecer absolutista, otras opiniones.

marzo 09, 2007

Una imágen muy particular

A primera vista el “mapa vivo” que ilustra este artículo pareciera la guerra continua, todos los reinos e imperios del mundo, en cuanto se sintieron grandes y poderosos pusieron su zarpa en el medio oriente y dejaron su huella.
Hubo guerras. Cada vez que uno nuevo llegaba y otro salía, nunca del todo, quedaban enclaves; tribus y clanes dispersos que mantuvieron un permanente conflicto entre parientes y vecinos A la par existió una increíble convivencia entre pueblos, razas y creencias radicalmente distintas las unas de las otras. Un cóctel cultural y genético que con menor intensidad se reprodujo en otras tierras circunstancialmente, en el medio oriente tiene carácter de permanencia, 10.000 años por parte baja.
El instinto primitivo de conservar la vida y la especie se impuso siempre sin ruido a políticas y mandamientos.
A partir que las potencias se han organizado en un derecho internacional, pactos, acuerdos y convenciones, respeto a la libertad, soberanía y libre determinación, el proceso natural se fue al carajo.
La paz no es el estado natural del hombre, es una aspiración, un ideal; de allí que por naturaleza haga la guerra para alcanzarla cuando se defiende, o para ampliar su territorio cuando agrede. Su forma inteligente por la que el espíritu domine o de rienda a los instintos primitivos del animal territorial y depredador que todos tenemos dentro.
El hombre bueno, corrompido por una sociedad mala, nunca pasó de una vulgar fábula, a la que los modernos se han hecho adictos.
La convivencia salvo que sea entre autistas, no excluye la discusión, el conflicto e incluso la pelea, es más la enriquecen cuando obliga a dejar de lado cuestiones secundarias en aras de un fin superior. La actual hipocresía no lo comprende y pretende por decreto imponer una igualdad antinatural y la paz del silencio. Resultados a la vista en cualquier parte de la tierra.
Los sentimientos de los hombres, incluidos resentimientos, envidias, simpatías y amores no se imponen por leyes, pactos o decretos. Nacen, crecen y se atemperan por si mismos, requieren su propio tiempo y que nadie fogonee las brasas.
¿Tan apurado está el hombre para no respetar los tiempos o se ha convencido de ser su dueño? El nuevo hombre Dios.
¡¡¡ Que es esto!!! ¿Política, reflexión o una pavada?
Lo que usted amigo lector quiera ver. Personalmente, me lo “gatilló” el mapa y el recuerdo reciente de un excelente libro de historia o novela histórica, seriamente documentado y que sin proponérselos es un ameno tratado de ciencias políticas, de relaciones humanas y de filosofía de la historia.Si le picó la curiosidad, lo comparto: "Anibal" de Gisbert Haefs

marzo 07, 2007

La responsabilidad viene en pastillas

Es sabido que la personalidades obsesivas no se curan espontáneamente. El ministro de Salud Pública de la Nación, conocido como “el Dr. La Muerte”, Gines González García, hace honor a su personalidad psicopática y a su mote, meritoriamente ganado, eliminando embriones humanos, fetos vivos y saludables, combatiendo la natalidad en un país despoblado, con grandes reservas monetarias, superávit fiscal, excedentes de alimentos, agua dulce, tierras despobladas, despreciables índices de pobreza y desocupación; en fin un floreciente paraíso en la tierra.
Tiene en su haber más muertes, que una flotilla de “coches bomba”, solo contabilizando personas nacidas y documentadas, ¡bah! ciudadanos. Víctimas del descontrol en la producción distribución y comercialización de medicamentos y la parálisis de la salud pública que está en edificios y papeles heredados pero no funciona.
Tanto sus exitosos “genéricos” como las falsificadas “marcas registradas” (Yectafer).
El colapso de la Salud Pública y el control de epidemias.
Acaba de implementar la distribución gratuita, sin indicación médica, ni limite de edad de la conocida “pastilla del día después”. Esa que premia la irresposabilidad y “protege” a los que no se hacen cargo de sus actos (educación progresista)
El sanitarista, (médico de números y estadísticas), avala su decisión en la opinión de instituciones científicas, que no menciona porque solo existen en su febril delirio, y en la recomendación de la Organización Mundial de la Salud, dependiente de la ONU, cuyo seriedad científica no existe y responde exclusivamente a motivaciones e intereses políticos y económicos. Organizadora y financista de los “saludables” planes de esterilización ( manu militari) en la India después del fracaso total en controlar la natalidad por todos los medios.
Después de otro fracaso, los “defensores de los derechos humanos” tuvieron otro reciente traspié, aparecieron fosas comunes con cadáveres de recién nacidos de sexo femenino, no en descampados, casas, o terrenos particulares en ¡Hospitales públicos! Una información y a otra cosa, los socialistas no son genocidas.
En algún perdido cajón de su ministerio deben existir copias de las leyes y resoluciones ministeriales vigentes, que regulan el expendio de drogas y medicamentos, los de venta libre, los de venta bajo receta, lo que requieren duplicado archivado de la prescripción médica o formularios especiales para las drogas aditivas de uso médico. En el país de la legalidad, aducirá que no vende, regala y la entrega la hacen gratuitamente los hospitales que carecen de vendas, insumos básicos y medicamentos para los enfermos pobres de solemnidad que los necesitan por una simple cuestión de supervivencia.
Lo que jamás podrá acreditar el Dr. La Muerte es que sociedad científica o médico, con un mínimo de esa ética profesional que a él le falta, aprueba la automedicación de un producto con altas dosis de hormonas femeninas, para mujeres adultas o jóvenes en período de desarrollo; para lo que poco importa si es o lo denomina anticonceptivo, abortivo o “pura joda” un simple recurso de mala fe para sacar la cuestión de su eje.
Como todas sus campañas será otro resonante fracaso del que solo podrá acreditar la generosa dilapidación de recursos del estado, y el tendal resultante de muertos y lesionados.
El ministro regala, ¿los laboratorios o la OMS le regalan al Ministro? En la Cueva de Ali Babá nadie da puntada sin hilo.Es un tema repetido en ésta página por lo que dejo a quienes tiene mayor autoridad, opinar sobre otros ángulos de la cuestión.

marzo 05, 2007

Curas y monjas revolucionarios

El Rabino Sergio Bergman, de recientes e impecables apariciones publicas, aparece nuevamente en escena reclamando que se solicite explicaciones a la Iglesia por la presencia del sacerdote Farinello en la comitiva de subversivos terroristas argentinos que viajó a Irán a llevar su adhesión aquel gobierno.
No hablemos de la Iglesia en general, sino del Obispo en cuya jurisdicción se desempeña. Con ésa salvedad, como Católico, Apostólico y Romano adhiero plenamente a la requisitoria.
24 hs. después de publicadas esas declaraciones de Bergman, el Obispado de Quilmes sale a desautorizar las declaraciones y el viaje del cura.
No es precisamente para alegrarse; resulta penosa tal celeridad ante el reclamo político de un rabino y el silencio absoluto ante los permanentes desafueros de Farinello y otros por todos los medios, sembrando dudas acerca de la doctrina y de la Fe.
¿Es acaso la función de los religiosos consagrados el activismo social, la política internacional o la exhibición mediática?
La cuestión fue motivo de reiterados artículos en ésta página, mereciendo el calificativo despectivo de “fundamentalista y ultramontano”.
Farinello no está solo en esta cruzada, que es anticatólica y no antijudía.
No confundir: creencias y religión son una cosa; política e ideologías son otra, aún cuando existan incompatibilidades entre algunas de ellas.
Como siempre “los golpes y el dolor solo se sienten en carne propia”
Farinello, la monja Peloni y otros cientos, personajes mimados por el periodismo, los analistas y comunicadores democráticos y librepensadores, trabajan desde hace tiempo contra la doctrina y disciplina de la Iglesia con el silencio cómplice de los obispos, quizás temerosos que les pongan el sanbenito de “derechistas o conservadores”, incluso muchos que se refugian en “la prudencia o en los tiempos de la Iglesia” permitiendo que los lobos, se hagan un festín con la majada, destruyendo creencias y sembrando dudas.
Teología de la liberación, ecuménicos, curas obreros y guerrilleros, que saben más de asistencialismo y políticas sociales que de las verdades que tienen por misión, enseñar y custodiar; acogidos incluso por los claustros de la Universidad Católica de Córdoba (Boft)
Reitero opinión sobre la cuestión, el ataque al Islam como credo religioso es un encubierto ataque a los tres credos monoteístas del mundo, que en Abraham tienen un origen común, católicos, judíos y musulmanes. Hoy lo sufren unos mañana les dolerá a los otros.
La política en esta cuestión; es solo un disfraz que no permite ver la pata de la sota. ¿Alguien puede poner las manos en el fuego acerca de quien “ le da letra” y algo más a los llamados fundamentalistas islámicos en su “enfrentamiento” con Israel y occidente, curiosamente todos de formación y pensamiento ateo y socialista? El 21/2 (está en portada) me referí a los católicos, judíos y musulmanes ateos militantes.
El verdadero enfrentamiento es entre el hombre creado por Dios a su imagen y semejanza y el “hombre nuevo, y su nuevo orden mundial” nacido de una reacción físico química y una casualidad cósmica. Los enfrentamientos de civilizaciones y las guerras religiosas, dejémosla para los delirantes analistas que viven en una burbuja, confundiendo teoría y realidad.
Hemos asistido, a la muerte de Juan Pablo II, poco menos que a un debate público (democracia directa) acerca de que modificaciones debía realizar su sucesor.
¿No se repite diariamente como un reclamo de la opinión pública, la necesidad de abolir el celibato, consagrar sacerdotisas, aceptar la homosexualidad y todas las perversiones?
“Aggiornar” la Iglesia le dicen, para no seguir perdiendo fieles y sacerdotes. Otra vez los dogmáticos de las mayorías y los números.
Más peligroso que el enemigo que asedia la ciudadela, es el “amigo” que les abre la puerta.Mejor hienas carroñeras, que pastores como estos.

marzo 01, 2007

No somos idiotas pero parecemos


Quizás haya llegado el momento de decirlo. De decírselo a los infradotados que gobiernan y creen que todos somos de su condición y a los que retransmisten sus engendros, con pelos y señales, grandes titulares en primera página mientras ocultan la realidad.
Pasó con la “autopista subterránea por debajo de la 9 de Julio” y con el “tren bala a Rosario”, nunca supimos si las absurdas y faraónicas obras iban a ser conjuntas o un proyecto a “siglos futuros”.
Hemos digerido el traslado de la Capital a Viedma, seguramente abandonado porque no hay más Capital Federal; los millones de inversiones de los chinos y los de Santa Cruz que siempre vienen y nunca llegan quizás porque no se sabe donde están, cuantos son y quien es el titular que los maneja.
Por si no bastase hoy nos desayunamos que volvemos a tener FFAA y que están a abocadas a nuevas hipótesis de conflicto para la que se ha diseñado una respuesta “made in Argentina” nada de copiar a otros como en el pasado, por si alguien tiene dudas la alusión es clara: doctrina contrarevolucionaria francesa.
El nuevo enemigo viene por nuestros recursos naturales, especialmente el agua dulce.
De la población, la tierra, industrias y empresas, se ocupará la guardia urbana.
Parece que para la nueva doctrina militar K, es posible chuparnos y llevarse toda el agua sin ocupar el territorio, esto es de Perogrullo y si lo es ¿en que cambia la doctrina militar aquí y en todo el mundo? ¿No ha sido desde siempre y en todas partes la defensa del territorio y todo lo que hay en el, población y riquezas, bajo la protección soberana de la Nación, la razón de ser de todos los ejércitos y armadas? ¡Descubrimos la pólvora! Un ejército para proteger el agua y ¿ porque no la Armada? También nos pueden quitar los hielos antárticos en trocitos. De antología, piquetes y una guerrilla naval, antes se llamaban corsarios y no era para cualquiera.
Llegó y acá está, el virus venezolano de la guerra asimétrica, ejércitos profesionales jugando a la guerrilla, con el apoyo de una “milicia popular”.
Es prudente recordar que el embajador de Venezuela no se fue por el apoyo a D’Elia y Quebracho en sus movilizaciones pro iraníes; sino por reclutar jóvenes de las villas del conurbano: acompañado por estos personajes, un jefe del ejército venezolano y la Gran Puta Madre, para entrenar “milicias internacionales” en el caribe, fueron varias las remesas humanas que partieron. Ahora han reemplazado al embajador por un General retirado, un especialista en “selección de personal combatiente”.
Una futura “changa” para D´Elia, Quebracho y todas las fuerzas irregulares de choque, trabajo seguro para mercenarios de Asia, el Cercano y Medioriente, futura mano de obra desocupada camuflados de refugiados políticos bajo la protección del Alto Comisionado de las UN que, tipo contrabando hormiga, siguen llegando a nuestras playas.
Desde hace más de un año, en esta página se machacó sobre esta idea que claramente venía: piqueteros, vagos y delincuentes, se incorporan como irregulares a las FFAA para la guerra de guerrillas contra los malos que nos quieren quitar el agua y si no vienen hay muchos malos dentro que se oponen al progresismo K. Una genial solución para los marginales y la “inseguridad”. Casa, comida, instrucción y trabajo.
Paso a paso, una medida aparentemente intrascendente hoy, otra mañana, como la araña, casi no se ve hasta que terminó la red.
¿Nadie ve estas tropas asalto diariamente en maniobras en todas las calles, rutas, puentes, ciudades y villas de todo el país? Armadas a lo guerrilla, piedras, palos, molotov, hondas; enfrentando porque si a los regulares del orden. ¿O vamos a seguir con el mensaje para descerebrados, de las protestas sociales, que no se pueden reprimir ni judicializar?
¿No se reparó acaso en las semanales movilizaciones y desplazamientos de barrios y asentamientos enteros para ocupar nuevas zonas, desplazando inclusive a los que estaban? Operaciones con una casi perfecta logística, invisibles, rápidas, impecables, ¿espontáneo? Nunca se informa de dónde salieron, como llegaron, quien los dirigió o coordinó porque hubo inteligencia previa, transporte, disciplina, jefatura de operaciones ¿No es esto un Estado Mayor?¿Teorías conspirativas, fantasías escatológicas? Como más le guste, sin ser afecto a las ciencias exactas yo sumo y se que 2+2=4 jamás serán 3 o 5 aunque me reviente el resultado; no puedo caer en la necedad por antipatía de negar que las matemáticas existen y sirven porque son exactas.