diciembre 31, 2007

Noche vieja para pensar, año nuevo para hacer

Con el nuevo año vendrá la cosecha de lo que se ha sembrado. Salvo imprevisibles cuestiones climáticas o geológicas, nada puede ser sorpresa. Releyendo artículos de años anteriores, me quedé íntegramente con el del año pasado, al que hoy no le puedo agregar o quitar una coma.
Así como repetí el artículo de hace un año, se mantendrá la línea de opinión, tratando de mejorar la forma de expresar las ideas, sin cambiar un ápice el contenido. No habrá premios, concursos, foros de opinión ni espectaculares cambios de formato. La información que se incluye como siempre es pública y al alcance de todos, no habrá datos reservados, las fuentes seguirán a la vista. Solo las reflexiones, la opinión y el relacionar una con otra me pertenecen, íntegramente.
No es el objeto de esta página, el éxito editorial, comercial, la promoción personal ni de cenáculos, simplemente es mi casa y en mi casa mando yo para poder atender a cada uno como se merece. Una visita es más importante que un millón que no comprenden el texto, analfabetos intelectuales que repiten como gansos lo que leyeron y no entendieron, simplemente porque está de moda.
Agradeceré mucho a quienes quieran enviar una opinión, información o comentario lo dirijan a la dirección de gmail de la página, a fin de mantener la privacidad y permitir una respuesta. He comprobado cuanto conspira contra la sinceridad y la objetividad la tentación exhibicionista de los “comment” Gracias.
A todos los fieles huéspedes de esta casa, Salud y Paz.

Leopoldo Emilio Silva Ortiz
lsilvaortiz@gmail.com

diciembre 26, 2007

diciembre 21, 2007

Economía y política en el S. IV a.C.

¿Hay algo nuevo bajo el sol?
En el año 334 a.C.; el Rey de Macedonia, penetra en Asia, para vengar las intervenciones persas en toda la Helade, dejando atrás agotado el tesoro del reino y con recursos para el pago del ejército para sólo 8 días, 12 de provisiones y 70 talentos, en monedas de oro y plata en caja. En el curso de cuatro años en cuatro grandes batallas, Gránico, Helicarnaso, Iso y Gaugamela, terminó con la totalidad de los ejércitos persas, conquistó toda el Asia menor, fenicia, palestina, Egipto y Babilonia. Penetró en Persia sometiendo a sus capitales Susa y Persépolis. En este punto da por concluido el mandato pan helénico y continúan los supuestos objetivos personales de Alejandro. Era un sentimiento generalizado en ese momento entre sus hombres, la resistencia a continuar una campaña extenuante cuyos límites y objetivos nadie conocía y que aparentemente estaban cumplidos en exceso.
Presiones a las que tuvo que ceder después de penetrar en la India
Lo que sigue es la trascripción de un diálogo entre el Rey y sus más altos oficiales, en el palacio de Darío III, instantes antes que la furia macedonia, por el trato a los prisioneros rescatados, redujera la capital a cenizas; de acuerdo a la historia novelada por Gisbert Haefs, Alejandro Magno, t.II, Ed. Aguilar Alfaguara. El diálogo pertenece a la ficción, las ideas y los hechos están documentados con certeza.

En Susa, mi querido amigo y Rey, fueron 50.000 talentos (unidad de peso que varió entre 26 y 34 Kg.) la mayoría en oro. Aquí, oro sin acuñar, oro acuñado, monedas de plata, plata sin acuñar, aproximadamente 120.000 talentos. Si solo fuera plata, serían cien veces el ingreso anual de Macedonia. Pero hay mucho oro, veinte veces el valor de la plata. El recuento se limita a metal en lingotes y amonedado.
- Oye, Alejandro ¿Qué harás con todo ese oro y plata? ¿guardarlo en Susa, Ecbatana o Babilonia?
- -Alejandro alzó la vista, sonriente; había algo siniestro en su expresión.
- -No Parmenión. Lo acuñaremos todo.
- -¿Sabes que ocurrirá si lo haces? Alejandro miro a su alrededor. La borrachera se les había pasado a todos de golpe.
- Hefestión habló con lentitud, acentuando cada palabra.
- -Una moneda equivale a una determinada cantidad de trabajo o a lo que se ha producido con ese trabajo. En un estado, país o reino, la cantidad de moneda debe ser equivalente a los bienes producidos.
- -Decidme amigos, ¿Qué ocurre cuando una cantidad tan grande como la que hemos encontrado es acuñada y puesta en circulación?
- -¿Eso quieres en serio? Pero,….. ¡sería una catástrofe! Tendrías mucho más dinero que bienes. Todo pierde valor, los precios subirán en todas partes ¡Cinco o seis veces lo que pagaban por el pan, por vivir!
- No lo harán Parmenión en los países de los que nos ocupamos. Enviaremos trigo a la Helade y a Macedonia.
- No te entiendo. Los que estaban en conocimiento del acopio de granos comenzaron a sonreír.
- Una idea genial de verdad, Alejandro. Calístenes juntando las manos como si implorara clemencia a un Dios dijo:
- ¿Por qué destruir primero el valor del dinero y después regalar el trigo? Alejandro se volvió hacia el.
- A ver, dime ¿Quién tiene el poder en Atenas, en Mileto o en Corinto? ¡El verdadero poder! No los filósofos, noble sobrino de Aristóteles. No los hombres que votan o se abstienen. Los ricos que pueden comprar los votos, que deciden la guerra con las armas y flotas que ellos fabrican, el hambre y la paz, según conviene a sus intereses. Los que se ocupan de pagar oradores para mantener en guerra permanente a unos contra otros, y encima le cobran el servicio a los Persas. Los que nunca aceptarán nada que pueda cambiar todo esto. Pero yo noble Calístenes estoy a punto de cambiarlo todo. De cambiar la Oikumene. Estamos construyendo un imperio integrado por muchos países y pueblos, que podrán trabajar, vivir y morir, sin guerras fraticidas, bajo un solo mando.
- Meses después; en el otro extremo del mundo conocido, en Cartago, se registra este diálogo entre el jefe de los espías cartagineses, Amilcar, y un griego siciliota informante, a quien le ha encargado un largo viaje por Grecia y Asia hasta Babilonia.
- No deberías llevar tu dinero, al menos todo…Yo ya me encargo. Pagarés, no por moneda, sino por mercancía. Marfiles, pieles de leopardo, incienso, lo que prefieras. En Atenas, en uno de los grandes bancos, podrías hacer que te pagaran en dracmas por valor de, digamos media fanega de incienso
- ¿Por qué señor?
- Una de las cosas que ocurrirán a tus espaldas mientras viajes, será como explicarlo…la disolución de todos los vínculos comerciales entre Cartago y vuestra parte de la Oikumene (mundo conocido) que funcionen con moneda.
- ¿Hay algún motivo? sería un desastre.
- La catástrofe está por venir. El año pasado Alejandro mandó almacenar todo el trigo que pudo comprar en Asia y en Egipto, que pronto será enviado de a poco a Grecia como regalo de un Rey preocupado. Para ser distribuido por el ejército, por fuera los circuitos comerciales, para evitar la especulación.
- ¿Por qué si las cosechas han sido buenas, no hay hambre?
- Mandará acuñar todo el botín y lo pondrá en circulación, si es que no lo ha hecho ya, por medio de generosos pagos a los soldados y mercenarios licenciados y el encargo de fantásticas obras, una flota de mil naves para el mediterráneo y otra para el golfo pérsico.
- ¡Es cosa de locos!
- Los precios se multiplicaran, los poderosos empobrecerán y perderán poder
- Está destruyendo el trabajo de siglos ¿y vosotros?
- Sacrificamos a Tiro, nuestra ciudad madre, para no retenerlo a orillas del Mediterráneo y que mirando para occidente, se tentara de venir primero para este lado; cuanto antes se internara en las profundidades de Asia mejor, necesitábamos tiempo; nuestra gente trabajó mucho y bien para allanarle el camino. Los botines que obtuvo en el Gránico y en Damasco eran un anzuelo imposible de no tragar, para un macedonio empobrecido, sin recursos para los siguientes diez días y con Darío III acechándolo. Le facilitamos,…cómo decirlo, un poco de aire puro, para que siguiera adelante.
- Amigo, los nobles y ricos comerciantes de Cartago han acumulado en el transcurso de los siglos, mucho más de todo lo que ha encontrado en Persia. En metales preciosos que no los tenemos ocultos en cámaras, han sido invertidos en lugares, edificios, conocimientos, influencias y…en posibilidades, Cuando vuelva de oriente, querrá el resto del mundo, desaparecida Persia solo queda Cartago.-



Los propósitos se cumplieron a medias, el hombre propone y Dios dispone. Alejandro murió siete años después. Se desató una brutal inflación de la que sólo escapó y se benefició Cartago; se cumplió una vez más que el conocimiento y la información son el más sólido fundamento del poder. Temblaron y cayeron bancos, grandes comerciantes y empresas. Desapareció Persia como potencia, Grecia entró en un coma vegetativo previo a quedar reducida a un recuerdo del pasado. Egipto subsistió un tiempo; por ser el granero del mundo y más por el colapso de todos, que por los buenos gobiernos de los Ptolomeos. La muerte de Alejandro, más que el fin de sus proyectos, fue el comienzo de sus consecuencias, que encadenadas harían sentir sus efectos hasta nuestros días. Los que se repartieron el imperio de Alejandro, llevaron por siglos al Asia las guerras y enfrentamientos históricos de los griegos. El lento ocaso de Atenas y las ciudades estado con los años, llevó a que sus inquietos retóricos, sofistas y filósofos, emigraran primero a Alejandría y luego a Bizancio, donde contaminados por el pensamiento mágico oriental sembraron las semillas de mil quinientos años de guerras religiosas.
Pretender juzgar a Alejandro es una osadía; en mi opinión su grandeza está dada por la profunda huella que dejó en la historia.
Lo que realmente importa y es donde apunta este artículo es a recordar hechos y consecuencias. Como un intrascendente en apariencia, acto de gobierno por audaz que sea, con propósitos limitados e inmediatos, se convierte en causa de consecuencias imprevistas que se van encadenando con otras y persisten en el tiempo. Recuerdo una vez más el antiguo aforismo médico: Antes de intervenir, Primum non tangere, (Primero no dañar)

Sin potencias a la vista estaban dadas las condiciones para que Roma comenzara lentamente a crecer con la excusa de asegurar fronteras, hasta que sin quererlo se transformase en imperio. Volvieron las legiones y detrás de ellas mercaderes, especuladores, profesionales de la política, tiranos, filósofos y charlatanes. Riqueza fácil, ocio, corrupción y depravación, cada tanto un oleada de barbarie para oxigenar el aire y las costumbres, y acá estamos, subproductos de los megalómanos constructores de sociedades ideales.
No se puede comprender el presente y prever el futuro, si se ignora el pasado, porque disimulado por otros ropajes, idiomas y costumbres, todo ya pasó y dejó una enseñanza para quien quiera verla. Guste o no, somos animales de costumbres, ¡tan tercos! que los únicos que tropiezan dos veces con la misma piedra, por no aprender a mirar por dónde se camina y dónde se va. El mundo ya está hecho y los delicados mecanismos que mantienen su precario equilibrio, son tan finos y sensibles como los de nuestro organismo. No está previsto que los retoquen garras peludas de bestias, ni los delicados dedos de los ciegos constructores de teorías.
Hoy, el proyecto del Rey de Macedonia, Hegemon de la Liga de Corinto, Faraón de Egipto, encarnación de Amón, Señor de Babilonia, Rey de Reyes, Luz de los Arios, Señor de las Cuatro Esquinas del Mundo, lo suscribirían con entusiasmo, la más radical de las izquierdas subversivas.
Una insólita alianza entre extremistas, socialistas, progresistas, demócratas sociales. ateos y las monarquías de ascendencia divina, absolutismo político y la fuerza de las armas. Como siempre acollarados tras un mismo propósito, crear la sociedad perfecta para su gusto y meter a garrotazos todos adentro.
La lectura de un libro es algo más que una forma de entretenimiento y pasar el rato, es una luz que permite ver en los oscuros pasillos de la memoria cuantos cabos sueltos han quedado y comenzar a atarlos. Hay libros que no pasan de una chispa o un destello, otros que son verdaderos soles. Estos no precisan medallas, premios, ni el aplauso del mundo culturoso, brillan por si mismos, tienen luz propia.

diciembre 20, 2007

Una mentira es oscuridad, muchas mentiras no dan luz

Una sola mentira es casi una utopía, tarde o temprano necesitara otras para que la cubran, y así sucesivamente. Es un camino sin retorno, no hay vuelta posible. ¡¡¡Entreguen al prófugo!!! Rugió después de ocho días en la cueva, el padre de la mentira. ¿De dónde se fugó o quien lo retenía?
En los EEUU protegen a los testigos, los López, o los Gerez son todos suyos.
La valija y los 14 viajes anteriores del venezolano, que entraba y salía cuando y como le venía en gana. “No se lo puede retener por un caso menor de contrabando en grado de intento” (A. Fernández). Dicen que lleva al fraude; gancho para consumo exclusivo de opositores-cómplices y prensa idiota; el fraude se venía preparando desde un año antes y se hizo con o sin valija; en rigor llevan directo sin escalas a la penetración terrorista, a la mega tintorería de dinero sucio, al narcotráfico, a la banda de empresarios exitosos, a las madres y abuelas, a los funcionarios del ejecutivo; todos bien oculto tras el fraude, que todos consintieron y nadie denunció; en fin, una vez que se comienza a tirar de la línea, no se sabe que monstruo puede venir enganchado.
Carrió, la supuesta perjudicada, que no denunció el fraude, “para resguardar la paz social” Hoy se prende del cabo que le ofrecen y exige conocer el destino del dinero y envía una diputada a Miami a controlar el proceso.
Venir; vendrá basura de todos los colores, con el reflujo se irá la basura que tenemos dentro. Son las pequeñas ilusiones que permiten seguir viviendo, hasta que llegue el momento de hacer tabla rasa con todo.
No se sabe hasta ahora, nada que no se supiera. Pero lo venden como el estreno del Gran Escándalo Nacional en el país de los idiotas.¡Parece que el FBI sabe más y tiene nuevas revelaciones! Promete la prensa cómplice. Nadie muestra todo su juego. Se paga por verlo. Lo saben hasta los chicos. ¿Es parte del show?
Unos hacen porque les conviene, a otros les conviene dejar hacer; todos saben lo que ocurre, incluso antes que pase. De todas formas, el cachetazo va a venir o el porrazo se lo van a dar solos. Veremos… que se está tapando o que inmostrable queda desnudo. En el apuro de desvestir santos para vestir a otros, algunos quedarán en cueros.
Leopoldo E. Silva Ortiz
lsilvaortiz@gmail.com

diciembre 18, 2007

Tobillos jónicos

Según el diario español ABC, Cristina "optó por una réplica, remedo, imitación o clon de uno de los modelos más celebrados de Doña Leticia, Princesa de Asturias, ese conjunto compuesto por abrigo de guipur sobre vestido de seda blanco”.
El diario español señala que la Presidenta disimuló con ese modelo “su anatomía ginecoide que tantos quebraderos de cabeza le da, tanto como sus tobillos jónicos”. Y considera que Cristina "hizo bien en pedirle a su modista de cabecera, Susana Ortiz, que copiara el estilismo de la Princesa”.
Ignoro si se trata de una “expresión hispana” o una referencia originada en el arte o la arquitectura. Las columnas jónicas son más estilizadas que sus predecesoras dóricas, se caracterizan por su capitel, por incorporar el fuste acanalado y que el mismo no descansa directamente en el suelo sino sobre una base escalonada a través de una pieza intermedia: la basa. ¡¡ Eureka!! ¿Será el sólido y contundente tobillo jónico?
Sea lo que sea y más allá del motivo de la noticia, a mi entender la expresión “tobillos jónicos” amerita su incorporación a nuestro idioma coloquial y cotidiano, ¡es magnífica! Por su precisión y exactitud para dar la imagen precisa de lo que expresa, características del idioma que vamos dejando por el camino.
- ¡Mira como menea los capiteles! - ¡Fantástico! Pero no puedo apartar la vista de esos tobillos jónicos que sostienen el monumento. Un poco de cultura no empalaga y no está de más, entre tanta ordinariez.
http://www.sofiaoriginals.com/juni695.jpg
http://www.cenicero.net/img/crucero.jpg

diciembre 17, 2007

Ingrid Betancourt

El terrorismo marxista la mantiene cautiva, el progresismo y los cerebros lavados la usan de moneda de cambio. Los chacales depredadores hacen un festín con los despojos Unos y otros abrevan en las mismas fuentes: el desprecio por la libertad y dignidad de las personas. El sayo les cae a todos, llámense Chávez, Sarkozy o Kirchner, Zapatero zafó porque el gabacho húngaro más rápido, ya había clavado los dientes y escupido el asado.
Un impúdico espectáculo montado con la presencia de la madre incluida, pretendió en BsAs ser el trampolín para el debut internacional de La mujer poca cosa.
Más allá de los sentimientos de madre, de la señora de Betancourt, bueno es recordar, que su hija no está secuestrada hace un mes, sino desde el 2001, que la buena señora no vive aislada en los Alpes suizos, sino en Colombia. No puede hacerse la distraída y no saber que pasa en su propia casa, para venir con fábulas sobre los buenos y humanitarios guerrilleros que quieren liberarla a cambio de 500 asesinos detenidos, pero el insensible presidente Uribe, pone palos en las ruedas.
¿Se va hacer cargo usted Señora y los que la usan, del tendal de muertos y secuestrados que van a dejar los 500 liberados? ¿Tiene conciencia realmente de lo que está pidiendo desde el egoísmo de sus sentimientos?
¿Qué espera recibir a cambio, un desecho humano o una complaciente sometida? Después de la repulsiva operación mundial de prensa con cartas, fotos y filmaciones, producidas y editadas para conmover la sensiblería tilinga y beneficiar los objetivos políticos de criminales subhumanos.
Indudablemente es una ingenuidad de mi parte, sorprenderme porque no hay margaritas en el chiquero; dejemos a los carroñeros revolver los despojos. Que Dios se apiade de Ingrid, le de fe y esperanza o un buen cristiano que la “despene” para que pueda descansar en paz.




diciembre 14, 2007

Multiplicando problemas

Una curiosa manera de gobernar, consecutiva de la política de emparchar, lo que no se resuelve, vuelve solo o alguien lo encuentra y lo trae para negociar: el que se va sin que lo echen, vuelve sin que lo llamen.
Es el caso de los supuestos 800.000 dólares venezolanos, llegados en un avión privado contratado por funcionarios oficiales argentinos y pagados por el Estado.
Cuestión gravísima por donde se la mire, quedó como un simple trámite aduanero desprolijo, por lo avanzado de la hora y el cansancio del viaje.
Intempestivamente vuelve duplicado, la cuestión irresuelta por un lado y quien la trae por otro, fue uno, anoche eran dos. Hoy ya son tres, después de los insultos de los 3 Fernández contra los EEUU. Alberto Fernández acusó a ese operación país de entorpecer la investigación y atribuyó la revelación del FBI a una operación; Aníbal Fernández calificó el hecho de "canallada" y evaluó que responde a la relación con Chávez
"Cristina Kirchner habló de operación basura y defendió a Chávez"
No se resolvió el hecho delictivo original, menos se resolverá la teoría conspirativa y como vino se irá sin que lo echen , para volver sin que lo llamen con toda la cría, hay demasiada gente involucrada que sabe, para dejar pasar la oportunidad de vender el silencio. Valija y bolsa( Amira, SW, Cirsa, Antonini, Miceli) en argentina es plural; las nuestras viajan solas, siempre hacia o desde un “país amigo” que no les cuestiona salida ni ingreso.”Piedra libre Zapatero y los capitales amigos de España”
En tanto Servini de Encubría diga presente, creen que no hay problema, tanto va el cántaro a la fuente….

Cómo nos ven afuera: "Crónicas del cono sur"






diciembre 13, 2007

Crónica de una sucesión

Solo he visto pantallazos al día siguiente, por una prudente razón de higiene mental. Dos fueron los impactos recibidos, uno de cada una de las primeras figuras.
El que se fue, reiterando sus poses de artista barato, pretendiendo desacralizar un acto institucional con mohines y supuestas gracias, verdadero acto fallido de quien entrega el bastón de mando, pero no lo suelta, lo vendió el subconsciente: “ ma qué sucesión este acto es para la gilada”.
En algún momento me asaltó una duda ¿están invertidos los roles varón/mujer en esta pareja?
La que llega, contra todos sus antecedentes, en lo gestual y en la actitud: medida y ubicada. La palabra, fiel expresión de si misma, desubicada, pura cáscara vacía de contenido.
Le falta desprenderse del complejo de ser una mujer poca cosa, que la lleva a buscar referentes y modelos in mostrables: Eva Perón, Madres y Abuelas, puños crispados y pretensiones intelectuales. Inventar antecedentes de “cuadro militante” con vida propia, cuando solo llegó siempre a dedo.
Se decide a ser y dejar de parecer o será siempre una sierva dependiente de quien le de aire o una ordinaria mantenida descartable; limitándose a furiosas reacciones histéricas adolescentes para afirmar una personalidad que no tiene y hacerse notar o hará realidad su fantasía de profundizar la fosa que la va enterrar.
Embretada en su propia consigna “el cambio es la continuidad” se esfuerza en justificar al impresentable; de una gestión de gobierno hablan los resultados, no los parientes amigos y beneficiarios. Su testimonio no es válido, la comprenden las generalidades de la ley. ¿Sabe que es eso Dra. abogada?

diciembre 12, 2007

No es precio máximo es confiscación de la propiedad

Día llegará que invocando “la gobernabilidad, la necesidad de adecuar las instituciones a la hora o los supremos intereses de la paz social”, se propondrá una gran reforma constitucional, con un gancho tentador para que se prendan de el todos los críticos y opositores y nadie se ocupe de las tropillas de caballos Troyanos, incluidas en el paquete.
Se respetará la propiedad privada, individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social y siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo Nueva Constitución Boliviana La Nación, 10/13/07.
Comenzará la conocida puja por un frente opositor, alianzas, uniones transitorias, que si hay que presentarse o abstenerse, que si esto o aquello.
Todo un país paralizado, al estilo Venezolano, discutiendo sobre lo que ya está vigente.
Quizás ni sea necesario, ¿para que exponerse? Si por resoluciones ministeriales se pueden modificar principios constitucionales, sin que nadie diga nada. Las diferencias se plantean por los centavitos.
Ya confirmado como jefe del gabinete, Fernández, repite anteriores argumentos, porque el cambio es profundizar lo mismo. Opina y decide que los productores lecheros ganan muy bien y le pone un precio máximo al que deben vender el producto. Hasta la próxima resolución son libres de decidir a quién le venden. Los argumentos y razones esgrimidas por Fernández no dejan dudas, es prudente releerlas con detenimiento.

Si hay sequías, inundaciones, aumentos en los combustibles, en la energía etc. no es problema de Fernández, es el riesgo empresario de un productor que “El” ha decidido que gana muy bien y puede aguantar los años de vacas flacas. Me refiero al Fernández porque los otros, el patotero Moreno y el Master Boy solo son parte de la trouppe de payasos.
Esto es lisa y llanamente una confiscación de la propiedad privada, la decisión de un funcionario ignorante del tema, acerca de cuanto vale un producto y cuanto debe ganar el productor por su trabajo, es una ingerencia totalitaria en casa ajena.
Si el jefe de gabinete o su colega de economía el “Master Boy productivista”, no saben explicar porque el litro de leche que se paga al productor $ 0.78 llega al público entre $ 2.30 y $2.80 el litro (ciudad de Posadas) en el supuesto que el envase tenga 1.000 cc de leche pura o quien se queda con los ingresos de los argentinos que trabajan y producen para que estén impedidos de pagar los precios que se pagan en el mundo. Están robando el sueldo que cobran por un cargo que no desempeñan. Es una variante del Terrorismo de Estado
A recordarlo para no rajarse las vestiduras, cuando se proponga poner por escrito lo que ya está vigente y aceptado. “Histeriqueos” lo llame hace unos días.
No se debe permitir que cambien el eje de la cuestión ni entrar en debates con sofistas, acerca de quien tiene la razón, ése es un problema de comercio interior. Lo que aquí se plantea es una cuestión de principios y derechos elementales.
Si los argentinos se han vuelto tan pobres que no pueden comprar lo que ellos mismos producen, el responsable no es el tambero, el ganadero o el agricultor es el que manda y rapiña las legítimas ganancias de los que trabajan.

“No vine a ser presidenta para convertirme en gendarme de la rentabilidad empresaria ni a ser parte de una interna sindical”(C. Fernández) Como expresión de deseos es un excelente propósito, será creíble, cuando los sátrapas y delegados en ministerios y secretarias sean llamados a dar explicaciones de sus dichos y declaraciones o separados de sus cargos por no interpretar el pensamiento del Ejecutivo. Hasta tanto opino sobre hechos, las intenciones están reservadas al juicio de Dios.

diciembre 11, 2007

Los hacedores

Son los que privilegian la “praxis” a cualquier precio por sobre el pensamiento y las ideas, una forma moderna de poner el carro delante del caballo.
Los militantes (hacedores) están en todas partes, desde el ateismo que va a misa y vive como si Dios no existiese, a los productivistas que confiscan la propiedad y destruyen la producción, los que institucionalizan la destrucción de los últimos vestigios de orden y de ley, los que pontifican “hay que sumar” no importa a quien ni para que. Es su hora, se llaman Moreno, Fernández, Lousteau, Narváez, Blumberg, Macri, Carrió, Kirchner del derecho y el revés.
¿Que los define? “Creo en la ética del hacer, en la pasión del hacer para la gente” (M. Macri, en la asunción del cargo)
Es bueno hacer, el problema es que la acción sigue al pensamiento no lo precede; pensar, decidir y hacer es la secuencia, lo contrario lleva a prometer que se va a terminar con el narcotráfico y se dará seguridad sin saber como, ni tener con qué hacerlo. En cuanto a la ética del hacer, dejémosla pasar, es la mínima gansada, que se le puede permitir a un jefe de gobierno en el país de su amiga la filósofa Hegeliana.
_Definirlos como socialistas, progresistas o marxistas es dar por el pito más de lo que el pito vale, no alcanzan ese elevado escalón del intelecto que es la abstracción, se quedan el primer escalón animal, el movimiento. No saben lo que son ni lo que quieren, se mueven para mostrar que existen.
Vivere est cogitare (Ciceron) vivir es pensar, se ha dado vuelta, hoy vivir es hacer. Ninguna diferencia con los chacales o las hienas.

diciembre 10, 2007

¡Bestias! Una palabra los define en castellano, doce no alcanzan a explicar el monstruo

“El primer artículo de la Carta Magna que propugna el oficialismo establece que Bolivia se constituye en un "Estado unitario social de derecho, plurinacional, comunitario, libre, autonómico y descentralizado, independiente, soberano, democrático e intercultural" La Nación,8/12/07”

Lamentablemente la información no refiere en que idioma esta redactado el texto a fin de traducirlo y entender de que se trata. Es el 1º art. de otros 400. Si tal es la extensión de la “Ley Fundamental” deben proveerse varios tomos para cada ley y su reglamentación. No sabrán pensar pero al menos aprenderán a leer y vocalizar tantas palabras importantes.
No pretendo discriminar a los del altiplano, los vamos a superar con creces.

diciembre 08, 2007

Asume un nuevo gobierno, dicen.

AJ GRRR, PUAJ…es el comentario, ni gobierno ni nuevo, el problema es que continúa y no que empieza, ya está todo dicho. No queda tan siquiera el consuelo de sentarse a disfrutar como se cumplen los anticipos; me falta pasta de masoquista. En las últimas semanas, progresivamente licencié radio, TV y prensa Me zambullí en los libros y recorrí todos los antiguos puertos mediterráneos, la Galia, Germania, Britania, la Hélade y la magna Grecia, Persia, Egipto y Cartago, la Roma del principio, la del medio y la decadencia; conviví con todos sus pueblos, sus caracteres y creencias, compartí sus mesas, sus penas, esperanzas e ilusiones. Nada distinto de lo de ahora, con algunas excepciones: la capacidad de adaptación a situaciones extremas, y la fe inquebrantable en algo, que les permitía disfrutar de un momento con poco menos que nada Hoy después de un buen baño para sacar costras de barro y toneladas de arena, añoro una esclava que me frote, me seque y me vista; taparrabos, quitón o túnica y a otra cosa. En cada casa, tienda o cueva convivían multitudes, los vivos y la presencia permanente de todos sus mayores y recuerdos, sin tanta comunicación nadie estaba solo, así fuese en medio del desierto, del mar o de la vida. Cada uno solo contaba con si mismo, hoy tenemos toda clase de asistencias, garantías y derechos y transitamos la vida, más solos que ellos; porque hemos perdido hasta la capacidad de valernos por nosotros mismos o aceptar aquello que no está en nuestras manos cambiar.
Lo bueno de estos viajes al pasado es que uno siempre se ubica en una posición medianamente acomodada. La imaginación nunca juega en contra
En fin, era duro, no hagamos un verso, había que ser humanos para aguantarlo.

diciembre 05, 2007

Es histeriqueo un no después de refregarse

NOTA El presente artículo fue una colaboración especial para www.la historiaparalela , publicado el 3/12/07 se lo reedita con una actualización.

Es el drama de Venezuela hoy, anticipo del nuestro a muy corto plazo. El domingo se vota (¿) un referéndum por si o no a la reforma de la constitución. En rigor los cambios ya están hechos y si alguno falta es por una simple cuestión de organización. El domingo se va firmar el legal certificado de nacimiento de un monstruo que ya nació.
Cuando se deja hacer se conciente, se autoriza sin decirlo; se da un si; carece de valor proclamar después un no, cuando por aquel si, la duda se resolvió y lo que había que hacer ya se hizo. Esquizofrenia, ambivalencia, bipolaridad, histeriqueo de una pudorosa hipocresía, es política no medicina, elija el nombre que le parezca a esta psicopatía social.
Es tan así la cuestión, que la principal oposición al tirano es hoy de la propia izquierda que consiguió todos sus objetivos inmediatos y teme ponerlos en riesgo, por el delirio de un loco descartable.
La presunta derrota del proyecto chavista no cambia nada para mejor, quizás solo sirva para comprar tiempo, un recurso político absurdo, cuando no se sabe que hacer o para que sirve lo que se compra. Lleva implícito el riesgo de otra vuelta de tuerca; la falsa contradicción dictadura / socialismo, se resolverá con la “síntesis superadora” del socialismo moderno, ese rosado, suavecito, estilo Zapatero, que con abundante vaselina consigue mejores resultados que con la fuerza bruta y la prepotencia, generadora de resistencias. Solo requiere paciencia y tiempo, que es precisamente lo que falta.
Si es el fin del loco, todos contentos: Empresarios y especuladores tranquilos; políticos en su salsa, se abren nuevas perspectivas; socialistas felices, consiguieron más de lo que soñaban; el pobrerío, a joderse como siempre; no es malo ni es bueno, es lo mismo.
El eventual rechazo de las reformas que están vigentes en la práctica con excepción de algunos fantásticos despropósitos, incluidos en el paquete solo para negociar, se mantendrán: “El supremo interés de la paz social lo exige” (Carrió pontifica) Cualquier parecido con argentina es pura coincidencia.
Me pregunto ¿por qué todos ponen el acento en la reelección vitalicia y silencian el resto? Las reelecciones, sea cada 4-6 o 7 años hay que ganarlas, pero no es políticamente correcto, aceptar que se presentan a una elección que saben tramposa o que están frente a un tirano que dispone a su capricho, índices y resultados.
La lógica hace suponer que la reforma se impone. Los tiranos nunca juegan; saben que la Banca siempre gana por permanencia, que es precisamente su debilidad. Se terminó el tiempo de las opiniones, una ola de violencia sacudirá Hispanoamérica para demoler resistencias, el intelectualoide y arcaico progresismo americano pegado a las social-democracias será substituido por el ejecutivo terrorismo internacional, los tiempos queman. Ganó el exabrupto, el chantaje, la impunidad y la prepotencia. Venezuela hipotecó su soberanía, el caballo loco, hoy solo es un peón que otros patrones manejan en el gran tablero de la política internacional. Hasta Rodríguez Zapatero y Sarkozy dos enanos petulantes hambrientos de titulares, le pusieron a España y a Francia de felpudos. Uno le sirvió en fuente de plata la cabeza de su Rey, el otro hace “marketing” con cautivos, que carecen de derechos humanos porque están esclavizados con cadenas por los terroristas amigos del tirano de Caracas.
Sorprenden fantásticas coincidencias; aquél que habla inspirado por el Santo Espíritu del Señor de la Historia, precisamente en estos momentos del mundo, nos recuerda y revaloriza el valor de la Esperanza. Encíclica SPE SALVI,
(Salvados por la esperanza, 30/11/07)
Leopoldo E. Silva Ortiz
Especial para La Historia Paralela 30/11/07
Lo dicho
Se han hecho cientos de análisis, me quedo con los datos objetivos: en un año la oposición ganó 300,000 votos y Chávez perdió 3.000.000, que fueron a la abstención, no a la oposición.
En un universo de 16 millones de electores, el mandatario perdió más de 3 millones de votos, si se compara este referéndum con las elecciones presidenciales de diciembre del año pasado. En su mayoría serían partidarios que apoyan a Chávez, pero que no estaban de acuerdo con entregarle la enorme cuota de poder que él les pedía con su reforma. La oposición, en cambio, obtuvo unos 300.000 sufragios más que en los comicios de 2006, un aumento atribuido al voto masivo de los jóvenes que se produjo en esta elección.La Nación,4/12/07
Escribía que la mayor resistencia viene de la propia izquierda socialista (los idealistas) A todas la retórica “demostenocrática” opongo la frialdad de los números. Tanto ignoran para que sirve el tiempo que compraron, que ya se han lanzado a la salvaje lucha por los candidatos y sumar a los que ”miden” no importa quien sea. Con sólo estos dos hechos basta, para prever que Chávez se queda hasta que le de el cuero, con derecho de sucesión incluido al estilo castrista. Su reforma constitucional seguirá vigente `perfeccionada por vía legislativa hasta la próxima oportunidad en que parirá una nueva mucho peor con los sólidos argumentos del socialismo Rosa.
Una oposición que ya está desvelada por candidaturas, frentes y alianzas, nunca hace olas que le puedan hacer naufragar el programa de las grandes fiestas electorales programadas
El discurso del consenso pretende que un tirano que pierde una elección se transforma en un “gran demócrata”
No hay elección entre iguales ¿Qué diferencia decir si o no a lo que ya esta vigente? Salvando las distancias, que diferencia a un Bielsa de un Binner, a Juez de Schiaretti a las duplas Scioli-Balestrini de Macri Narváez,¿Cuál es el mérito de reconocer una derrota que es solo formal y no cambia nada.
Me equivoqué en que “la lógica dice que gana, por esto y lo otro” en la política la lógica no existe, me queda una duda ¿Contaba con la posibilidad o se le debe reconocer una rapidez de reflejos que pasma?
A mi criterio está todo dicho y Chávez cuando habló en la madrugada del lunes, como un perfecto cínico, dio formalmente vuelta el resultado. Jamás debe menospreciarse al adversario, por más insuficiente mental y ordinario que parezca.

diciembre 04, 2007

Es ley: a morir con "Dignidad": Rapidito y barato

Legislan sobre dos temas polémicos: sanciones sin precedente en el país
Río Negro legalizó la "muerte digna"
La norma permitirá a los pacientes terminales negarse a recibir tratamientos que les produzcan sufrimiento o dolor


¡Con dignidad, se vive, burros, no se muere!
La ley sancionada en Rió Negro que llaman muerte digna, es hasta el momento el “non plus ultra” del disparate reglamentrista. Una verdadera bolsa donde han metido todos los gatos que encontraron. Inclusive modificar el código penal.
La confusión de conceptos en que incurre La Nación al redactar la información solo puede ser producto de muy mala leche o del nivel oligofrénico de sus redactores.
En efecto tres falsos conceptos se introducen en la información; 1º que a tal derecho (¿cuál?) se opone la Iglesia Católica; 2º que la norma “protege” a los médicos y 3º introduce una fantástica confusión entre cuidados paliativos, eutanasia y suicidio. Confusión que forma parte de la redacción de la ley, por lo que no resulta aventurado suponer que es una técnica legislativa para habilitar la eutanasia de contrabando Improvisados diletantes del derecho sentados en un juzgado, interpretarán después la ley.
Honestamente me cuesta seguir escribiendo sobre este nuevo derecho que graciosamente se nos concede. Lo hago porque como profesional de la medicina, con larga experiencia en estas situaciones límite, no puedo callar ante tal patraña.
Eutanasia, homicidio legal o piadoso y suicidio son dos conceptos claramente distintos, en uno se mata o deja morir a otro que está impedido de valerse por si mismo, sustituyendo su voluntad o erigiéndose en intérprete de la misma con justificaciones sensibleras. Suicidio es suprimir la propia vida por decisión personal. Terapias extraordinarias, su nombre lo define, nada tienen que ver con la alimentación e hidratación ni con la reciente especialidad de los cuidados o terapias alternativas; aquellas que se prodigan cuando la ciencia tiró la toalla y solo queda acompañar a bien morir, cosa bien distinta a darle el empujoncito final.
Siempre existió el derecho, sin necesidad de ley alguna de decidir si se acepta o rechaza un determinado tratamiento, actualmente nadie entra en un quirófano o es sometido a un procedimiento cruento o invasivo, sea diagnóstico o terapéutico sin haber previamente otorgado la correspondiente autorización por si mismo o por familiar responsable, en caso de no poder hacerlo. Consentimiento informado, se llama. Cualquier paciente internado puede darse su propia alta a condición de dejarlo asentado por escrito. El profesional si está en descuerdo, con la decisión del paciente o su familia, simplemente deja constancia de las razones de su decisión de negar el alta médica. Alta voluntaria se llama, tiene nombre y todo. De hecho he utilizado tal derecho, que siempre me fue resistido hasta que amenacé con denunciar la privación ilegítima de la libertad. El derecho estaba, es inherente a la persona, cuesta mucho ejercerlo. La resistencia siempre es hija en estos casos, del temor de los responsables de haber hecho algo impropio o haber dejado de hacer lo indicado. “cola de paja”

Hay una expresión tras la que se esconden los asesinos legales y los que reglamentan la vida y la muerte de otros: “Evitar el dolor y el sufrimiento” Lo que es materia exclusiva de la medicina, hoy lo resuelven con leyes los legisladores. Pocas cosas deben existir tan subjetivas y personales como el dolor y el sufrimiento, para que cualquier ignorante se atribuya la capacidad de medirlos y reglamentar cual es el punto a partir del cual hay que intervenir. Tengo serias sospechas que el legislativo de Río Negro esta incursionando en el ejercicio ilegal de la medicina y por su peligrosidad, para si mismo y para terceros no hay fueros que los protejan. Debieran estar entre rejas.
Soy testigo válido que quienes defienden las posiciones extremas: encarnizamiento terapéutico y eutanasia, lo hacen a partir de la misma soberbia, creerse señores absolutos de la vida y de la muerte, todo lo demás son aditamentos, salsas y ramitas de hierbas para que una vez “emplatada” la carne podrida, luzca bien gourmet, como dicen ahora los cocineros.

Hay un tercer elemento, que es tabú, no se lo menciona. Como me he pasado la vida enfrentándome al concepto mafioso corporativo de las profesiones, puedo decirlo.
El mundo de la medicina hoy es un gigantesco bazar persa. Comercio descarnado de miserias y seres humanos. Cuyas primeras víctimas son enfermos y médicos. Esto toca particularmente más que a los profesionales individuales a las instituciones y empresas. Los estados, sea el que sea su nivel de desarrollo y prosperidad, son impotentes para garantizar con un mínimo de responsabilidad una prestación suficiente a todas las personas, cualquier razón en contrario es puro sofisma o fantasía sin sustento lógico.
En la actividad privada nadie invierte para perder, conclusiones obvias.

En esta simple realidad está la madre del borrego. Una cuestión económica.
Los estados no pueden gastar ni renunciar a la demagogia barata. Los privados no pueden perder y tienen que someterse a los derechos sociales.
Hedonismo y nihilismo en estado puro.

Costos de mantenimiento, inversión para reposición e incorporación de nuevas tecnologías que se han disparado a límites inconcebibles. Si la salud es un derecho gratuito, a nadie se puede negar el acceso a un recurso disponible. Esto por un lado y por otro que todos queremos y exigimos una respuesta, un diagnóstico, el tratamiento y la curación ya mismo, el ritmo de vida a substituido el tiempo de estudio, consulta, análisis y reflexión del profesional por el dato objetivo de una determinación técnica, millones de estudios sin sentido se hacen diariamente, porque la técnica reemplazó al conocimiento y a la experiencia y porque hay que amortizar las tecnologías incorporadas.
Suena duro para quién sea ajeno a este mundo de miserias. Es la realidad sin tapujos, detrás de ella se esconden las estadísticas de giro de camas, cama caliente y rentabilidad. A quien no se le puede seguir facturando, se convierte en un parásito social, perdió el derecho a la salud y a la vida, los sentimientos, el dolor y el sufrimiento, a la basura, total son de otro. Quien no consume extras, tiene que dejarle el sitio a otro, que pueda pagárselos.
Quédense bien muertitos y sigan descansando en paz Hipócrates y Galeno, ustedes nunca se enteraron a que profundo inframundo cayeron sus discípulos empresarios asociados a políticos influyentes.
Angelus Dominical
VATICANO, 02 Dic. 07 (ACI) .- Al presidir hoy la oración del Ángelus en el primer Domingo de Adviento, el Papa Benedicto XVI animó a todos a despertar en sus corazones la espera de Jesucristo y aseguró que es el amor, y no la ciencia, el que puede redimir al hombre que necesita dramáticamente de Dios y que sin Él el ser humano y el mundo "quedarán privados de esperanza".